1樓：
我覺得最聖母婊的就是你室友，用他自己的價值觀裝逼的紳士言論來道德綁架你，以後小心點他。佔座這事，書在桌箱裡你又沒看到坐了就坐了有什麼錯，別因為對方是女的就要退讓，沒必要，女的不講理起來更婊
2樓：
「屁話」「扯淡」「聖母婊」「沒素質的無腦女」
就這幾個詞你就不紳士了。扯什麼佔座不讓座什麼亂七八糟的。
我不認為佔座是很對的事情，但是大環境下，大多數人預設用書佔座，那麼人家這麼佔座也在情理之中，你覺得不合理不應該佔，最好的是你提供乙個方案杜絕此種現象還讓大家或者至少學校管理層接受，差一點的你只想管你自己利益的，你也應該以理服人讓人家接受佔座不合理的觀點然後讓給你座位，我認為這是比較紳士的做法。
從你的描述裡覺得你沒用你的道理說服任何人，反倒是對不贊同你觀點的女生和室友用了那麼難聽的詞，一副我有理你們都是【遮蔽詞】的態度，所以你室友說你不紳士一點沒錯。
至於佔座這事兒對不對嘛，還是個存在爭議的事情，我個人觀點是除了佔了座結果遲到半節課或者佔了自習位置結果一上午沒來的情況，其餘佔座並按時到達的情況在大學這個環境裡是可以被接受的。當然這個事情既然存在爭議沒有具體的規章制度或者絕大多數人認可的定論，就認為雙方觀點都有正確性和不足之處，那就不能篤定你就一定是對的，那你憑什麼用那麼惡毒的詞評價人家呢？
所以單純佔座這事兒你做的對不對我沒法評價，但是就整個時間來說你不紳士這個評價一點都不過分。
3樓：音聆法國
首先，題主，我個人認為你並不佔理。用書本佔座，這是在大學裡的一種約定俗成的做法。當然單純的用書佔座，且放在桌肚裡，確實從資訊傳遞的角度來說是不合適的，應當放在桌面並附上字條說明佔座時間為宜。
如果乙個人沒有乙個合理的需求就去挑戰一種約定俗成的規則，被說成不紳士沒風度，這應該不算是什麼不合適的評價。
第二，我不知道題主為何覺得用書佔座是不對的。當然我也不是說這種做法就必然正確，而是說，從什麼時候開始佔座是合理的？我們應該都可以承認從之前的一節課下課起是合理的對吧。
那麼這種提前佔座的行為，有沒有對誰造成更多的損害呢？有的，是之前使用這個座位的人會有所不便。所以提前佔座不對，與題主你是無關的，你並沒有抱怨的理由。
可以抱怨的，是之前坐在這個位置上上課的同學。
第三，題主，此事與男女無關，如果把兩個女生換成男生，你一樣是沒風度不紳士。原因之一上面已經說過了，是你無端挑戰約定俗成，原因之二，題主，所謂紳士，最重要的就是不讓別人難堪啊。