1樓：
我朋友報的rac 看她不是特別滿意說經常買零食住高階的但羊毛出在羊身上她寧願條件沒那麼好還可以少交點錢
經常跟我說沒必要報機構說機構真的就是引導作用其實還是看自己
2樓：熙和
我覺得斯芬克、sia是綜合性機構，可能老師上面的選擇比較少，還是想找專門做建築的機構，然後我離上海比較近，就主要對比了LAC和RAC，我比較想去英歐，再加上之前聽了LAC的那個理論課，裡面有乙個老師我特別喜歡，感覺講課非常好，最後還是選擇了LAC。我還是覺得要上課聽一下，老師適不適合也比較重要，專門做建築的機構師資都相對好一點吧
3樓：兔幾
推薦rac！老師人都很好，壓力大的時候能感覺到很溫暖。老季真的超級負責！！
有拖延症的同學讓一定要讓他做主管。我覺得選中介選這種大一點的中介好一點，周圍會有很多優秀的人，也能從周圍同學身上學到很多。我閨蜜之前在北京一家小中介做的作品集，最後申到的學校也很一般，我覺得她當時要是來rac一定能申到她想去的學校。
4樓：ZLoading
rac！！！老師不僅水平高還負責，而且助教老師都非常的nice。我的遇到的助教蘇小姐人又漂亮又熱心腸又負責，經常加班為我們學生解答問題，真的非常的好！！！
5樓：sks5541
建築作品集輔導的話以個人經驗來說我含淚推薦RAC的徐欣妍老師，點評快狠準，每次幫我看完圖我都醍醐灌頂，提議都非常建設性而且經常在適當的時候喊停我負面的胡思亂想，也一直把握著我作品集的進度，是個非常負責任的老師，經常加班也堅持把每個學生的專案都看了，聽其他在rac的同學說他們跟的老師也是很負責任，我是覺得老師除了批評以外還有鼓勵才讓我有動力學下去，當時找輔導找得的晚，比較急，很多我沒有考慮到的事情她都幫我想到了，非常感謝她。
6樓：甜瓜不含糖
個人推薦RAC！因為本人就是選擇的這家機構，當時也是諮詢了很大一圈最後敲定的RAC。
最後敲定RAC是因為跟幾個老師，多多，周周他們聊完之後。他們首先關注的點可能並不是什麼本科背景，參展經歷等一些跟申請結果直接相關的東西，而是怎麼去提公升自己的設計水平和實際能力。羅列整理了一大堆的書單，從理論到實操最後到效果的呈現，我覺得這是讓我覺得比較踏實的地方。
然後我覺得在乙個大的group裡面，大家互相分享資源訊息也是乙個可以讓自己少走彎路的方法。資訊資源的不對稱是很影響工作效率的。然後RAC一系列的參展以及競賽資源也可以讓自己的CV加碼不少。
最後線下的各種活動（海底撈、屋頂party）也很贊哈哈，也可以認識很多新朋友。現在RAC開了很多線下了，成都上海北京廣州蘇州比我那時候多了很多選擇。
Anyway，事在人為。
7樓：劉采菊兒兒兒
乙個在rac完成了作品集的學子前來推薦！
首先師資是真的多且強，而且每乙個老師的教學方法和設計理念都不一樣，不同的專案可以跟不同的老師學習，我就是在不同老師的淬鍊下逐步形成了自己對設計的認知並找到了最適合自己的設計方法，並且老師對專案的包容性都很高，會尊重學生的設計理念，我的所有作品都是老師們在我提出想法後逐步幫我完善的。其次是rac的助教都十分的耐心，會教很多的實用畫圖小技巧，這一點真的十分新手友好。而且rac提供的經驗分享還有實習機會也很多，可以給你另外的視角和平台去看自己所從事的行業。
所以真的推薦rac,入股不虧！
8樓：我有很多問號
別去sia！！！本人已踩雷，報了top5專案，全是拒信，只能gap一年了。很多在sia做專案的姐妹都被坑到要gap一年。
師資真的不行，有些老師師德很差；文書不行，很多同學都是自己重寫的；教務扯皮，推卸責任，還恐嚇學生
9樓：莉莉月
對RAC和LAC比較了解一下，目前來說覺得兩個機構差不多，RAC的話，比較多的是小組合作，LAC比較推薦1對1，然後也可以兌換小組課，相對來說比較靈活。
10樓：小飛俠
當年做作品集的時候就諮詢了SA 和LAC ，在中間糾結了很久，感覺兩個機構老師都很好，實在選不好，不過因為我想去英國，最後還是覺得LAC比較專業，就選了LAC，最後去了AA，反正我覺得結果還挺不錯的，老師也很耐心，選老師很重要，一定要選個自己滿意的，不然改圖的時候糾結死
斯芬克和SIA我不是很了解誒，當時沒有諮詢過
11樓：
我不是在這幾家做的哎，我身邊有同學在斯芬克和sia，但是都和我說很難排到課，一周明明自己時間很多，但是老師時間就那麼一點，非常不固定。
我本科是大連理工的，本身讀的就是建築專業，因為我本科其實算蠻強的嘛，所以只想衝一下好的學校（最後也是拿到了AA，UCL，愛丁堡和巴斯的offer）。但是其實我的靈感不算多，做作品集的時候基本都是在一直嘗試，找到合適的設計思路。其實要多聽取老師的建議，會比自己死摳更有效率。
多和老師溝通和交流非常重要，我當時在藝界是有三個老師帶我，乙個主帶的，和兩個輔助的。每個老師側重的東西不一樣，所以學到了很多不一樣的東西。
我最後選的是ucl啦，因為覺得他們的建築理念很先進，做東西的想法也很開放，（而且是G5，回國認可度會高一點
12樓：
建築表示只聽過SA, IMPACT, 築人機構大小不一樣吧，但是沒啥可比性其實，作品集主要還是看機構靠不靠譜，老師怎麼樣，說實話現在的師資每家機構都差不多，做作品集畢竟是一對一，關鍵是看你找到什麼老師帶你而不是看機構體量有多大。
我當時也糾結很久，主要還是比對了一下自己情況，sa築人最大的兩個機構，sa上海線下可惜我在北京就棄了，築人全網上授課沒有線下也棄了，後面選的北京有線下的impact，不敢怒打廣告，但的確老師很靠譜，主要都諮詢看看吧，各取所需
(不敢去sa就是怕自己不是老八校沒人重視)
13樓：新通小麥藝術
可以從機構老師的配比上和老師的背景，曾經拿過那些offer，學習環境、教學思路是否適合自己，也可以選擇上試聽課，親身感受是否適合自己，祝你順利。
14樓：兩條於
所以沒辦法給你建議。前面兩家機構很大聽說過，後面兩個沒有聽說過。
不過你選擇的這兩家前後在知名度上差別很大啊。
我覺的題主還是自己親自去和老師上課了解一下的好。
選擇機構不在大小，知名度只是參考的一部分，所有的大機構都是從小做起來的。所以每個去實地考察一下的好。
建築留學作品集輔導靠譜嗎？
不知道題主是否考慮私人一對一輔導的，不是機構，學長是TUD畢業的，也在荷蘭著名事務所MVRDV工作兩三年，現在是國內知名高校的客座講師，學生反饋特別好的，如果有需要我可以幫忙介紹一下哦。 我覺得可以看看巔峰建築學社，現在市場上漫天要價，作為價效比最高的巔峰建築學社費用要比大機構優惠很多，而且都是一對...
如何評價建築學留學作品集輔導？
克瑞思藝術留學 好的作品集導師還是幫助很大的，關鍵取決於帶你的導師水平還有就是過往的錄取案例水平。另外導師的穩定性和專注度是最重要的，必須要全職而且穩定的，確保導師能一直帶你一到兩年，因為作品集培訓專案一般都是一年多到兩年的週期，這個行業老師很不穩定，所以找穩定的機構和導師是很難的。 猗頓 親測有效...
好的英國留學建築作品集輔導機構推薦？
團團 選擇國外院校的時候看教育質量 選擇國內的輔導機構照樣看教育質量 作品集機構教育質量三要素 1 環境設施以及師資 2 服務過程證明以及作品審核體系證明 3 排版 翻譯 面試指導。 小雨霏霏 題主說的很對呀 英國真的是乙個藝術留學價效比很高的國家啦。教育質量一流，而且學制短。不知道你本科是不是念藝...