1樓：
又裝，又嘴硬，擅長道德綁架和詭辯。
這次不懟回去把他面子錘爛，他下次還敢。
他和你們一樣只是普通學生，必須讓他看清楚。
另外，他所謂的學過文學和哲學，可能只是學了道德綁架和裝逼。
等等，還對女生用命令的語氣說話？
那危險了，他可能有個從小被欺負的姐姐，還有一窩慣著他的家長。
注意人身安全。
2樓：
你聽說過商洛學院麼，大一的時候，我們每週五天時間，有兩天是早操，有兩天是早自習，每次早自習只有20分鐘，每次都來查人，這樣是不是覺得心裡頭就好受多了
3樓：雨來
先說句公道話，相罵無好口。雖然你們沒罵起來，但你也懟的對方挺難過。所以也別要求對方態度了吧。
然後說兩個觀點。
第一，這位班級負責人的角色還沒轉換過來。
在高中的時候，老師是群體權威，班幹部是執行者，學生們接受指令。這個集體不管有沒有向心力，命令基本都能下達。
但大學不一樣。輔導員這個詞已經表達了。老師是輔導你們成長的。然後看學生自治。而班幹部需要通過自己的方式建立帶頭人的地位。需要有更靈活的手段。
很多班幹部其實是不習慣的。這也是很多同學反感班幹部的原因。不管出發點好不好，但你憑什麼用你的意志要求我。
第二，大學是社會的縮影。每個人都有更多是選擇權，也對自己負責。
那麼為你好，為集體好這些話。可以說了要求讓自己自律做出表率。也可以用來號召大家。但用來要求大家，那就有問題了。
畢竟，班幹部說那些，是對班級的榮耀負責。但對普通同學來說，班級榮耀的獲益者並不是自己。但卻需要自己負責。那當然不願意。
除非像高中那樣，稍有鬆懈就明顯看到自己和同學的差距，或許才會努力為自己負責。
至於哲學。。。這哥們都被你逼急了，覺得自己讀這麼多年書，自我修養都要被你懟的破功了而已。
4樓：DX3906
那，這個負責人就很失敗且。。。如果覺得班委亂選，可以這乙個人把所有班委都當了，那肯定就不是亂選了。大部分時候當不了班委是自己的原因，跟其他同學沒啥關係。
5樓：夜幕籬下淺笙歌
對於早自習這件事，我覺得既然學院要求晨讀半小時，那麼班級提前四十分鐘到足矣，畢竟這是大學，而且每個人學習習慣也不一樣。
學院的初衷是想讓同學們早上能提前一點到教室學習，但如果提前太久則duck不必，如果有同學想早點來學習，完全可以提前到教室，但是他完全沒有理由以同樣的要求來強制別人。
而從這兩張圖來看，所謂班級負責人恐怕不是班長吧？而且其它班委都是有過商量，而他自作主張，一意孤行，說是為同學們好，這是站在道德制高點來批評別人？
先不說這些，光是從他和男生女生說話的語氣來看，女生說話一直還比較客氣，看得出不想和他發生衝突，而他的語氣？
對比來說，男生說話語氣比較衝一點兒，可那所謂的負責人敢用相同的語氣指責男生嗎？
完了還說班委是亂選的？我就呵呵了。
6樓：曉青
這個問題看你怎麼看 ，事情往往會有多面性，譬如這一次，早乙個一二十分鐘確實感覺不符合學院要求，但是早點自習，如果是為了學習未嘗不可。我們有時候也要有一點自己的主見，如果為了學習好，那就可以接受，本人拙見。
哪些大學沒有早操早自習晚自習
西柚 我覺得大部分學校都差不多是這樣 只有大一一學年有早自習以外，其他年級都沒有早自習 早操 晚操，也沒有晚自習 我們學校就是這樣！ 賈生 我相信越來越多的大學會在大一設立晚自習與早操。首先這是跟高中接軌，使你慢慢接受大學生活。而且大一可以轉專業呀，自制力沒那麼強的同學有了這一約束，能轉專業的機會大...
大學大一有早自習正常嗎？
小樂樂樂樂樂啊 不知道，我們這裡只有晚自習，沒有早自習。但我覺得高中以後再組織這種集體性自習，真的沒太大意思了。大家都是成年人了，該做什麼，如何規劃自己的時間，怎麼平衡學業與生活，都要自己去嘗試探索了。 知乎使用者 作為乙個早上6點起來的我表示很正常，做為英語系的學生一般都是需要早讀的，大學46級英...
為什麼早自習老師一定要你讀很大聲？
JNnanana 自我安慰，自我激勵。讓你早上起來有所事事，不要天天想著做春秋大夢，畢竟早起的鳥兒有蟲吃，讀得大聲了，早自習課一結束，便有滿滿飢餓感，第乙個拼命衝向食堂，撫慰第二個大腦 腸胃。間接性刺激其他同學。讀的大聲了，便能吵醒 間接性躊躇滿志 的同學，想要睡個覺卻成白日夢，吵醒了他的美夢，肯定...