對於高中學生來說，校外補課真的必要嗎？

1樓：風吟

補習從來不是針對高中學生，而是針對自學能力差的，學習主動不強的高中學生。

對個人而言，你有提高成績的需求和渴望，自已又找不到方向。那麼補習無疑是個好的選擇。

你要是不會自學，在家裡學不到東西，補習不也挺好的嘛。

不想去補習的話，要和家裡人說清楚。補習學不進去，能自已學習，在家裡學就行何必費那個錢呢。

大多補習的效果不好是因為學生有牴觸心理，不是自己想去。

經歷了幾次月考可能就會想補習了，知道是不是應該去補習。

2樓：

真的沒有必要

高中所有的學習都是以課本為依據，成績就出在基本功和練習上，課堂講的是基礎知識，考試和平時的訓練練的是做題技巧，高考需要的是輸出能力，而校外補課，是為了騙你錢

3樓：

反正我們這邊是不讓正規高中的老師出去補課的而補課的老師說實話都奇形怪狀的

初中沒畢業的學歷

自稱自己是衡水中學老師教高中生很奇怪

4樓：「已登出」

分人、分學校。

拿我自己舉例。我高一的時候，從縣城到省會的高中去讀書，也沒有聽取軍訓的時候老師的建議預習，結果一開始特別懵逼。其他科目還好，尤其是數學，一開始接觸的函式，讓我費了挺大勁的，加上新環境適應也出了問題，我第一次學校的月考，數學就考了六十幾。

那時候周圍提前補課的同學一般都考的比較好。

所以，如果你預習能力比較差，在假期可以提前稍微學一點，補補課，我覺得應該是有裨益的。

像我高中那個學校，屬於半散養式的，老師鼓勵學生自己多做課外輔導資料，但是學校發的作業並不是特別多。我自己比較主動，都會自己買教輔，然後也沒有時間和沒有必要補課了。但是我周圍有同學，屬於主動性不強的，所以，他父母就讓他一直補課，相當於老師帶著他做作業的那種，最後的效果也不錯，就是真的很花錢。

如果你覺得自己學習主動性欠缺，你可以嘗試通過課外輔導給自己的學習加量。

當然還有一種，就是某一門課真的很弱，需要去開小灶，我沒遇到過，周圍有同學這樣的，針對性補課，效果我覺得還行吧。畢竟補課的過程中花了那麼多時間精力，作用肯定有一點的。

5樓：西柚xiao姐姐

你永遠都要知道補課的目的。不可能直接把你的成績補上去。補課他只能鍛鍊你的思維能力，你的思維能力提高之後有可能解體，效率提高，你的成績才提上去。

6樓：禁言

這需要看你的目標是什麼？

如果你的目標對你來說還有一段距離，並且憑藉校內的學習和自己的努力達不到的話，那麼補課是必要的。

反之，如果你的能力足夠優秀，有把握和信心能考上自己心儀的大學的話，也可以通過平時的努力與自學。大可不必浪費時間和金錢在這方面上，不如多去增加增加自己的閱歷。

不過如果是學校和老師組織的集體補課的話，建議還是要去聽一聽的，因為老師在補課班講的東西，可能以後在課堂上就不講了。（儘管個人不喜歡這種補課）

7樓：阿狸aaa

不必要，本人物競黨，個人自學會較好，畢竟這是遲早要有的能力。

另外校外補課效率個人認為不高（本人未補過）從身邊同學的反映中得出的結論，不一定正確。（何況每間機構都不同

如果真的一時間找不到自學方法可以暫時補習。

8樓：伊人淚

看個人情況吧，對部分人來說，學校老師講的可以跟上，完全理解，這時個人認為不需要補課，多做一些習題幫助會更大，但對一些基礎比較薄弱的學生來說，上課老師講的無法完全消化，甚至跟不上老師的節奏，這個時候個人認為補課用處是比較大的。

9樓：

如果你學校的教學能力無法滿足你對學習目標的渴望，那就是必要的。

刷真題，看看總體的得分能不能到自己想考的分數，如果不能穩定達到，老老實實補課。