用圖表記憶真的更有效嗎?

時間 2021-06-02 15:57:17

1樓:秦風

如果只是簡單的用,或者沒有。容易產生爭論,因為每個人的情況不一樣。

所以我們說一些共性的東西吧。

離0點越近的部分,是人類天生易於感知的,比如口語、口述的文字、肉眼所見等;

越靠近座標軸的頂端,代表理解難度越高、越需要後天學習的方式。

希望有幫助。

2樓:今天晚上吃什麼

不是單純的用圖表,你說的可能是思維導圖和影象記憶,確實很有效,對於記憶單詞更合適,馬來西亞的葉瑞財在央視表演的記憶牛津英漢双解詞典應該和記憶法有關

3樓:Lawrence Liu

人腦和計算機還是有所不同的。回想一件事情,往往先想到的是一種感覺,一種巨集觀上的東西,然後再接下去,便是乙個個細節。

如果考察對某本書的記憶能力,按照目前的科技水平,人腦和計算機相比已經完全處於下風。但是如果考察對影象的辨識、觀察能力的話,至少目前來講還可以一戰。(參看《最強大腦》裡的一些選手)

相比於純文字,圖表其實能呈現更多的東西。圖表其實已經呈現出了一種形狀,含有一定的邏輯,就像具有了某種生命一樣。

純文字則是線性的。當然,純文字的輸入是線性的,但當我們讀到腦子裡,還是會去理解、感受這些文字背後的東西,這時其實就已經轉化為影象、聲音、場景了。所以說,計算機能記憶一本書和人腦能記憶一本書本質上還是有很大區別的。

所以,你說「純文字對於我自己的記憶更加有效」,我想你是習慣了純文字的這種輸入形式,但在你的腦海中,卻已經不是純文字在發揮作用了。

可以參看 托尼.巴贊 的關於記憶和思維的系列叢書。

我曾經實踐過其中的一部分(建立記憶樁用以輔助記憶),感覺還是很有效果的。但問題在於,自己接觸的太晚了,大學畢業之後才接觸到。差不多用了接近1年的時間,才把記憶樁用得比較好。

也就是說,這些方法都是科學有效的,因為它們都在一定程度上把握住了人腦的客觀規律。但是,需要花費功夫去學習和運用這些規律。尤其對於成年人來講,已經有了自己的一套用腦習慣,短時間內很難改變。

畢竟,人腦真正能夠記住的東西必須是已經理解了的東西。

分析資料應用圖表進行視覺化時,如何判斷使用哪些圖表能最有效地展現資料?

RAYDATA小助理 決定使用哪種圖表型別,你需要問自己以下5個問題 比較類的圖表用於顯示資料值與值之間的不同和相似之處,能夠比較清晰地反映資料的差異。如果想要建立比較值的圖表,請使用以下型別的圖表 基礎柱狀圖 堆疊柱狀圖 條形圖玉珏圖 玫瑰圖堆疊面積圖 雷達圖詞雲圖 用於表示不同分類的佔比情況,將...

考研英語就拿著真題中出現的單詞記憶 背誦靠譜嗎?

總裁石墨 根據目標而定。如果要求在80分以下,我認為是非常足夠的。這裡問的是背單詞的方向,而不是方法。所以只要能把這些單詞摸透,再來一點閱讀技巧,那麼必然 牛頓不會飛 背真題單詞是考研英語複習的重要方法,是經過大家多年驗證的靠譜方法。就 拿著真題單詞背,不背其他單詞行不行?很難說,夠不夠這種事兒,要...