1樓：鹹魚老爺
逃課去社團什麼的，那可不一定，追隨所謂社團、兼職的潮流為了逃課而逃課，和教室裡那些無差別接受所有課的人沒有本質區別。
真正知道自己要什麼，聽好每一節重要的課，適當犯懶，甚至有壯士斷腕的決心去退學復讀、創業，那才是有主見的人。
2樓：
像中學生翻牆出去上網，題主也不會認為這是有主見的行為吧？
雖然有些課程的確沒什麼營養，一部分人會有自己的安排，但大多數逃課的人也不見得會去主動學習。而且，題主若堅持上課，也不失為有主見的表現。在學校最重要的任務是什麼，不就是學習嗎？
3樓：「已登出」
有些課聽下去是浪費生命，但有些課現在不聽恐怕以後再沒有機會聽了。識別好課和爛課是很重要的能力，也是你在大學中真正認識自己的乙個前提。
4樓：哎呦
敢於逃課去幹自己喜歡、認為自己做對的事情，是不是一定就有主見、有自己的建樹？
老李敢於辭職去賭博（幹自己喜歡、認為自己做對的事情），是不是一定就有主見？
想必這時你就有答案了。
其實逃課去幹社團，往往是迫於無奈。比如：這次活動的彩排你一定要來！
（媽蛋，主席這麼看重我，如果不來豈不是得罪了他？什麼？明天上課會點名？
為毛沒實力老師總愛用點名拖著我們！！算了？點名也不一定點到我！
點到我期末也不會不及格！不知道為什麼就有這種自信！）。
不逃課的大學生是不是不敢挑戰權威、沒有主見的表現？其實這句話用邏輯術語編輯一下就成了：
原型：不逃課是不敢挑戰權威的表現等於敢挑戰權威的表現是逃課
在我印象裡：挑戰權威是很高大上的，比如伽利略挑戰亞里斯多德,關於重物下降的「比薩斜塔實驗！哥白尼堅信地球是圓的！
愛因斯坦挑戰牛頓的經典力學，提出相對論！最後總結一下：對於財務狗來說：
挑戰權威是：指出準則的不合理處，提出相關建議，而非財務造假！偷稅漏稅！！
5樓：
吶吶，這個問題的出現就說明現在不逃課也是要面臨來自周圍主要是同齡人的一些壓力的，比如我自己就常常被人揶揄啊，這個時候能不逃課也是一種主見啊，自己舒心就好，為了翹課而翹課的話~
6樓：
作為乙個普通本科大四即將畢業的人，也逃過很多課，理由無非是不感興趣、太難聽不懂，自學才是王道之類，其實回頭來看自身和身邊人的經歷，逃課的多數人都是把這個時間去玩去消磨掉了，除非特別緊急的事情可以偶爾逃課，其餘理由的始發點無非是懶、自律性差、不會分配時間等等。
7樓：
不吃屎的大學生是不敢發現新事物，沒有探索慾望的表現。
不絕食的大學生是不敢磨練自己意志，不堅強的表現。
不搞同性戀的大學生是不敢認清自己慾望，極度懦弱的表現。
8樓：
理解你的意思，但問題的標題有誤。
乙個人做一件事都是有目的的，與他自身的利益相關。逃課去讀書的學生，認為讀書最重要。逃課去LOL的學生，認為帶你飛最重要。
逃課去聽講座的學生，不想錯過這次與名師面對面的機會。諸如此類，不逃課的學生也是平等的，他們認為好好上課最重要，學不學的到東西是另說。
我從來不認為逃課是壞事，每個人的利益不同。很多事情你以為是這樣的，其實它是這樣的。
換個角度，誰都沒錯。
9樓：黃瑋
莫名其妙的邏輯，據我所知大部分逃課的學生是在宿舍睡覺和打遊戲，請問是躺著挑戰權威嗎？
你可以不在課堂學，但不能不學。你可以學你自己感興趣的，但不是因為要彰顯個性。
10樓：
這叫什麼主見，這就是懶，或者忙確實顧不過來了。
我覺得如果沒想好一件事，而不像烏合之眾一起去跟著做才是有主見，比如寫XX申請書。
11樓：
你要知道，這世界上存在這樣一類人：他們嚴於律己，同時也嚴於待人。
正所謂「己身不正，何以正人？」，他們善於遵守各類行為準則，也擅於制定自己的行為準則，在日常生活中便表現為原則性極強的一類人。
不敢挑戰權威？開玩笑，他們是要成為權威。
沒有主見？開玩笑，你違反下他們的原則試試。
12樓：
少年你是想來知乎尋找乙個可以讓你逃課後心安理得的藉口麼？
那麼，逃吧，沒逃過課的學生都不是好學生！！！
作為乙個大學生，最起碼的是非判斷力該有，也該學會對自己的人生負責才是。
如果你在堅持一件有意義的事，你可以逃課。
但如果你僅僅以「我在做我喜歡的、有意義的事」為藉口逃課，而這件事你卻一直做的跟屎一樣，沒有任何成果，你就不要高估自己了，說白了那只是你逃課的藉口。。。。。
13樓：
別人讓你往東你往東，別人讓你往西你還是往東，這叫有主見。
別人讓你往東你往西，別人讓你往西你往東，這叫有主見？這叫心理發育的晚，上大學還犯著中二的蠢好麼？
14樓：李珠剛
這個沒有因果關係。看你自身需求，覺得學校的課沒必要，沒畢業自己也可以混得風生水起，你就幹！按照學校的安排學習，自己安排好自己的課外時間，也可以。
不要覺得翹課就是叼，不翹課就是不叼，類似的邏輯害人不淺呀
15樓：吳思超
逃課跟挑戰權威這個好像沒有什麼特別的關係，逃課有的時候是為了玩或者做點別的事情，或者別的什麼，大學逃課有的時候只能說是自己的意志不夠堅定。不一定是說有主見或者別的什麼。看你覺得逃課以後你的收穫如何，個人所認為的價值和收益不同罷了。
16樓：
不是，不是，不是。
個人觀點，拿逃課的時間去做自己認為更重要的事情並為此負責，比如逃課去兼職啥的。本科的時候身邊不乏同學這麼做，到期末，注意是期末乙個星期不眠不休的惡補高數，注意是高！數！
然後高高掛在高數上，下學期重修，怎麼樣，是不是覺得很刺激很熱血很青春瀟灑走一回不枉少年了？其實我也這麼覺得，差點兒就一股腦上也跟著去了，只是另一種念頭壓制住了熱血 －－ 不值。個人覺得，逃課不逃課非要上公升到什麼高度的話，就是個人價值觀，覺得逃課對，是有建樹、有主見的表現，覺得不逃課老師上課對，也是有建樹、有主見的表現，最後個人收穫不同罷了。
17樓：ming
有清晰的目標，確定自己有足夠的執行力；翹課完全沒問題。但這種事真的只適合極少的人，大部分人是做不到；他們只為了自己不好好學習找了乙份藉口而已。
18樓：
逃不逃課和挑戰權威與有木有主見沒關係，看看當時這麼選擇是不是幹的是你自己喜歡的事情，相比之下哪個更有意義。看到這個問題，想到了以前自己上大學的時候，由於學校要求嚴格，老師都是每節課點名，但是還是有很多次都逃課了， 順利畢業、拿過獎學金，沒有一科掛科，畢業後還從事了自己喜歡的網際網路行業工作（所學專業和現在的工作關係不大），現在用到的一些東西都是逃課的時候自己學的，所以現在想來我還是不後悔我當時的選擇，因為這事也和個別老師鬧過不愉快，有沒有主見神馬的要看自己做主是否為自己負責。
19樓：張亮-Leo♂
照這麼說，翹班的上班族才是兢兢業業的了？
誠然，大學是乙個培養學習能力而不是單純學習的地方。
但是，也得在不會被當，做好了本職學習任務的基礎上才去適當追求其他。
如果因為兼職、社團畢不了業，你看可有公司會要這種敢於挑戰權威，有主見的畢業生。
所以，做好自己的事情，在有餘力的情況下多參加社會實踐，其他的就別扯淡了。
如何運用管理學理論讓大學生不逃課
大學生逃課影響到你什麼了?扣你工資了?影響你聲譽了?都大學了，學生自己會有辨別利弊的能力，你比他們更了解他們自身情況?你比他們花在自身的時間精力更多?你比他們智商高得多?如果不是，你為什麼要干涉他們的決定啊。又是什麼讓你覺得自己的決定比他們更正確啊。我勸你一句，讓他們認清自我，自己抉擇，才是對他們最...
是不是大學生都很孤獨？
怕什麼 不是大學生是孤獨，是人都是孤獨的，人生就是如此，得幸有人陪伴，相逢知己，相遇至愛，但這也得運氣緣分到位，但是不是隨便乙個人都有這樣的運氣與緣分，所以基本上很多人都是隨波逐流的活著，這個時候你可以選擇兩種方案，一是活自己，不在意別人慢慢等，在過程中豐富自己，以便緣分來了運氣來了，握得住，另一種...
是不是大學生普遍迷茫？
失落沙洲 我現在是一名二本大學的大二的學生，每天重複著三點一線的生活。每天早早起床跑早操開始一天的課程，中午吃個飯休息一會，下午可能沒課躺在床上刷這手機，晚上9.30晚自習結束回到宿舍。也許這看起來感覺一天很充實，實際上一整天都是碌碌無為，什麼都沒學到。大學的課堂，除了唯一的一節專業課有個別人在聽課...