初三學生如何大體確定自己以後是否適合學習哲學？

1樓：佩內洛普

不用這麼著急定下來呀，離上大學還有好幾年呢，多了解了解其他選項，沒準有更喜歡/適合的。再說也有可能發現其他跟哲學比較搭的學科做跨領域研究。

2樓：雙人

給一點建議，可做參考。

由於是哲學系出身，對於所有學習哲學的新人給的第一條建議就是：慎重。

第一，哲學系這個門類太大，經濟哲學、政治哲學、邏輯學、宗教哲學等等，全部加起來有十多個大項，有人也是哲學系出身，但覺得並沒有多大差距，那是因為你們沒考慮到就業情況，大學學習專業的選擇與就業問題這是不得不說的事，別迴避。

第二，哲學、醫學、法律，作為比較難考的幾個專業，高考的分數要求起步就比別的專業高。

第三，很多學校都有開設哲學系，但在國內比較權威的幾個學校是北京大學、武漢大學、中中國人民大學、聽這幾個學校名字就知道了吧。

寫在最後，不是想打擊你積極性，只是希望你慎重考慮所選的專業及院校。如果肯努力，選擇人大吧，人大有9個碩士及博士點，在圈內也算名校。

3樓：

1和3不說了。

說點自己的經驗，適不適合更取決於自身性格和習慣。

目前在美帝本科讀哲，哲學專業課程的平均分有A左右，但我從來沒有覺得自己有多「適合」讀哲學。

恩，具體原因是我大學幾年了還沒怎麼正經「看完」過任何一門哲學類的書籍，基本上都是指哪打哪，老師要說什麼我就看什麼——甚至有時候老師說的我都不看。我想我唯一積極的地方就是每次教授有空我一定得逮住人家嘮個一兩小時，恩，幸好他們都是好人。

課上有時候聽同學問問題，我經常心裡想「這種問題也要問？」但我知道以後要是說有哪個人會更可能繼續他的學術生涯，那個人肯定是他不是我。我雖然也那麼的愛著哲學，但我同時愛著遊戲和午覺組成的散漫混日子的生活。

如果這裡你是問適不適合做學問的話，我想初三能有這個熱情不錯了，但也得看這到底這是不是一時的，就和我初三一樣，那時我讀的東西比現在還多（雖然到頭來一看，其實當時的理解差不多都是錯的）。做學問真的真的真的很考研你對這門學科的熱愛，或者，對這門學科涉及的問題的熱愛。

題主的抱負很遠大，洞察力也很敏銳，如果題主問的是適不適合學習的話，我想應該是很適合的，如果光是學習的話，當然我有這種想法也有可能是因為我的大學是三流大學課程都比較簡單。

最後，如果說某人對哲學的愛的可能是作為一種天賦的，那麼哲學對這種天賦的要求是極高的。希望你以我為前車之鑑，對這個學科一直抱持著愛下去，這真的太重要了。

對了，你現在是高一吧，記得找個女朋友。

4樓：杜微

從感興趣的問題和問題域入手吧，在進入大學之前把閱讀和思考哲學作為乙個健康的愛好看待。不時整理和反思自己的思考成果。

不要貪大求全，不用按照某種既定的哲學經典閱讀順序安排自己的閱讀，不要過分關注自己的「哲學水平」、「思維能力」。

最後，講得稍微煽情點吧，就大多數人的資質而言，決定他們能否在哲學領域真正有所收穫的不是思維的敏銳程度，而是他們是否願意讓思考久久地在哲學園地裡徘徊。

5樓：

適合這個東西是要不斷發現和調整的，但我認為你現在的能力在同齡人中顯然是領先的。

學哲學的話，在衣食無憂基礎上，越好越是負擔，因為由奢入簡難。現在讓我在學術和其他選擇之間游移不定的最大原因就是如果做PhD是斷然無法維持我現在的生活質量的，總不能快三十了還刷爹媽信用卡吧。

我覺得你現在自學哲學不必過於考慮體系，興趣是第一位的，體系到了大學自然有人給補。另外課內知識很重要，考上個好大學對你學哲學的意義比多看一本書恐怕還重要一點。

6樓：

1.很適合。

2.家境只是弱者的藉口，學的好的話總有道路向你敞開。

3.中哲和西哲都要看起來。前者針對你的修養，後者針對你的學養。當然反過來也成立。

4.外語要好，趁早掌握良好的外文閱讀能力。

5.不要浪費時間在無意義的爭辯上。盡量。

6.儘管我學得很爛，但有問題也可以問我。我回答不了的，我會推薦靠譜的人給你回答。

7樓：亨德雷

1.家庭要殷實，並且支援你研究哲學，因為會餓肚子是無法成為上帝的。

2.你初三就能有勇氣讀康德的《純粹理性批判》就說明你興趣真得挺濃，然後學習又很有計畫，論述條理性也蠻好，挺適合研究哲學的。

3.從你的論述中，可以大致看出康德，叔本華和薩特等人的影子，說明你對近現代西方哲學還是有仔細看過的。

祝你夢想成真。