1樓：布丁
肯定不是唯一的啊，但是就大多數普通家庭能給孩子提供的出路中應該說是最好的了。
而且上大學不只是學習知識，更重要的還是見識世面和交朋友，機會就更多。
所以我覺得說是唯一的出路也不為過吧。
2樓：柯察金同志
首先，我是承認大學改變命運的，但關鍵在於你怎麼做。
先下個定論，你在本地勉強餬口，出去闖蕩幾乎沒有機會。
我們來分析一下。題主說的普通人是指父母月薪不足一萬。也就是說，勉強養老，但是拿出多餘部分錢去給孩子買房就有些困難了，抵抗風險能力極低，可能因為某些原因一夜回到解放前。
同時也意味著自己並沒有充足的教育資金去投資自己，出國留學是不用想了。這也意味著創業這條路也並不適合自己，畢竟拿父母的養老錢去做這個，風險太大。
第二，題主說三線以下小城鎮且外無期功強近之親，但這些地方對於人脈又是十分看中的。如果你不念大學出去闖蕩，也就只能打個工，或者說在本地混。在那個幾近門閥士族化的小城市裡，沒個大哥照應真的混不下去。
當然父母可能有一套本地的房，娶個媳婦也是有可能的，不過你跟你喜歡的姑娘是永遠失之交臂了。
第三，大學貴的不是文憑，而是你認識到的一群有意思的同學，這是你一生的財富。以及這個平台對你眼界的開闊，是你最賺的一筆。以上這些是多少錢都買不來的，更何況是普通人家的孩子。
最後，我們生來的階級屬性就已經決定了大多數未來的路。
3樓：小小世界
今年大四，現在在佛山一家空調廠車間實習快乙個月了，有感而發。車間的操作工人太辛苦了，早8晚8，無午休無週末無月假，按時薪結算，在這裡幾乎沒有自己的時間，下班累得洗個澡就想睡覺，第二天又是一樣，感覺自己完全獻給了工廠。車間裡很多中專的學生剛畢業就被學校送來這邊，還有個別未成年。
萬般皆下品，唯有讀書高。雖然現在這句話已經過時了。但考上一所211、985，在校成績不差的話，確實是可以找到乙份不錯的工作的。起碼比他們多一些選擇。
4樓：
結論：請選擇考大學。不是唯一，但是是最好的。
原因：分析概率，概率大的預期收益大。
分析：我沒時間去統計，所以直接假設。假設相同年齡人員收入情況：
985學歷，月入超過1.5萬的比例為95%高中學歷，月入超過1.5萬的比例為45%
小學學歷，月入超過1.5萬的比例為0.5%控制變數：自己孩子的自制力，天分，運氣和其他孩子相同。
選擇1的預期收益最大，所以選1。
回答2個可能的疑問：
1.問：我兒子有特長遠超他人。你這分析對我沒用。
2.問：我認識乙個高考狀元月入才3萬，另乙個初一畢業的月入35萬。所以我認為學歷不重要，我決定讓兒子讀到初一。
答:拋開劑量談毒性，是耍流氓。
拋開概率做決策，是耍文盲。
拋開概率的同時還舉特例來反駁他人的人，是。。。。。（老哥，別打我，我什麼都沒說，是我的同桌高曉松說的。您揍那個胖子去。）
5樓：貓咪先生
考大學是普通家庭的孩子最適合走的路。
上了大學，你就能開闊自己的眼界，學會分辨你父母告訴你的那些東西是對是錯，會更了解自己，明白自己想要什麼。你可能不會很快就變得比其他沒上大學的孩子優秀，但未來，你一定會感謝自己現在做下的決定。
普通家庭的孩子該不該留學？
匯書教育 首先心裡有個聲音，家境一般的孩子就不能出國留學了嗎？家境一般的孩子可以出國留學。出國留學並不是有錢人的專利，認為出國是有錢人的專利，可能是對一些傳統留學國家的刻板認知的影響，比如美國 英國 加拿大，這些國家本身就是發達國家，教學質量屬於上乘，經濟水平處於前列，花費自然也就不低。這些昂貴的留...
普通家庭的孩子如何克服攀比心？
紫花菠蘿水 其實不能完全怪你。我覺得是從小家庭原因導致的。如果從小家庭就會滿足你的物質需求，大了反而可能不在意這些東西了。只能慢慢去調整自己的心態，嫉妒很正常。但是你無法改變別人的命運，你只能改變你自己。吃人嘴短，拿人手軟，靠任何人，不如靠自己。 人生富路通 物以類聚，人以群分。學校中有很多不同群體...
對於普通家庭的孩子，法學適合嗎？
普通人家的孩子，只要盡量別選藝術類文學類這些無法直接投入生產或者需要投入巨大成本的專業。別的來說都差不多，主要是看人的。對於普通人家而言，法學沒什麼不能學的，但是想靠法學生存下去，職業生涯有所建樹，拋開家庭社會關係而言，對個人能力要求極高，現在法學領域內捲的厲害。如果能進乙個不錯的學校，即使家庭條件...