1樓：Pristine
記得翡翠台以前有一期動物節目，《狗狗猩猩大冒險》（阿笨和阿佔）。
這檔十年前的節目，隔了這麼多年再看還是覺得好歡樂，我看了節目笑了一晚。性格截然不同的兩隻小傢伙真是好逗，它們又聰明又貪玩又嘴饞，一路上趣事不斷。物種不同卻能和諧相處，彼此還建立了深厚的友情，乙個好溫暖的現實故事。
一起打鬧，一起面對困難，一起成長，這種跨越物種的友情很可貴也很感人。
可惜詹姆斯在上月已經離去，而小龐退役後也被關在動物園裡了，多少讓人感到唏噓。培養它們的宮澤先生後來去看望退役後的小龐，大家只能隔著玻璃問候，宮澤先生難過地說些對不起，最後只能不捨離去。這一幕讓人心酸。
最初將小龐帶出動物園不知是不是錯誤，過慣了人類生活的它，要它重返猩猩群居的生活，該有多難適應。給予了它精彩和自由，最後又將它們全部沒收，真的有點殘忍。小龐再也沒辦法穿上它的揹帶褲，再也沒能感受外界的精彩，再也沒能見到它的好朋友詹姆斯，它也許要被困在動物園裡度過餘生，好可惜。
動物無法決定自己的一生，它們的命運主宰在人的手裡，想想這也是很慘的。
2樓：閱讀修身
看到了知友「浮華空夢」的回答，我明白了先回答是不是，再回答為什麼（或者如何評價）的重要性！
如果事實都不清楚，煽情也變得可恥起來！
3樓：
1、聖母
2、鱷魚的眼淚
如果是1，我想說媽的智障。
如果2，猩猩學會人類的語言該如何？有道是有殺錯沒放過。上邊一堆言論真的是虛偽的讓人作嘔。
4樓：馬某人
如果他真的有智慧型的話，最終的歸宿還是zoo，那裡有他的同伴有他們自己的文化環境有他們獨特的生活方式，其實那裡才是最適合的。
想想人類晚年都有落葉歸根的思想，如果真的讓有「智慧型」的他選擇，會選哪呢？
5樓：小太陽
chantek媽媽最後問了他乙個問題，他覺得他是猩猩還是人，chantek比劃了猩猩的單詞又比劃出乙個人的形狀，他覺得自己是猩猩人。
我看完新聞後心疼得流淚，他們將他帶到人類社會，又因為一次事件把他推回原始世界，整整十一年直到去世。世界那麼大竟沒有他的容身之地，人類容不下他，他又融不進猩猩的世界。
chantek認為自己是猩猩人說明他清楚的知道自己是只大猩猩，同時他又具有人類的思維方式，並渴望融入人類社會。而人類的做法實在太殘忍了，即使擔心chantek有攻擊性，也實在不應該把乙個「人」囚禁在鐵籠子裡。
現在chantek已經去世，表示一萬點心疼。
6樓：姜生s
你們還記得猩球起源裡猩猩被抓進了動物園裡遇見了乙隻和chantek一樣的猩猩麼，也會手語，也很厭世，不相信人。
這是一段在充滿探索意義和欠缺周密考慮下產生的悲劇。
首先要評價的是兩位研究者的探索精神。選取了乙個很優良的物件，做了很悉心的照顧和培育，排除個體可能性的話，側面證明了猩猩的關鍵期，只要良好教育這個物種其實可以擁有更大的可能性。在關鍵期拓展了猩猩的智力和社會性活動，激發了可能。
接下來要評價的是這個故事大家最關注的轉折點，我認為起源還是缺乏周密的考慮。
非我族人，其心必異。
要不是人，那還了得？
作為一名大學的管理者，一切從學生安全角度出發我認為是一點都沒錯的。如果家裡養的狗狗有一天啃傷了你3歲的孩子，試問有幾位還會繼續留著狗狗而不處理呢？
我認為不應該去批評學校管理者，而是二位實驗者沒有對猩猩做到合理的照顧，在無人監管的情況下，讓乙隻八歲的猩猩在學校裡自由亂竄。我就把八歲的猩猩智商等同於五歲的孩子，那五歲的孩子有道德意識麼？而且它的力氣是成年男性的三倍，那就是讓乙個小孩帶著ak-47滿街跑，現在小孩也就是覺得好玩傷了人，誰的錯誤呢？
從乙個不關心研究課題認證保證學校管理紅線-學生安全的管理者來看，沒有把猩猩安樂死我覺得已經是很大的一種克制了，只是要求把猩猩強制送回研究所，非常講人情味了。所以我覺得大家不應該批評管理者。
我們對人的懲罰是一種教育行為，認為人在教育下可以調整行為，恢復正常。但是這是基於你有被改善潛能的前提。而對於動物，潛在威脅遠大於被改善可能。
首先，我們並不清楚它能否被改善，是否具有道德意識呢，智商能發展到人的多少歲呢等等；其次，我們人做事都是趨於簡單原則的，校紀校規裡有對學生的懲罰，但是拿出這個懲罰來處理猩猩，有用麼？大家服麼？被害者極其家人能接受麼？
如果告上法庭法官會聽麼？社會團體又能接受麼？所以猩猩被送回原研究所，我認為是符合社會要求且保留了對猩猩感情的抉擇。
後果是悲傷的，「放逐」回去的猩猩被剝離了情感，就像乙個五歲的孩子離開了媽媽。在這一段時間裡兩位研究者有做合適的情感處理麼？是否可以考慮參考幼年孤兒的情感創傷處理呢？
是處理無效還是沒有處理呢？不知道。我只能相信的是，沒有考慮周全，就造成了一段悲劇。
如果你選擇了一段關係，就請周密的認真對待，考慮將來，考慮意外，盡自己的能力。特別是對於孩子。生孩子是本能，而養不是。
願chanket能在天堂遇見最好的童年，開車，吃冰激凌，有很多人和它一起玩。
7樓：海的女兒
他從哪撿到了乙個鐵環，又攢了那麼久，等「媽媽」來，他沒有忘記，他心裡還有愛，可是人類沒有給他希望。就這一刻心碎了，為他哭了又哭。
8樓：桃子
很可惜……怎麼說的，教育他的人教會了他和人類溝通，但是要注意，他只能和會手語的人溝通，也就是說他和大部分人還是不能溝通的…大多數人眼裡他還是乙隻不能搞溝通的猩猩……無論如何，這是乙隻人類研究中的乙個受害的產物，可憐可悲可嘆→_→而且我想不通，就算不當人當乙隻普通的猩猩沒個動物園可以放嗎？非關起來，又不是人搞什麼終身監禁
9樓：三十三
人類連人類都無法善待，何況乙隻猩猩。
人類連人類都無法得到善待都沒有過多理會，何況乙隻未被善待的猩猩。
感動你的是作者的文筆，廉價的淚水只是流給自己。
人生不過一場偽善的作秀，真正愛的也不過是自己。
不要再感動自己了。
10樓：易水寒
1.紅毛猩猩與人類的基因相似97%
但，2023年的一項研究發現，阿比西尼亞家貓的基因與我們人類有著90%的相似性。另，香蕉和人類的基因相似度高達60%，不要被這一類資料蒙蔽。
2.它是否真正理解自己的行為還存在爭議，就好像鸚鵡也能同人說話，然而那不是交流。
3.打人犯法為什麼不抓，這會想起那只是乙隻黑猩猩了。。不懂事？
在它的行為表明它無法適應人類社會的時候，抓他回動物園應該是最好的選擇了，為什麼就它叫囚禁呢，動物園其它紅毛猩猩表示不服的。
ps，反對msl特權，反對泛綠化。
4.生存環境不同，作為人，憑什麼就說猩猩社會是黑暗，人類的社會就是太陽？這高度我等吃瓜群眾無法企及，試問誰給人類的優越？
個人認為，殘忍的是研究人員，本來猩猩有他自己的天堂，卻被「好心人」救離了「地獄」。以上。
11樓：
猩猩成年後力氣會非常大，也許以後會再次無意間傷人，出於安全考慮，的確應該關起來。
可是，如果是你自己的孩子，你會忍心把他關起來，就這樣孤獨死去嗎?
與人類社會的聯絡加深了他的孤獨感，他本已成為人類社會的一員，餘生卻又被迫與陌生的同族生活，這種被拋棄的悲傷對於人類來說是可以漠視的對吧?
哦對，我差點忘了，他只是個實驗品。
12樓：Ginger
看完很難過。前半生給他絕對的自由，儼然就是個調皮可愛的孩子，把他像人類一樣培養。犯了錯卻把他當做異類。
他犯了錯，但也不應該讓他那麼孤獨絕望的過完後半生。最後那幕用小鐵環換飲料真是要看哭了。
13樓：
假設有這樣乙個人類，得了某種先天性疾病，使得他體型樣貌異於常人，但總歸是個人樣，力氣是成年人的好幾倍。懂得大約150個詞彙量左右的手語，能夠在鏡子中認出自己，懂得使用錢幣買冰淇淋，喜歡小三輪車，也有乙個關愛他的養母。
總之除了他是人類以外，所有的內在都和這個叫做Chantek的猩猩一樣。
那麼，因為玩笑開過頭，襲擊了乙個女學生，會受到怎樣的處置？他有沒有可能融入人類社會？
他可能會受到拘留，畢竟是用人類的法律來判。而且他還是有可能融入人類社會的，比如說做一些簡單的工作，在養母的照顧下度日，以這種方式來不受到人類社會的傷害。
當然也更有可能融入不了，最終還是受到另一種形式的監禁。
Chantek受到這樣的待遇，畢竟因為人類本能地對異種感到恐懼和警惕。其實講真我也很能理解這種恐懼。
以吃瓜群眾的立場來看傷害乙隻很可能具有人類感情的猩猩很可惡，覺得這件事情很悲傷。唉確實很悲傷，然而人類傷害起絕對有人類感情的人類也不見手軟，所以這種悲傷的事情也每天在上演。
站在那個受傷的女學生角度來想，一定會覺得很害怕，確實受到了傷害嘛。這個時候，猩猩確實是加害那方。
站在學校管理者的角度來想，當然不想自家校園內出現猩猩傷人的慘劇。你說他安靜又聽話，可是力氣在那裡，又是獸類，無論如何也不能如人一樣溝通，也確實無意間傷害到了人，就算是人類心懷善意也能夠傷人，何況動物。所以憂慮當然也可以理解。
直接將猩猩關進動物園，或許不見得明智。但是我想我不應該過於譴責別人不明智的行為。
總之，1，人類有排斥異己的本能，這種本能一定程度上可以理解。
2，人類尚且會傷害人類，這種事情每天都在上演，想到這裡我就不會覺得這事有很悲傷，因為本來世界就是會有很多各種形式的傷害。
3，或許這樣的事情確實有更加明智的解決方案，比如一部分科學家認為智力有一定發展的猩猩有personhood，應該讓他們擁有人類的權益。這種事情應該是需要經過審慎的論證的，我們這些吃瓜群眾能夠論證什麼？
14樓：Zoezozo
很難受……
想起52Hz的鯨。不過兩者孤獨不一樣。乙隻是生而不同，而另乙隻是你們認為我不同。
"你看那個人，嘴上說愛我，卻又傷我那麼深。"
15樓：afang
看完覺得很壓抑，如果沒有給予它那些幸福，它本可以和其它紅毛猩猩一樣，在動物園裡，安安穩穩度過它的一生。但是非常遺憾，它曾經擁有過，像人類那樣的自由，然後又被給予它的人類硬生生剝脫了，8歲後的日子，就是暗無天日的牢獄生活，和「媽媽」的分離，直到去世。
這八年的幸福時光，擁有過再失去，於它而言，或許還不如不曾擁有。祝chantek一路走好。
乙隻上過學生床的貓懷孕被學生救助 這是聖母了嗎
水滴沙 是！救助請自己承擔代價！做不到負責任就別做這種事情！在我眼裡，這種行為並不叫善舉，而是綁架他人為你的 良心 買單。根本算不上什麼救助！除了加重真正救助 愛寵人士跟無感人士之間的矛盾衝突之外並無實際用處。滿足的不過是幼稚心靈內，那種自我感動的善良。 蟬鳴初雪 是在我看來，這都不算救助。野貓，流...
如果同時養乙隻倉鼠 乙隻垂耳兔 乙隻龍貓 乙隻哈士奇，會怎麼樣？
魚兒遊 先來個這些物種中的智商排名，排名來自維基百科 題中提到的幾種動物的智商排名已經出來了，從高到底一次是龍貓 哈士奇 倉鼠 垂耳兔。倉鼠算是寵物，就算是mouse的智商吧。哈士奇沒養過。龍貓智商比哈士奇高，躲過哈士奇的追捕應該沒問題。再說說龍貓和倉鼠對比吧，我養龍貓，以前的舍友養倉鼠。有時候我們...
怎麼評價《殺死乙隻知更鳥》
傻瓜Jay 遺憾沒有更早讀到這本書 湯姆因為本性善良，幫助尤厄爾，最後因為種族歧視，丟了性命阿瑟像天使一樣，保護著傑姆和斯庫特 正如原文中所說 他送給我們兩個用香皂刻成的娃娃 乙隻壞了的懷錶外加錶鏈 兩枚吉祥幣，還有我們的生命。鄰居之間總是要禮尚往來的，可我們只是從那個樹洞裡取出一件又一件禮物，卻沒...