1樓：芥子
瀉藥……
我覺得沒什麼大不了
現在好多人就是想的太多……
你看金庸和古龍，自己還開了影視公司嘞
我覺得這不能說明什麼，主要就是看作家本人的初衷
2樓：菜小玉
在我看來，這兩個是相互區分又相互交織的。我們不可否認，一部優秀的電影一定也是一部優秀的文學作品。像《霸王別姬》、《肖申克的救贖》等。
但對當代來說，我其實不是很贊成的，彷彿給人一種為了商品化而去商品化的感覺，沒有了作品原有的文藝氣質，而且演員的演技也是一大問題。文學作品因為其自身的特質，在一些角色塑造上可能會超出現實生活，而對讀者來說，每乙個人對每個角色都有不同的看法，不同的幻想，這使作品搬上大頻幕有了一定的困難，也是一些本來評分很高的文學作品，變成影視劇後評分出奇的低的重要原因。
對於作家怎樣做，我無法評判，可我認為，真正好的作家會對他用心血築構的每一部作品負責，而不是濫商品化。
3樓：見鹿
文學的發展本身與影視並無任何附加的聯絡，因此也無需刻意和影視保持距離。
文學自然可以不進行影視化發展，但適度的影視化文學有時也是進一步創作，未嘗不可。
然而，現階段很多所謂文學作品的產生實際是為了影視化，或者漏骨一點說是為了掙錢掙人氣。這種情況不少。與其說這是文學的影視化，不如說是影視的文字化。
4樓：修行真知
如何看待？
這得看題主到底想問什麼，是問文學應該與影視保持距離嗎？
還是問如何看待作家為掙快錢而紛紛「觸電」？
如果題主真心想問的是第乙個問題，我覺得大多數人的答案都會是比較共通的。
如果題主真心想問的是第二個問題，那麼需要明確乙個前提條件，就是對於作者賺錢這件事，題主你怎麼看？
5樓：明人不裝暗波一
這沒什麼不好，朔爺了解一下？唯一存在的擔心是現在中國電影的觀影群眾普遍沒有看書的群眾水平高。所以作家的劇本對電影行業是有推動作用的，與其擔心影視圈過多染指文學圈，不如擔心一下中國整體的民智。
有傻X的觀眾才有爛片。馮大炮曾經如是說到。
如何看待 136 位網路作家發出《提公升網路文學創作質量倡議書》抵制 低俗庸俗媚俗 加大現實題材創作
正在啟明 但是，掩耳盜鈴是創作不了好作品的。文字一直是服務於人，生活中本就存在這樣的問題，為何要避開它們不談。圖一引用我最近寫的現實題材的文，關於網文行業，側面也是我對於現實題材的看法。說到底，就是 有些現實題材賣座，但是因為這方面那方面的問題，很容易被封。有些想寫現實題材，但是見那些有成績的現實題...
如何看待作家在文學創作上的敏感性正被現實社會逐漸消磨這個問題
飛鳥倦林 怎麼說呢。作家可以通過作品反映當時的社會現況，而社會反過來也可以影響到作家的三觀。什麼樣的時代出什麼樣的作家。個人認為，閱歷不豐富的作家大多數很難寫出震撼人心的文字。而在當今，還有多少人做得到靜下心來不為謀生只為初心地寫出一篇作品呢。矛盾不會消失，擁有文學敏感性的作家會因社會的節奏逐漸減少...
如何看待「我掙的錢比你多，我生活過的比你優越，你就是loser」類似思想的人？
夢曦 每個人的人生觀價值觀都是不同的，每個人的經歷和所處環境也都是不同的，我還是尊重這個人的看法，驕傲於別人是個loser,也接受於自己將會是個loser。 陳小壯 有一次，有人罵佛陀，佛陀問他說 你送禮物給別人，如果別人不接受，那該怎麼辦？自己帶回去啊！那個人說。佛陀於是說 同樣的道理，我也不接受...