1樓：愛喝可樂
這個問題我覺得比較複雜。
我覺得失效的可能原因是以下兩點：
1. 交易邏輯能夠被清晰闡述和理解，並廣為傳播。
2. 交易邏輯衍生的交易系統能簡單量化，並且通過程式代替手工執行。
簡而言之就是，系統不僅被抄襲還能輕鬆被使用，那市場會因此而發生變化。
我是猜的，不曉得對不對。
2樓：一點燭光
策略失效是乙個很自然、很正常的現象，也是必然的；只不過有的策略失效了，過一段時間又有效了。我看不出跟公布與否有什麼關係。
3樓：張翠山
不是公之於眾會失效，是用的人多了會失效。 你公之於眾不代表看到的人多，看到的人多不代表都認可，認可不代表都會去用。 這個問題太自戀了。
4樓：1975gav
某種相同交易行為一致性共振強了會導致使用這種方法的交易者提前行動比如提早進出場從而自我毀滅
還可能被別的交易者捕捉到規律比如海龜湯策略
5樓：
Coca Cola堅決不公布自己的汽水配方與配比。
生物製藥公司會派出最最強大的律師團和別人打專利官司。
中醫藥的乙個傳統是組方不外傳。
而我，喜歡匿名刷答案。
"No secret, No profit" -- Thomas Richmond
6樓：江山
這個問題其實很簡單。不明白這個問題，只是有些環節你沒有想清楚。
簡單一點說，如果乙個可以被大量複製的可以盈利的交易系統被公布出來有什麼結果？可以大量複製，就意味著市場和這個交易系統必然有乙個要崩潰，如果交易系統足夠強大，那麼就是市場崩潰，反之，交易系統必然崩潰。
所以，關鍵就在於這個交易系統能否被大量複製。換句話說，也許乙個可以被大量複製的交易系統被設計出來的那一瞬間就已經失效了。
說到這個份上，能理解多少就看你自己了。
7樓：海邊的風
我是在跟人性做交易，除非所有的交易員都不是人了了，（機械人也是由人類設計程式的）否則，我怕什麼？ 當然，這點並不容易做的，因為我我從出生，就喜歡站在對手的角度出牌。。從而考慮自己因該怎麼出牌。。。
我記著在10歲的時候，跟幾個小夥伴玩石頭剪刀布，我先跟每個朋友玩10局以上，從而大致的思考對方的下意識選擇。。一旦確定了對方的選擇，就會想出不同的策略，來針對每個朋友 。
8樓：未來投研派
我覺得這個命題本身就有疑點。首先你怎麼證明公之於眾的策略就會失效？再往前一步說，你怎麼證明策略沒公之於眾之前就有效呢？
我倒是覺得沒有能持續賺錢的策略，即便你發明了乙個能持續賺錢的策略，你用著得心應手，但你把它原封不動教給另乙個人，他用同樣的東西卻很難持續賺錢。
策略跟人是一體的，只有你用著順手的策略，沒有所有人都能用並且好用的策略。所以你的策略也不需要藏著掖著，你自己用它能賺錢就行了。
最後，你怎麼定義「公之於眾」？多少人用同乙個策略才叫「公之於眾」？其實你不用害怕告訴別人之後會失效，首先對方信不信你的策略都兩說，即便他乙個人信了，用了，他有多大的力量繼續給你推廣出去？
所以，問題裡說策略「公之於眾」這件事其實不具有實操性。
9樓：泰復投資
有些人，憑藉這技術上的盲點過上了不錯的生活，比如：會所嫩模、社會地位。技術是交易員走向盈利的必經之路，公布之後，能幫助那些具備成功素質但在盈利門檻久久徘徊的人節省一大筆時間和金錢，而那些不具備這類成功特質的人就未必學得會了，但為什麼要公布呢？
好處呢？除了收點版費外，就算寫書的人都還藏著噎著，比如作者——魏強斌
10樓：小小鳥
真的沒太大關係，也不要太高看技術或者策略，即便別人把策略都告訴你，你也不一定能夠盈利，我們最大的對手不是別人，不是市場，而是我們自己。
11樓：石之龍
要看你是什麼技術了，還有在什麼階段，有的技術越多人知道越準，有些技術越多人知道就越失效。情況是很多樣的。
而且，大家都在說技術，但是差別會很大很大，有些人是因果邏輯技術，有些人是圖表技術。有些人研究金叉死叉，自認為精通技術。而有些人研究目前的持倉結構以及遇到什麼情況各類人會怎麼反應，會導致多空哪一方在什麼區間內壓倒另一方，怎麼樣才能站到優勢一方而自己危險足夠小盈利足夠大。
都是技術啊，但能一樣嗎？
至於不說技術，我覺得他們也不是怕別人認為說技術的是虧貨，而是，何必說。我也用技術，雖然只佔我方法的一小個部分，但是足夠讓我知道因果邏輯的技術是有用的。
12樓：辛巴
我覺得還是很多人願意聊技術的。
交易系統策略如果公之於眾，還得看用的人多不多，可以預見的是用的人多的話效果肯定會打折扣或者整個系統失效。
舉個例子，理想化的不算佣金稅之類的，市場是個零和的情況，你賺的就是別人虧的，把這市場想象為有100個人參與的，有乙個人有個賺錢的策略，公布後，用的人越來越多，大家都在同樣的價位開倉，就算70個人開倉吧，剩餘30個人做你的對手盤，開倉的手數越多，你越不可能在好的價位得到這個單子，到最後比拼的是搶單的速度。這就類似市場存在的滑點一樣。有時候滑點多了，賺錢的策略也就變成不賺錢的策略了。
當然真實市場上的情況遠比這複雜的多，即使真的有人公布乙個賺錢的策略，也未必能讓別人相信或者有人能很好的堅持執行下去。但是怎麼說呢，公布了是一點好處也沒有，甚至還有風險。所以至少目前來看很少有人去展開講自己的策略細節。
但是交流一些理念和交易中的感悟和困惑就不一樣了，這種東西有可能能幫到他人，也能提高自己，還能交到朋友，是對自己總結和記錄，我覺得挺好的。
所以如何看待呢？我的看法就是我有點擔心系統失效以至於不會公布任何技術策略細節，但是很樂於交流心得體驗和一些困惑。
你是如何建立起自己的交易系統的？
K線裡的輪迴 要理解什麼是交易系統，交易系統是一套閉環的規則。要理解自身的性格，不符合自己性格的交易系統很難執行下去。要能理解取捨，你的交易系統取的是什麼，舍的是什麼，不然總會心生搖擺。要選擇合適的市場，只參與合適的賭局。並非越聰明的人就可以做得越好，這讓很多人灰心喪氣。讀書和德州撲克可以幫助自己，...
EVE裡的交易系統有哪些問題，為什麼鮮有MMOPRG遊戲抄襲EVE的交易系統？
EVE實際上玩的就是經濟，生產資料的產生，產品的製造最後被消耗掉。一整套設計都只為這種遊戲服務。並且精心做過平衡，所有型別的艦船都有其價值。這裡面最最重要的一點就是 物品大多數都是玩家生產的並且是消耗品！這一點確保了整個遊戲的經濟不會崩潰。其他遊戲沒辦法做到這一點。 因為其他遊戲沒有像eve這樣龐大...
你的交易系統中，多空是如何選擇的？
先生 多節點前跟進，遇節點平倉，過節點，跟進。空突破節點，開倉。達到止損點出場。有了利潤之後，回退到百分之五十平倉。否則，持有。 流浪劍客 這個問題簡單，有很多種，隨便用。比如金叉做多，死叉做空。比如隨機開倉。比如上通道做多，下通道做空。比如裸k向上運動做多，向下運動做空。比如balblala一大堆...