1樓：
匿名答一波，協和對自己學生更照顧，不管是八年制還是統招博士，條件和機會更多。北醫呵呵，學生培養方面，「聚天下英才而毀之」，培養體系有問題。舉個例子，你看看北醫的附屬醫院最喜歡要什麼樣的人，毫無疑問，發文章多的，分高的。
在看看北醫在怎麼培養這樣的人，自己的臨床研究生a轉博，有個選拔考試，考得好的轉臨床博，轉不上，臨床變科研博，研究生b轉博轉上了，臨床轉幾年，結果文章比不上學生a，出去找工作，留院都比不過學生a。（我有同學當年轉博轉成科研了還非常鬱悶，結果博士畢業樂了）。北醫非把博士生綁在臨床，協和臨床博也有兩年在做科研，北醫的臨床博士、碩士、八年制巴不得畢業前幾個月才回科做課題，大部分時間在外面轉一階段、二階段。
談不上誰對誰錯，北醫口口聲聲說重視臨床，卻自己都不能堅守，然而自己重視臨床培養出來的學生自己都看不上，自己附屬醫院招聘的時候都不要；自己選拔出來的學生，最後還不如落選的學生有競爭力，北醫的培養、選拔方式已經和這個社會大環境的要求不相符了，也不做調整。
2樓：
兩邊的人都有認識，各有所長。
協和自然是好的，但北醫的人並不認為他們弱於協和。
簡單地說，協和精，北醫大而全。
本人只是路人，以上觀點來自以前在北醫的小夥伴。
另外請參考：北大醫學部、協和醫學院和清華醫學院三者比較起來如何？
3樓：昌昌
非常愚蠢的問題。可能你也不知道自己想問什麼，想知道什麼。
乙個醫院，而且是大型綜合醫院，你怎麼能去簡單比較哪個更好、哪個稍差呢？
首先，我要問你，你問的是哪方面？醫療水平？科研水平？
管理水平？患者評價？教學水平？
就業率？如果是醫療水平，那麼，你具體指的是哪一科？消化？
兒科？腫瘤？
4樓：一笑而過
頂尖大學，不存在哪個更好的選題，應該說各有特色。具體到某個專業倒是有一定的可比性，如果對某一專業心有所向的話，可參閱復旦醫院研究所定期發布的醫院科室排名。順便提一下，並非所有事情都是接近西方就是好，包括醫學教育。
卡羅林斯卡醫學院與哈佛醫學院哪個更好一點，這兩個如何申請？
今天聽網愈雲了嗎 Harvard 博 博后 碩實際上哪個階段都不好申請 Medical School的碩士應該沒啥水專業 KI 英文授課的專案針對本科和碩士尤其是碩士 80 的均分加上6.5的雅思就夠了有的甚至70多分都有去讀的問題是專業沒意思 e.g.毒理學全球健康公共衛生還有一些健康管理類的Ma...
浙大巴德年班和上交醫學院哪個更好？
神經蛙 主要看兩點 一是看今後工作意向，如果今後想在上海工作，當然選上交，如果今後想在浙江工作選巴德年，因為醫生是講師承的。二要看你高考分數，夠哪個上哪個。 msowb 如果家屬是醫生，對這方面很了解，已經打定主意以後就要學醫的話那就去上交。如果對讀醫沒那麼了解，想要更高的容錯率的話，可以選擇浙大巴...
北醫臨床五年和上交醫學院臨床八年應該選擇哪個？
wonabendan 看你想在哪個城市工作。京津冀地區就北醫，江浙滬地區就上交。不過想來上海的話，復旦的分數夠不夠？我是上二醫的學生，硬體條件比較差，感覺還沒有高中好。 從行業認可度上看，北醫的臨8和上海這邊的臨8差不多，上海可能還略好一點，在北京的話2020年三所臨八提檔線都是672分。5年制和8...