1樓：史寒朵
貴校還是有諸如五四之類的獎的，只是學校宣傳力度一般，知名度也就不那麼高了。另外，記得我大四的時候學工老師想讓我去申五四的，我看了眼申請材料要求就頭大，懶得填表，就直接放棄了……
2樓：
我有很多P大的同學，我每週都往返於清北之間，見過北大很多事聽過北大很多課，算是有發言權的了吧。
我一點都沒覺得我們比他們更重視GPA，我也沒覺得他們的生活比我們更多元。而且特獎本身也不是只看成績的啊…
私以為所謂開放包容只是從以前傳下來的說法罷了，現在的北大並不比清華包容多少。還有整天吐槽清華又紅又專的，某些課北大閉卷清華開卷或者不考試，你覺得誰又紅又專…
3樓：從不毒舌可達鴨
我們北大不興這套
對不同發展方向包容性上，私以為，北大比清華做得好那麼一些好處是，學生有更大可能多元發展，生長出不同的姿態壞處是，放養過甚，很多好苗子就這麼放養廢了
4樓：
賣弱是北大的傳統。
為了不跑題，還是說兩句吧。就我所在的理科院系來說，大神都很低調，相當之低調。主要是即使你拿99也有100的碾壓你，所以這些大家都不會太在意了啊，大家都只是單純的學好罷啊，所以神馬特獎真的在p大不適用啦。
當然，p大還是有國獎得主這種生物存在的，就是gpa前三就是啦。
5樓：
敝校也是有五四獎的，但是大家都不是很在意，一方面是這個獎評價的標準不只是學術，參評的老師也有不少是行政老師，所以有些水分；另外一方面真正大神的人從來都不必要在成績上體現自己的大牛之處，比如從我大一來就聽說並膜拜的韋東奕韋神，這個數院乃至全校聞名的被矚目為陳景潤第二的存在真的需要來參加特獎或者敝校的五四獎來證明自己的價值麼…
6樓：
慫咯，恢復匿名！
本人來自清二，看到北大的各位爺集體高潮了真是大汗……有說貴校堅守diversity的，有說貴校低調的（呵呵），有順便黑我清二特獎是所謂攀比的……兩個學校的不同風格而已，何必套上那麼多帽子。
在特獎這個事兒上，我覺得兩校的態度在一定程度上同此差異相容：清華的風格是保證合格率，但同時頂尖者受到過多限制，因此需要特獎這種東西進行補償和激勵；北大的風格是無為而治各顯神通，因此面臨廢品率較高的問題，故有必要更關心被甩下的孩子們。（當然，特獎有沒有起到這個效果，北大這邊又到底有沒有作為就不知道了）。
P.S. 此外，北大的官方基層組織……最近又出了這麼多事兒，也就不用我黑了……當然官方基層組織的孱弱從更大的視角來看也未必是壞事~
7樓：
這是北大的優點吧，每個人都有自己的發展軌跡，沒有必要用這種無聊的攀比來限定出所謂的優秀是什麼。
每個人都有自己的精彩，這才是北大難能可貴的地方。
8樓：
北大一般不會像高中那樣還給排名（某被黑出翔的院系貌似例外？）學霸們考完試一般都喊掛了掛了，然後拿了95分也不敢聲張，一是怕被後面學渣打，二是不知道有沒有學神，怕被鄙視。所以一般大家都不會把自己的分數如此張揚出來。
貌似跑題了，匿了
為什麼人們以考上清華北大為榮？
首先，問是不是。為什麼人們以考上清華北大為榮？事實上，並不是這樣的。比如人大附中 北京四中 南京外國語學校這種學校的學生。也不舉各種有家學淵源的書香門第出來的人，比如高曉松。擁有這些家境或者從這些環境出來的人對於考入清華 北大並不是乙個什麼值得過分宣揚的事情。事實上，只有那些只有極少出現考入清北學生...
為什麼清華北大人的孩子沒有形成世襲？
模擬人生 考北大清華，除了努力之外，我個人覺得多數人還有兩點，要麼是基因突變，就是同樣學東西，有些人就是記憶力強理解力強，要麼是運氣爆棚。後者比較實際，我舉個例子啊，比如乙個人從小就體弱，比較老實聽話，老師認真負責誇聽話的孩子，然後這人考了北大生了小孩，小孩身強力壯，是個孩子王，就不服管教，又覺得老...
新河中學為什麼長時間沒有人考上清華北大？
初中班裡包括我在內的前三名，另外兩個都進了溫嶺中學，我因為發揮失常進了新河 3年後我和其中乙個同學考了浙大，我倆在高中都還是年級排名靠前的另乙個同學據說在溫中沒有進快班所以後來不知道考哪個大學去了舉這個例子是想說教育質量的差距到個人身上不一定 說說題主的問題不止是新河中學，溫嶺中學每年進清北的人也很...