如何看待這個故事裡的貧困助學金發放的討論過程?

時間 2021-05-06 11:43:55

1樓:wind yuan

班長在這個事情裡,擁有以下幾個權力:

2.決定什麼時候開班會,這使得班長可以先進行台下串聯,確保自己的方案可以通過然後才把方案拿到班會上表決,並且在串聯好之後立刻開會不給其他班委跳票的時間和機會,而台下串聯能讓同學們做出贊成的承諾,一是因為方案大體公正,二是因為這是班長提的,並且班長私下來找你了,能不能給個面子?相信除了覺得自己利益會受損而不管怎麼都要反對的人之外,大部分同學還是願意給班長這個面子的,這就是利用政治威望的情況,這也說明班長在平時還是有一些威望的,哪怕部分同學有些微詞,也會在表決的時候站在班長這一邊,如果是乙個平時不管事,或者損害同學利益的班長,還能台下串聯這麼順利嗎?

(其實一句話說明白,威望就是面子,這個事就是在用面子換人支援)

實際上我想說的和孟北魚想說的其實是一件事,那就是其實沒有乙個公正之神告訴你存在乙個天然公正任何人都挑不出毛病的方案供你使用,也不要覺得使用手腕通過的方案就一定有問題,故事裡的班長做的其實已經還可以了,甚至可以說是為了自己的理念做了這些(通過乙個符合他公正的方式選出拿補貼的人)。實際上在沒什麼有效監督的情況下,他完全可以把一些私相授受行為掩蓋在看似公平的投票之下,只要隨便提一兩個先決條件就行,例如成績前40%的人才能報名或者成績前50%的人才能報名,就能篩掉或者加上某個同學的報名機會。

如何看待非貧困家庭領取助學金?

無非就是虛偽,貪婪。我見過乙個月生活費500的人拿著二等助學金,拿著一等助學金的人剛拿到錢就買了個iPad。也見過穿著AJ,沒事出去下館子的人拿著助學金。我們學校規定每班10個名額拿助學金,導員甚至因為每次申請人數不夠,隨便拉人湊數。原先你申請貧困還得去講台上陳述一下家庭情況,現在完全匿名制了,更給...

怎麼看待大學裡申請貧困生助學金要在班內演講評選?

凌木木 我覺得吧,怎麼說呢,從高中開始我們班裡評選貧困生就是老師和班委決定,最後公示。後來大學裡,每年評選都會有抽選評定小組,然後網上打分,應該是安裝分數高低來評吧。這樣其實還好,老師也不會真的偏袒,老師們都很正直的 例外的也只是很少數 演講不僅要說自己的貧困還要說的很慘才會有機會拿到可以幫助自己的...

如何看待家庭並不困難申請助學金

堅強毅力忍傳 除非你打算把這筆錢捐給更窮的人,否則不要去申請。錢不是家裡最好的遺產,良好的家風才是最好的家族遺產。鍾南山的父親沒給他留下財富,但父親的精神讓他受益匪淺 不要去當乙個不要面子的人,雖然這種人可能在社會上混的好,但不會有人喜歡。最後引用知乎大神的一句話 肥民不缺厚臉,窮困不乏骨直。當乙個...