1樓：花月心
既然已經稱得上貧困了，那麼申請就理所當然是應該的，當然，國家發的與私人資助的不一樣，私人資助有權決定資助誰，國家補助的，貧困的就有資格申請，也有資格獲取
國家資助的經濟是為了讓學生或者百姓改善生活，生活包括了精神和物質，不是說，這筆錢只能拿來買吃的，吃穿住行都算，也不是說漢服或者名牌就都是貴的，百來塊甚至不過百的名牌產品或者漢服也有，更何況錢已經是他的了，那麼怎麼用由他自己決定，只要不違法犯罪，行為就是允許的，如果說資助了五百，就買了五百塊的名牌，甚至超過五百的名牌，那麼從道德上說一下也並無不可，但是買的百來塊或者幾十塊的，那就沒事，沒資格去要求別人什麼
2樓：烈風殘月
不貧困的人買漢服買名牌鞋很正常，是正常消費。而且漢服跟名牌鞋性質不一樣，這個東西，貴的如明華堂，上萬一件，便宜的像蘭若庭以及一眾小店，一件幾十。宋制長衫跟唐圓領缺胯袍很多人都拿來當風衣穿，便宜的一件幾十，質量過關。
那麼貧困生買件一百不到的外套你覺得可以麼？
其實買什麼不重要，重要的是，不貧困還申請補助。
3樓：
瀉藥，道德有問題，審核部門不作為，所以民眾應該蒐證並舉報。補助應該給真正有需要的人，有那麼多人因為沒錢而放棄學業，這些人才是扶貧的真正物件，因為這份經濟支援可以改變乙個人甚至乙個家庭的命運，而不是給某些欺騙者去買漢服和奢侈品，任何以欺騙手段獲得補助的人在我看來即使不違法也是道德敗壞。
4樓：安安
不知道大家還記不記得2023年11月份的一件事，題為【媽媽給我買了一雙耐克球鞋，學校就取消了我的貧困生助學金】文章大概講了這麼個事：同學的媽媽省吃儉用幾個月花了五百塊錢給他買了雙打折的耐克球鞋。但那一年他的貧困生助學金卻被取消了，原因是他既然都能買得起名牌球鞋了，還算什麼貧困生。
「媽媽給我買了雙耐克鞋，學校就取消了我的貧困生助學金!」貧困生到底該不該穿名牌？網友吵翻了
希望大家不要拿有色眼鏡來看待貧困生，更不要惡意揣摩， 你看到的並一定是真實的情況，眼見不一定為實，慎言之。
5樓：比目魚
我上大學的時候班裡的貧困生，大約有那麼兩三個是真的比較困難的，別的都是相對困難。
相對困難就是不是那麼困難。
再者說，也沒人規定困難就不能穿名牌鞋。
6樓：青湘
這種情況好像可以跟學校反映的吧，如果你看不慣的話。
漢服和名牌鞋也不太一樣吧。雖然都不是生活必需品，但是漢服也有很便宜的很日常的，同學也有可能有演出需要等等。名牌鞋可以歸為奢侈品（普通牌子的鞋不算）完全是溢價滿足虛榮心。
但如果該同學真的貧困的話就別追究了吧，偶爾買一次，也能理解吧，因為貧窮就完全剝奪他追求美的權利好像也不對。你可以理解為貧困生窮得吃不起飯，有了補助之後他沒拿來吃飯而是買了衣服和鞋。本質上，對其他人沒有損失，因為他確實是貧困。
只不過選擇不同罷了。
做人留條線，日後好相見。
7樓：明月狂
首先亮明我的觀點：窮確實就是原罪。
許多事，有錢人幹得，窮人幹不得。
這是事實，是我們的認知。
窮學生能不能用助學金買漢服？
我的回答是：不能。
為什麼？因為漢服不是萬能服裝。它就是有時候不適合穿。我能穿牛仔褲T恤衫打籃球、踢足球、回老家掰苞公尺棒子、到工地搬磚，你穿漢服行嗎？
既然窮，買衣服的標準就應該考慮價效比和實用性。漢服的價效比和實用性顯然不是最適合窮學生的，所以不合適用貧困補助購買。你都窮到需要申請困難補助了，咋還有閒心想著臭美呢？
古代社會的窮人不也穿不起寬袍大袖，面料考究的漢服嗎？
窮就是原罪。你窮，就沒資格琢磨什麼傳統文化，先想點兒實際的好嗎？困難補助是解決你生活困難用的，不是幫助你過好日子用的。
我看到有答主說「漢服很便宜，窮學生憑啥不能買」。
這種回答明顯就是裝傻。
一件漢服不過百，諸位漢服愛好者，請問你們誰敢只穿一件漢服就跑出來見人？你穿上漢服長衣，褲子就不配一件嗎？穿牛仔褲、西褲、大褲衩……合適嗎？
內衣就不配一件嗎？穿毛衣、線衣、T恤……合適嗎？鞋子就不配一雙嗎？
穿皮鞋、旅遊鞋、拖鞋……合適嗎？
一件漢服不過百，一身漢服得多少錢？是，有些漢服一身也沒幾個錢，不算鞋子，四件套一百多點的也不是沒有。可這種衣服，您敢天天穿嗎？
質量允許嗎？不敢天天穿，你乙個窮學生買它幹嘛？
窮就是原罪。沒那個命，就別得那個病。封建社會的窮人不也照樣穿不起寬袍大袖、風采翩翩的漢服？
自己啥條件不知道嗎？自己咋回事不知道嗎？買身耐穿能常穿的衣服也比買漢服強吧？
都是拿困難補助的人了，天天穿著漢服吃糠咽菜，心裡特美是嗎？
在如近經濟並不是特別好時，特別線下經濟嚴重受到線上經濟的重擊，反而口紅賣的好，你覺得的原因是什麼？
熱島 題主說的問題，我手邊沒有資料，我們先來隨意分析一下。近經濟並不是特別好時，特別線下經濟嚴重受到線上經濟的重擊，反而口紅賣的好 近來口紅賣得好嗎？這幾年口紅確實是爆發性增長。這幾年經濟怎麼樣？這幾年經濟確實是不怎麼樣。那麼經濟和口紅就一定有關係嗎？口紅效應已經是N久之前的案例了，大家應該都懂的，...
如何看待張召忠稱911事件大樓坍塌並不是因為飛機撞擊？
繁星之下 從90年代就看局座的 軍事天地 了，關於這件事情，我的觀點就是術業有專攻。首先局座不是沒犯過錯誤，比如著名的 大和號燒煤 的梗。至於大樓是怎麼倒的，不妨看看當事人是怎麼看的。比如中文網際網路裡，世貿7號樓是莫名其妙就突然倒的，但當事的消防員，顯然有眾多鍵盤建築學家不具備的親身經歷 大約下午...
如何看待和處理問題關於男朋友的兄弟並不是那麼的禮貌和尊重？
嚶嚶嚶QAQ 分手吧，倒不是因為他朋友不尊重你。而是你和這種男生在一起，實在是，抱歉，我覺得你的男朋友不太好。泡妞，蹦迪，吃喝玩樂。你和他不是一路人的，只是你現在喜歡他身上的某種特質而已。所以我不建議你在他身上耗費太多的時間。 遺憾的樹洞 你男朋友所有朋友都是這樣嗎？那你要不要斟酌一下，重新認識你你...