1樓：
事實有時候是傷人的。
作為同性戀我承認他說的基本上都是事實。
至於譁眾取寵的話，仁者見仁了。
換個角度來講，把異性戀和同性戀的比重劃分一樣，或許還是會引起爭吵。
問我啥感受?無所謂。
匿了匿了。
無語了，原來這個問題那麼老了，可能不是乙個演講人。
稿子確實改了很多。zz錯誤部分是沒有了，其他的隨便吧。
2樓：
作為乙個gay，面帶微笑，隨著大流鼓掌，在休息時間面對一堆同學的調侃。全程靠黃段子，性暗示，來博取掌聲，看了之前的回答，發現好像這幾年他的講座似乎調整不多，就資料更新了下。全程普及的都是彎男們如何防止愛滋，我知道我們容易感染，我知道那裡容易受傷。
您開玩笑就行了，一直暗示是什麼意思。全程提醒直男們當心gay們。我是gay，但我又不掰直男，走的已經很累了好伐，我不想拉別人下水。
3樓：琪琪熊
就為了照顧3%的感受就要忽略對97%的教育與防範，乙個個裝作感同身受地想著他們怎麼煎熬了2個多小時，你們這種行為跟聖母默克爾有什麼區別？
4樓：
很正常的乙個事，講座的專家也很有教養。
聽了以後沒有任何對同性戀的歧視。
不懂為什麼有人為什麼高潮了。是不是該鼓勵男同學們都當同志才是尊重同性戀的表現？
5樓：
14年的軍訓講座因為腰傷恰巧沒聽到，更不知道今年到底講了幾何，首先並不是歧視同性戀，但我肯定也並不能特別豁達的支援。我只是想說，為什麼愛滋病在男同之間廣泛傳播？為什麼會有遠離男同，遠離愛滋病這一偏頗的觀念植入大眾的觀念中？
不能因為自己是男同，就覺得自己被圍觀，事必有因，因必緻果，首先把自己歸到弱小的一方，強行的批判大多數異性戀者肯定是不對的，我也相信，在底下聽著的，起鬨的各位同濟學子，也只是在大家歡笑氛圍的感染下笑出了聲，沒有乙個人會站出來說，我真的是發自內心的歧視，也因為歧視他們，才笑出了聲，不會的！
放平心態吧，人家真正想說的壓根就不是同性戀，人家就是給你講講愛滋病。
6樓：Erin Song
看到回答裡一些對聽眾笑聲的評價忍不住要說兩句。
且不論笑聲中有幾分是調侃有幾分是歧視（然後笑聲還有傳播性），單是以自己的想法去揣測他人是「惡意」本身就是乙個思想暴力。更何況揣測完了還出來批判一番。某種意義上有點像道德綁架。
再退一步假設真的所有的笑都是站在異性戀、「直男/女癌」（不太想用這個詞不過既然有的偏激回答出現那就冒昧引用一下）的立場，我也不覺得理應被視作「與學校應有學生素質不符」（意思大概如此總結不當還望包容），就像有的人要捍衛同性戀的尊嚴，有的人是異性戀並且不贊成甚至反對同性戀又能說有什麼錯呢？難道不贊成同性戀的自由的價值就一定比贊成同性戀的自由的價值更低一等，更不開化麼？
最後說兩點和講座有關的：
1.我是「腐女」（這個詞其實也挺有貶義的=_=），暑假剛和死黨聊天覺得同性之間生理構造相同更能相互理解，異性戀男女差異巨大能在一起簡直匪夷所思，嗯，沒錯我還沒談過戀愛=_=【此處歪】。我有注意到講座中存在會讓同性戀的人不舒服的言論，並且有些過分強調性行為主體而非不正確性行為對愛滋病發病率的作用。
2.主講人「男蘭」「蘭蘭」「蘭男」傻傻說不清楚是個笑點。
3.「注意上鋪的兄弟」確實不當但是沒有別的回答說的「培養正確的性取向」，估計老師復旦之後也注意了自己的言論。
【最後句有冒犯失禮。】
7樓：
今天聽了講座，感覺已有答案過度解讀，
看到每個人都表示對周圍人的笑感到不解和寒心，我很惶恐，不知「周圍人」都是誰，我怕鬼你不要嚇我
而且作為乙個年齡偏大的老專家，我想他也是為了演講效果才試圖用一些「年輕人的說法」來講，物件是挑剔的大學生，運用地不恰當也可以理解，沒有必要揪著不放吧
總之對於想挑你毛病的人，他們總有話能說，沒什麼可評價的，只要明白演講的本意是安全就好了，我認為反覆強調疏漏而忽視總體的善意是更大的不友善。
8樓：恍如永夕Ink
老學姐講兩句。
當年我們軍訓也聽了防艾講座，不確定是不是同乙個主講人，但是依稀記得當年也有幾處或許是為了調動氣氛而講的玩笑話。
作為乙個堅定的LGBT支持者，印象中那個講座有幾處略有些讓人不愉快，但是又似乎不是歧視帶來的不快感。
「視之為少數」和「歧視」，雖然容易互相轉化，但確實是兩碼事。記憶裡當年的講座給我的感覺有點像「在演講裡用一種發現天大秘密的語氣告訴大家：嚴格吃素的人不僅不吃肉和魚，連雞蛋和牛奶都不吃哦！
」，然後大家配合地發出「喔！！」的驚呼一樣。你很難說這是大家在歧視素食者，但大家確實覺得這非常稀奇。
這種態度會讓素食者覺得不舒服，但這種不舒服來自於「被圍觀」，而不是「被侮辱」。
這種態度是人之常情，問題真正的關鍵在於，引起了大家這種新奇的心態之後，下一步的結論是什麼。
這時候是告訴大家：所以如果身邊有素食者的朋友，跟他一起吃飯的時候要記得問他能不能吃雞蛋；還是告訴大家：所以嚴格素食者都是怪胎啦我們最好不要跟他們一起吃飯？
——這才是區別所在。這才是「視之為少數」之後引起的到底是「尊重」還是「歧視」的區別所在。
所以這個講座最關鍵的問題在，它給學生的引導是「遠離愛滋，遠離同志」，而不是「遠離愛滋，記得戴套」。這是乙個健康科普講座最失敗的地方。
男同性戀是不是愛滋傳播的重要群體之一？是。
男同性戀應不應該積極學習防艾知識？當然。任何人都應該。
防範愛滋的途徑是不是遠離男同性戀？放屁。有高危性行為，你再直也沒半點卵用。
如何在承認「男性同性性行為是愛滋病傳播的主要途徑之一」的事實的同時，用科學的、不戴有色眼鏡的態度科普防範愛滋病，才是真正重要的事。
分割線下面的話非常聖母，預警。
想對樓上呼籲世界溫柔以待的學弟說幾句話。
我堅定地支援LGBT的一切平等權利，幫助身邊的LGBT朋友爭取和呼籲平等權利，和他們一起反抗歧視和刻板印象。
但我【溫柔】待你，只因你是乙個正直的、良善的、值得溫柔以待的人，而不因你是gay or straight。
這才是真正的平等。
把自己放在少數群體上，呼籲大家溫柔以待，甚至因為是少數群體而同情做了錯事的人……這不是平等。這也是一種對自己的群體的歧視。
願世界有一天能給你平等。
也願你做乙個值得被溫柔相待的人。
9樓：
2個小時的報告1小時59分鐘都在譁眾取寵。要表達的意思1分鐘就可以說完: 是異性戀就不要尋刺激。無論如何請戴套。（他並沒有任何尊重同性戀的表現）
10樓：
昨天下午聽了這個講座。感覺和之前在網上看到的這位教授在復旦的那場相比，可能他也關注了不少網上的批評，這次他調整了不少措辭，並且多次強調自己用資料說話，並沒有歧視男同性戀者，也沒有地域歧視。
在知識普及方面說的還算不錯，只是有一點我挺困惑，主講人一直把hiv和aids混為一談，沒有講這二者的區別，在乙個以愛滋病為主題的講座上，作為一名教授，實在應該指出二者區別。。。
我覺得讓人寒心的地方，不少答友已經指出了。就是當這位教授（可能是為了達到幽默）在使用對男同性戀者的一些稱謂並停頓、說出類似於「直男們也要警惕上鋪的同學啊！」這樣的話時底下爆發出的並不善意的笑與掌聲。
我聽得出來教授很努力地想用資料和例子提高我們對愛滋病的警示、增強自我保護意識，但這樣一場講座還是會給很多不了解男男性行為的同學們留下「男男性行為是骯髒的容易染病的」，甚至「要遠離『彎男』同學！」這樣的印象與想法。
正如昨天講座所說，現在中國青少年（尤其是大學生）的愛滋病防控工作刻不容緩，那麼這個社會對同性戀者的理解與認同呢？大學校園裡都會有講座上非善意的笑，那在鄉鎮或者更偏遠封閉的地方呢？真的希望見到中國廣大群眾基本上消除對同性戀者的誤解、偏見、歧視的那一天，儘管任重道遠。
最後還是感謝這位教授能帶來這樣一場講座，不管怎麼說的確有所收穫。
如何評價同濟大學？
同濟經管，專業金融，績點吊車尾 3.9 本科生，入學之後在大一感到一陣不明覺厲的競爭之後發現，哦，專業分流了。說實話，能分到金融就已經挺不錯了，當年分流試報名的時候，金融超了三十多呢，績點水了水趟卻奇怪地保了第一志願。後來進來一看發現，草，真的就幾乎全得靠自己唄。硬核課初經 會計 中微 計量 國金，...
如何評價同濟大學嘉定校區？
單論生活方面 其實本來我覺得還湊合，畢竟是郊區嘛也沒辦法直到去了趟交大。感覺對比太強烈了。人家能讓地鐵修到學校邊上，但你濟不行。人家能有七個食堂，就算黃渡人少，也不能只有乙個半吧。還有很多方面吧。人家也是外包，能搞好，但你濟不行。 鄭寅豪 非要找優點的話 1.宿舍配置，19號樓完爆西南七，總算能足不...
如何評價同濟大學軟體學院？
學校是別人的，學習是自己的，已經2021年了，很多邊界都已經模糊了，多看看外面的世界 大家都在吐槽軟院，其實作為隔壁電院計算機大三學生，我覺得軟院在教學方面已經比計算機好太多太多了，電院才是真的天坑。匿了匿了。教學質量真的是越來越差。幾百年了作業基本沒變，只有量而沒有質。某2學分結構，網課要刷 報告...