1樓：王英雄
1.問題一——選擇在職還是全日制
首先還會要先想清楚自己讀MBA的目的是什麼。是為了更高的學歷？是為了轉行或創業？是想結識志同道合的人脈？還是想尋求管理職位上的提公升？
再你明確之後，就要選擇專案了。現在各院校一般都有非全日制專案和全日制專案，非全專案的普遍工齡比較長，在行業內深耕多年，很多都具有多年的管理經驗或是具備很強的專業技能，而全日制專案的考生一般工作年限較短，管理經驗和行業深耕往往都不足。所以如果你想考非全專案的話，面對工作經驗豐富的優秀競爭者,想好你的優勢是什麼？
而全日制班專案往往更看重你是否有發展潛力，有沒有可塑性。
當然除此之外，最重要的你還要考慮好上課時間的問題，非全的話時間是否能安排好，全日制的話是否願意放棄工作。
2.問題二——考MBA還是考證
看個人需要吧，乙個更專業，乙個更通識。同時，MBA除了學習知識之外，還可以積累人脈、參加各種校企活動，提供的幫助更多元化。如果你不需要這些，只是需要專業上的提公升和更高認可度，那麼可能考證更適合你。
2樓：小學生
個人覺得，先NBA ,再CPA，一年考上NBA，在職學習期間可以考CPA。CAP最快兩-三年，只要樓主有毅力堅持下來，畢業後就是雙贏，但凡沒有考上CPA，也有了敲門磚。如若先考CPA，兩三年搞定還好，要是搞不定，消磨鬥志的同時也浪費時間。
如果是我，我會選擇先NBA，再ＣＰＡ
3樓：劉曉萍
剛關注方楠老師，看了下他歷史回覆紀錄，找到這篇問題，有點意思，簡單聊一下。
本人在墨爾本念的高中，多倫多上的本科，Master在Oxon也就是牛津大學念的生物工程，我也不害羞承認，儘管花了這麼多時間精力讀書，回國後還是靠家裡的關係才找到了某前二券商總部投行部的工作，今年是第二年，也深感自己在金融方面造詣淺薄，人脈不廣，考慮讀乙個本土MBA來補自己短板。所以這裡要建議你一下，其實你在圈子裡待了這麼久，資源一定不匱乏，你也是乙個很會為自己經營的人，沒必要真的去拿自己的短板去比學霸的長處，畢竟像這些部門，比我會讀書的還有很多，而且他們都是從小就開始的，有些東西可能真的是比不過。
話歸本題，個人認為申請MBA是第一要務，其次是證書。當然這些只是敲門磚，說到底還要看你在這個行業能做到什麼修行。
看到下面某自視甚高的答主的回覆，不禁覺得好笑，你也不用和他計較太多，他說的或許真的是他那個小圈子的現狀，就像你說的，他的眼界和EQ也就決定了他的發展就只能侷限在他的小券商圈子裡了（Ouch, 好像又刺痛了某人神經），你要做的拼命努力，以後打他臉 o(^▽^)o
4樓：MBA方楠
全日制平均也就29，在職32。考慮到你還沒考，你即將過了最佳全日制時間。平均29也是更多年輕的加幾個上歲數的。打工的更年輕，上歲數的都是自己是老闆。學校要考慮就業情況！
你的情況讀在職就行了，已經不小了，一旦經濟形勢不好你畢業大齡找不到好工作就虧死，窮人輸不起的。不理解你說在職也是全日制讀法啥意思，肯定對工作有影響但還是能工作。
以你的歲數，加上你本來就在這個行業，用不用你已經不是看證書了。。。就算你考乙個，想拒絕你還有無數理由
全日制MBA還是在職MBA？
佛祖請我去吃肉 其實選擇在職還是全日制，關鍵點就是乙個需要離職讀書，乙個不需要。目前的工作要是覺得還是不錯額，沒有必要離職讀全日制。讀非全日制更加合適。如果確實自己也有換工作的想法，那可以考慮離職讀全日制。不過MBA這個專業，不太建議讀全日制。MBA本身是乙個錦上添花的東西，放棄工作，去讀全日制，那...
安泰全日制還是復旦在職MBA？
張礪鋒 我負責任的說，認可度沒差異。至少在你將來畢業時候沒差異。有差異的地方在校招，就是你畢業進四大那種乙個月一萬的，這種肯定是全日制能進非全不能進，但你會去麼？要麼就是考公考編，這種有差異。但你要真有這個打算，我相信復旦提面也不會給你C 全日制一定是國家線錄取，安泰這點是100 保證的。至於第二個...
想讀MBA，考全日制還是在職的，怎麼考慮？
stone 題主沒有說自己的工作情況和年齡，也不好分析情況，就說一下普遍對於全日制MBA和在職MBA的選擇。因為MBA要求工作經驗，所以很多人都是先開始發展自己的事業，然後再讀MBA助力事業。很多人不願意中斷事業，所以選擇非全日制MBA，表面上看非全日制MBA的學費比全日制MBA的學費要貴，實際上全...