1樓：濤YE
從教育部的學科體系看，就知道理學是第一順位，也就是關於人類所在世界的知識是第一順位。
跳脫出來這個學科體系，知識體系是沒有中心的，任何乙個類別的斷裂都會波及到其它～
2樓：出神入化
就此例子來說，我把神經生物學比做一種規則，我認為，神經生物學是用人本身所創造的規則去研究人本身，他的研究物件是較基礎的，而他為研究物件所採用的方法和作為學科本身相對是非基礎的。
3樓：Agile2-張恂老師
邏輯學，這才是最本源的東西。
Logic 是所有學科成立的基礎（包括哲學、科學）。一旦邏輯的地基不復存在，科學的大廈也就塌了。
Logic - Wikipedia
4樓：
從文明的角度最根本的學科應當是數學。
~~~從人類的角度最根本的學科應當是神經科學/認識科學。
~~~從科學的角度最根本的學科應當是邏輯。
哲學、宗教、邏輯、物理學、認知學、數學……盲人摸象。
ps人類文明的根本是我們人類還是人類所創造岀來的文明?
文明的基礎不是牛頓定律，也不是1+1＝2，更不是xx公式。
文明的基礎是人腦(機械人有靈魂之前有效)。
5樓：Vandy
數學，物理，經濟學，化學，醫學
哲學是最沒用的學科之一。
那麼如何證明這個重要性的順序呢？
方法一把某個學科去掉，看對這個人類社會造成的影響有多大。
方法二教育乙個孩子的優先順序。那個學科必須第一時間涉及。哪些學科可以完全不接觸。
6樓：Andy Lee
在這個分科治學的時代，究竟哪個學科最為重要，能成為其他學科的基礎呢？哪個學科能在「邏輯順序」上位列第一呢？
要回答這個問題，我們首先得問。給學科排座次的標準是什麼？
是學科出現的時間順序嗎？那哲學當之無愧地名列第一。它歷史悠久，更加是學科母體，幾乎所有的學科都是從中分化而出。
形上學中的本體論研究這個世界上存在著什麼，認識論研究人類對世界的認識，倫理學研究人類應該如何生活，真理理論甚至研究什麼是真理。多麼高大上啊！難道還有別的學科堪稱「諸學科之基礎」嗎？
物理學表示不服。在還原論者眼中，社會學能還原為心理學，心理學能還原為生物學，生物學能還原為化學，化學能還原為物理學。一切學科不過是「應用物理學」。
物理學才是真正研究世界中的存在物及其變化規律的學科，是「終極學科」，是真正有可能誕生「萬物理論（the Theory of everything）」的學科。哲學不過是一群不懂科學的聰明人玩的乙個無聊遊戲罷了。
數學表示呵呵。物理學理論都是用數學語言寫成的，刻畫那些基本粒子的性質或者物理學規律的都是數學語言。沒有數學，你物理學該怎麼搞研究？
語言學要站出來強出頭。數學不過是種符號系統，那也屬於我大語言學的範疇。語言學研究的不僅僅是人類的溝通工具，語言更是人類的思維形式。
乙個不會語言的「全知者」，和「白痴」有什麼區別呢？
邏輯學說，我都沒表示不服，你語言學又算什麼東西？邏輯學是研究正確的推理形式的學科，有哪門學科的研究不需要邏輯，不需要推理嗎？（別跟我說「文學」）數學本質上應該還原為邏輯，壯哉我大邏輯學！
神經科學要開大嘲諷之術了。你邏輯規則不過是人類虛構出來的東西。腦神經電化學活動才是真正的人類思維本質。
更何況我神經科學背後還有大認知科學撐腰，你信不信我從神經網路的電訊號向量模型中重構人類智慧型？
數學又表示呵呵，你小神經科學剛剛是不是提到了「向量模型」？
沒有農學以及農學技術的發展，哪來的餘糧養閒人？沒有法學，哪來的社會秩序？沒有經濟學，哪來的社會發展？
沒有電腦科學，信不信你乙個算式要算幾年？沒有醫學，人都死了還談什麼科學發展？
人類的知識體系就像是一張大網，這是一張編織地毯式的網，無頭無尾無中心。從任何乙個地方剪開，整張網都將散開。網路之間互相交織，或密或疏，有粗有細，互為橋梁。
無論是向外延伸，覆蓋更多的知識面積，還是向內延伸，構築更大的知識密度，都是有價值的。
小孩子才排座次，大人們幹實事。
7樓：笑話治癒系
哲學第一，數學第二，物理學第三。
一切科學原理本質上都是哲學，一切科學理論本質上都是數學理論，一切科學的發展本質上本質上都是依賴物理學的發展。
哲學是科學的靈魂，數學是科學的骨架，物理學是科學的肉體。
8樓：張洪濤
萬物皆數，但是研究數學的人又要生存，又要思考，又要學習，所以教育學和心理學又到了數學前面，然後心理學到生物學，生物學到化學，化學到物理，物理到數學……迴圈了……
所以還是互相尊重吧，鄙視鏈什麼的並不好……
當然了，邏輯和科研方法是作為貫穿始終的工具。
9樓：千千不回千千
數學和哲學，或許還有物理學。但目前就對前兩者感受深刻（高中時的物理一直不好，慚愧...），它們的共同點都是，你所認知的一切必須在邏輯上是完美成立的。
而邏輯恰恰是思維的基礎，所有的問題都因邏輯錯誤而產生、最終也只能能被乙個完善後的邏輯所解決。
10樓：FayChen
數學吧。關於哲學，我理解是一切追尋世界本質的都是哲學，所以它是整個而不是單一。為什麼認為是數學，因為所有的學科歸結研究都離不開數學，或者說都最終能用數學數字的表達來描述。
11樓：
我回答這個答案算是比較小眾的雖然一開始想的也是哲學（主觀）和數學（客觀）
但是我覺得世界所有的事物可以按[資料]和[演算法]兩個部分組成你隨便舉乙個學科都是由這兩個部分
最簡單舉例：
數學 1234是資料+-*/是演算法
英語單詞是資料語法是演算法
這個就是資料和演算法的計算機學科
雖然有些偏離問題計算機學科畢竟不是第一位學科但是任何學科都可以按資料和演算法來拆分出來
12樓：姚帥
問題的問法雖然獵奇了些，但它是有啟發性的，而且，我們可以找到更準確的問法。例如「有沒有完整的方式可以表達出各個學科之間的關係」。
參考《社會心理學第8版》這本書可以得到乙個比較好的答案。
學科領域從研究自然構建的基礎學科，到研究複雜體系的綜合學科，對人類技能某乙個層面的正確解釋並不一定與其他層面的解釋相衝突。從基礎層面而言，我認為物理學排名順位第一，從綜合層面而言，應是哲學/神學（歐美學界把神學排在前面）排名第一。（具體參考《社會心理學第8版》人民郵電出版社版本，第7頁）
本書還有一句引言非常好，也在這裡標註出來吧。
「知識本是一體的，把它分成不同的學科只是屈從了人類的軟弱而已」——Sir Halford John Mackinder, 1887
13樓：RefuseBT
應該是哲學吧。事物對於我們來說是黑箱，我們對於事物的認識基於感官資訊所形成的概念。由於不能直接看到事物本質，每個人對於事物理解有所不同。
當一部分理解，被事實證明，並廣為承認，會形成各種學科的理論。感覺哲學是原始狀態，當哲學思想被對映到客觀世界時，形成了我們各個學科的理論。語言本身是一套符號體系，是思想對映到客觀世界的一種高階狀態，不應成為最基礎的存在。
而哲學代表思想，有些是難以用語言所描述的，更為原始些。（可以把哲學理解為世界觀更容易理解一些，比如人的世界觀，動物的世界觀）
14樓：
我認為是哲學。科學總是化整為零，哲學是綜合解釋。
看到《哲學的故事》中的一句話，分享一下：每一門科學都是從哲學開始，以藝術結束的。它源於假設，終於豐碩的成果。
15樓：殷超臣
哲學，因為只有「什麼是哲學？」這個問題是封閉在學科內部的，眾學之母，按照歷史淵源也該是先哲學，人們愛智慧型，認識世界認識自己成為自己，面對的根本問題都是哲學問題
16樓：
物理學家：其他都是應用物理學。
（補，我的物理老師：理論上所有化學都可以從物理推導出來）化學家：生物學是應用化學。
生物學家：心理學是應用生物學。
心理學家：社會學是應用心理學。
……數學，哲學以這個排序無疑是靠前的，不過……我自己加上：
社會學家：心理學以社會學的資料為基礎。
心理學家－＞神經生物學：生物學的結論要符合我們的觀測。
生物學家：化學從生物學獲得資料。
化學家：物理學應該要可以解釋化學現象。
物理學：我們為數學和哲學提供靈感。
其實大家都為數學和哲學提供靈感和資料。
17樓：恕之同學
按照康德的看法，不能簡單說某學科是其他知識的基礎，知識是人類同時透過感官與理性得到的。經驗對知識的產生是必要的，但不是唯一的要素。把經驗轉換為知識，就需要理性，而理性則是天賦的。
不過受時代的影響，他認為數學和物理學很重要。但經二十世紀語言轉向後，語言問題已經成為乙個中心。
時間，物質，空間哪個是第一位的存在？
哲不斷 空間與時間不可分，它們都是描述物質運動的概念。物質運動的 直觀向量關係圖 就是空間，物質運動的 直觀先後順序 就是時間。物質運動構成了人的所有經驗現象，時間和空間由此被抽離出來形成時間觀和空間感。空泛的講，題主所說的 時間 與 空間 純粹屬於認識論的範疇。這樣很容易解釋螞蟻的二維世界 人的三...
突然好奇，第一位翻譯家是怎麼學會別的國家的母語的，鄭和當時是怎麼和外國人交流的啊
這個有點好玩，我拿自己例子說一下。室友福建人，一口流利的閩南語直接教做人，一開始溝通有點問題。因為聽不懂。然後我們是這樣搞的。先從小物品開始，比如門，洗衣液之類的，聽閩南語怎麼講，然後記一下。然後就是音調之類的。最後是他學會了普通話，我們也能模糊聽懂他的方言了。 應該是這樣吧，比如說你準備從山東濟南...
你是怎麼看待第一位與你發生關係的異性的？
士多啤梨味的怪琪琪 現任。他喜歡了我大概兩年，我們才在一起。我很珍惜這個堅持這麼久的男孩子。雖然他嘴很笨，不會搞浪漫。但是對我確實掏心掏肺的好。第一次沒有想象中的美好樣子。唯一記得就是我踹了他好幾腳！在一起兩年了，雖然不知道能不能走到最後，但是這一刻我知道我是愛他的。 不要對我笑 其實一直有疑惑的 ...