1樓：穆箏
我們業界一般認為南核比北核難評。所以北核們的目標是能入南核。南核兩年一評，北核三年一評。但是審稿標準不好說，各家期刊有各家的模式，投稿前要做些比較。
學生們想投核刊的話，先看看近期的雜誌裡有沒有學生稿吧。現在一些教育類的核刊是限定職稱的，很少用到學生稿。
2樓：張亞楠
一般在讀本科生是發不了核心的，因為核心收錄是有要求的，就南大核心好還是北大核心好，我只能告訴你這個要看刊物、看方向，有些方向南大強，有些北大強
3樓：Joey
僅就我所了解的經濟管理類期刊而言。
最低難度，南大核心（CSSCI）的難度要大於北大核心。
首先，需要理解的是，這兩類標準都是乙個集合的概念，北大核心的範圍更大。所以，cssci的難度》=北大核心。
其次，具體而言，北核中，還是有一些類似商業經濟研究、會計之友、財會通訊等等。當然CSSCI裡面也有統計與決策之類的神刊存在。但是整體而言，北大核心的水刊是更多的。
最後，就最高難度而言，是一樣的，中國社會科學、經濟研究都是雙核心。
北大和清華的風景哪個更美？
我是簷脊控，所以最後選擇去北大念書。但是單論風景覺得清華更漂亮 下面分析一下兩校景色差別，都是個人感受。北大的風景是 一支獨秀 式的，像玉蘭開花，乾枯樹椏撐著一支絕美。塔 湖 樓 簷，這些點如花，太美了。但是其他地方如樹枝，生活區 宿舍區，理科樓群，極其一般甚至有些破舊。北大的美，是青山上的雪頂，雪...
北大核心期刊找關係投的，編輯說沒問題，自己覺得寫的非常不好，快半年了，還沒回覆訊息？
有吏夜捉人 正常的核心期刊投稿，3個月左右出錄用。3個月後不回覆相當於自動退稿了。可以問下編輯具體情況，明確已經退稿後，才另投他刊，避免一稿兩投。 寒蟬 英文是非常精確的語言，不同詞彙即使中文意思接近，但英文原意可能相差很多，這樣一來就會帶來歧義 而對於一些專業和關鍵試驗結果的描述。請導師或他人推薦...
西北大學和西交大的經濟學哪個更厲害？更容易考研？
無限叛逆的同路人 理論經濟學西大好。應用經濟學交大好。第三和第四次學科評估中，西北大學理論經濟學分別處於全國top7和top9地位，整體處於A層次，遠勝過交大。基於國家政策，經濟學基地班保研率很高，學費有優惠。但要學好經濟學不容易。而且理論經濟學相對而言學術性較強，可能沒有應用有趣。整體硬體和知名度...