1樓：張大忽悠
你是一名藥劑學的本科，現研究生讀的是物理化學，而導師希望你這個在讀物理化學的研究生做純藥物化學，如果我沒猜錯，你們老師也是近幾年才開始重視的藥物化學的研究吧？因為藥物化學的科研經費多呢。
不要問我是怎麼知道的。
不過這也說明了導師對你能力的認可！話說回來，如果你搞藥物化學，推薦你主修有機，物理化學的內容豐富性遠不如有機化學，如果主修有機，當你以後遇到物化上的問題，找個稍微明白的人，給你講解一下，你就明白了，省事。 如果你學物化，碰到了不懂的有機問題，那就不好辦鳥⊙▽⊙。
如果你學化工原理，學化學熱力學，設計熱交換塔，蒸餾塔，搞化工，就推薦你學物化，因為物化是這些東西的基礎。
至於量子化學和反應機理，相信我，你在今後的碩士學習中沒太多時間考慮它們的，就像梅西踢球時沒時間考慮自己的球鞋是不是頭層牛皮一樣，有機裡對於量子化學的認識只停留在質子，電子，和幾個特殊的軌道雜化。
2樓：
從長遠來看，如果以後從事科研工作，做好當下的事才是最重要的，這些東西都是理論上怎麼怎麼樣的，實際出不出成果跟你是否打通學科的任督二脈關係不大。而化學的東西盤根錯節，你真的醉心於科研，學好自己當下的領域，早晚會有機會深入研究另乙個領域，你之前學的則是你進入這一領域很好的輔助，而你如果同時進入兩個領域，則面臨雙重的入門門檻。我覺得科研工作更重要的在於你正在做，並且用心做和下功夫在上面了，而搞懂理論基礎只是很小的一部分。
我見過很多有機合成大牛，國內國外公認的那幾本大部頭也都沒有熟讀，關鍵在於汲取自己所需的和日積月累地做。
3樓：
手機打字，將就看吧。
作為化學本科轉到生科院跟從醫學院導師讀博，兼做簡易有機方法學，打工藥物化學，摸石頭過河的化學生物學的乙個屌絲，說一下這個問題的看法。
1.我覺得樓主某種程度上高估了現代科學的程度。就量化來說，似乎算精確算氦核周圍電子雲也有些那難度，其與有機反應的信實可靠的對接恐怕不是我們這個時代的問題。
物理學沒發展到那個程度呀。現在有機化學做機理，大家還是以中間體為王，計算是補充。計算機輔助藥物設計在一定尺度上會結合量子力學，主體似乎是動力學模擬，建力場，走牛頓力學一路吧。
我也不很懂。距離從數理上全盤打通還有點遠。
2.某種程度上也高估了自己的能力。很簡單，學乙個能學好就不錯了，真的。你想想真正數理能力和動手能力雙強的人歷史也沒幾個…
3.你實驗室平台足夠大的話，想想你是更願意對著電腦做計算，還算願意對著瓶瓶罐罐做實驗。模擬與合成最好有個長項。
另外的一項可以稍微兼顧。就我所知，如果不是要發展新的演算法什麼的，只是使用軟體做個分子對接，從頭設計什麼的好像不太難。
未達事項過多，時間精力有限，何解？
我覺得是你什麼都不會，很著急，太著急，自己又沒有頭緒，所以什麼都想學，有什麼都學不進去，特別著急。首先你要正確評價自己，接受現在的自己。學習，到底能不能學進去，能不能堅持下來。正視自己的內心，能得到的就努力爭取，得不到的就果斷放棄。我覺得你現在是學能堅持下來能學到的東西，而不是想學的。自己好好理下，...
精力有限的人如何分配自己的時間？
鹽選推薦 使用要事優先法。這個 要事優先 的 要事 倆字有兩種可能的理解，第一種我們稱之為重要的事情，也就是說重要的事情應該先做。要事優先本身的意思指的是重要的事情，對於多數人來講，最關鍵的問題是到底什麼重要的事情。要事優先這個理念來自於一本非常暢銷的，也是比較早先的一本個人管理類的書，叫做 高效能...
精力有限,上手以後高爾夫好玩還是擊劍好玩
史聰聰 Golf。上手不能，我打半天經常打不到球，請各位不要笑我，擊劍上手更容易點。喜歡花劍節奏的變換控制，佩劍暴發的速度與激情，中間的耐心和一擊致命。看來擊劍上選擇更多不是嘛。 xiao 只玩過擊劍，不知道Golf一擊即出，遠遠命中的感覺，但可以描述一下上手以後擊劍的感覺。筆者三種劍都玩過，佩劍最...