非全研究生其實並不水，不應該受歧視，為什麼就不被承認呢？

1樓：獅子愛吃巧克力

應屆生讀非全要承擔一定風險，大家認知應該有個過程。但名校的非全應該沒有太大問題，努努力工作應該不成問題。在職的朋友，應該不會在意這個，因為都有工作，非全可以補齊工作知識短板，提高學歷，幫助職業進一步發展。

2樓：墨恆

簡單講一下吧。

首先，題主所說的應該是「改革後」的非全。中國非全招生考試17年左右進行了改革，非全和全採用同一套試題同一場考試，在這種情況下，不管是全日制還是非全都是經過了認真的複習和準備才被錄取的。所以題主所說周邊的非全研究生能力不差成績不差也不乏優秀者，這是沒錯的。

而這些同學絕大部分當初報考的是全日制，只是無奈沒上岸被調劑成了非全，我周圍也有這樣的同學。

但是，在這之前，二者的考試並不同步。而且非全日制研究生更形象的被稱呼為「在職研究生」，從一方面講，這是中國為提高人均國民教育程度的一種措施。而針對在職人員開設的研究生教育模式，無論是考試，錄取，還是培養，畢業，都要水很多（在職生一邊工作一邊讀研的性質所決定）。

而這種情況持續了很久。所以社會上普遍認為非全日制研究生很水，找工作受到歧視，說具體一點，是針對過去的「在職研究生」而言的。

但是，改革時間並不久，改革後的第一批非全研究生明年才畢業。所以社會的認可，老的觀念改變需要很長一段時間。

具體過程可以參考專碩剛推出社會不認可的現象，現在可不會聽到專碩找工作還受到歧視的事情了。

題主說的沒錯，身邊的非全碩士不一定就跟水，也不乏優秀者，非全日制學生也會有正規的雙證書（畢業證學位證）。但是處在改革的交替起，就會出現題主所說的尷尬問題，也是正常現象。

以上。說點題外話，今年（19年秋）已經有部分學校部分學院開始不招收非全研究生了，不曉得為啥，也沒調查。

3樓：

匿了。體制內刷學歷。

我覺得全也挺水的，算上全在內，我是錄取所有人裡的筆試第二名，綜合第一名。沒去上過課，最後期末考試再去。

歧視不歧視的也不在乎了，也不找工作。

4樓：

誰沒讀過研？全日也很水，但非全更水。不過很多非全是不脫產的，如果讀的本行業的研，他比全日制的要懂得多多了，但這是工作帶來的，不是非全學習過程中學來的。

至於脫產的非全，多是考不上全日制調劑的，你說和全日制比誰更水。

5樓：默先

非全大部分都是在職的，根本不需要找工作。

往往是工作需要，或者自身業餘愛好去深造的。本身也不是為了科研。本來定位就不一樣，哪來的歧視呢？

又不是應屆畢業生，找工作不止投簡歷這一種方法。

6樓：紫閒

啊，先問是不是

在有些地方，確實受歧視，但是歧視的不是你這個人，是非全的名頭。但是更多地方還是不歧視的。我覺得對於乙個非全的學生來講，沒必要太糾結被歧視這件事，把自己學業科研搞好就行了

7樓：綠蟻紅泥

正如題主所說，也有非常優秀的非全的同學，不能一竿子打死一船人，這是應該被大眾接受和承認的。

但是現狀就是非全在學校和工作崗位的待遇大多不如全日制，原因的話如下：（個人觀點，輕噴）

1.全日制沒有工作，非放假時間都在學校上課學習肝科研，而非全平時要上班，只能週末來學校上課。從時間付出來說，非全是遠遠及不上全日制研究生的。

除非非全的同學平時下班後熬夜彌補，自身科研素養不錯，天賦也好，不然很難和全日制研究生去比科研成果的。這也是為啥大家都說，全日制才是導師親生的，非全就是撿來的 ♀

2.俗話說得好，一顆老鼠屎攪亂一鍋湯。我週末和非全的同學一起上課，見過刻苦努力積極求教的非全的同學，也見過上課期間大聲講話影響他人學習，甚至在吃包子的非全的同學…老實說，當時對一部分非全印象就完全破滅了。

而且師門裡同屆的非全也是一言難盡，不好好學習，只想抱大腿（何況我們也不是什麼大佬）天天和系裡別的同學誇口和我們全日制的關係好，暴露組裡的科研進度，從另外的同學嘴裡聽到這些事情的時候，我內心是崩潰的，後來就沒和他們聯絡了。

當然，任何時候都不能以偏概全，是金子怎麼樣都會發光的。如果你真的優秀，總有一天可以證明自己，讓別人刮目相看。

8樓：MBA賈佳-佳雋

逐漸會被改變的。需要過程。

而且說到找工作，恐怕還是企業及招聘人也不懂。

比如清北MBA畢業的，裡面有很多優秀的人，都不屑那些歧視非全的單位。