1樓：Capex
其實很正常，從大部分嶺南校友的回覆可以看出各位對嶺院的感情很深，但同時也反映出來大家對中大整體的無感。中大作為乙個大IP淪落到和乙個二級學院爭主權無疑是失敗的，這就很XG同胞認為「他們只是香港人不是Chinese」是乙個道理，深究原因不難發現，學科管理與行政管理的混亂是此類現象的本質原因，放到哪個校長都應該去遏制這種現象，這才是真正的「為大局著想」。嶺院被取消的只是MBA專業，並沒有調整其王牌而且本應該全心全意經營的的經管類專業，校友們是不是應該放大自己的格局，而不是用不合適的語言和方式表達出跟嶺院高材生身份不符的觀點。
2樓：
二、說回嶺南學院最近的熱搜，著實是很佩服這些人的偷換概念的本領，學校完全是從學科調整的角度來整合資源啊，怎麼就變成了強制取消呢？首先，MBA、EMBA嚴格意義上說都不能算是學科，最多就是個專業方向，僅僅乙個專業方向就讓這麼人跳腳著急，不禁讓人質疑這裡面到底有什麼不可言說的秘密。另外，嶺南學院、管理學院兩個學院都辦MBA、EMBA，從資源整合、培養質量上都會有所不利，就像之前說的，中大近幾年的改革都是圍繞人才培養開展的，將現有的資源強強聯合，這樣不香嗎？
只能說，反對的人背後必然有利益驅動，因為動了他們的蛋糕，而這些人的內心到底是否認可「才培養是一所大學的根本」人，各位看官也心知肚明了。
三、最後，我還是想說，一所好的大學，不僅具有強大的辦學實力，好老師、好學生也是很重要的，真正好的老師不一定就是有院士、長江、傑青等頭銜的老師，但必須是「學高身正、言傳身教」的老師，是既能推動學科發展，有較高學術水平，又能投入精力開展教學，為學生喜愛的老師。連給本科生上課都不願意的老師，眼睛裡只看到自己以後有可能不能給權貴們上MBA課程，然後就四處造謠學校，這樣的老師真的愧對於老師的稱號！怎麼敢讓這樣的老師教學生呢？！
作為中大的學生，你們也應該記住，你們人生目標是成為具有「德才兼備、領袖氣質、家國情懷」的人，哪怕是在乙個領域，哪怕是一輩子只做一件事，但是你的內心篤定、堅持不懈，只要能夠發光發熱，才真的是無愧於母校。
3樓：櫻田妮lie
嶺院最吸引人、也是最厲害的地方，就是把「作育英才、服務社會」知行合一了。因為嶺院2023年復建的時候，就是由一群已經白髮蒼蒼、歷經半世的老學長們，抱著一片真心，呼籲、申請、籌集資金、一塊磚一片瓦建設出來的。都說不忘初心。
他們的初心就擺在那裡——不是為了名，也不是為了利。就是為了回報年少讀書時受過的教導，就是為了那個心中永遠充滿力量的精神家園，就是為了把自己辛苦半生攢下的家底、經驗分享給更多的後來人。
實際上，古往今來，絕大多數的英才靠的都不是先天的條件，而是後天點點滴滴的培養。受過培養的英才，在成熟了、有能力的時候，感恩於社會、感恩於學校，想把自己曾經受過的恩惠，再傳遞給新人。「作育英才，服務社會」的嶺院，就是這樣不施脂粉、不帶功利、樸素無華，帶著一片感恩之情來的啊！
我感恩於嶺院，感恩於紅灰精神，感恩於「作育英才，服務社會」這八個字，它是我曾經受過的恩惠，是我心中的夢想。我想說：我們就是一群得到過愛心和溫暖，想繼續傳遞愛心和溫暖，希望我們的國家越來越強大、社會越來越好的人。
4樓：shufeng
嶺院管理學對我來說是在生父母、是引路人
在中大的六年，嶺院是深藏我心，砥礪前行，是我這個普通中大人心之所繫的東西
我大學四年不屬於嶺南，但我受嶺南文化所薰陶，我經常從大學城東校區來到南校去只為聽一堂嶺南經濟管理的講座，只為能夠學習嶺南學子的奮發精神，終於研究生的時候就如願以償來到嶺南學院的管理系進行學習。
這兩年，730天的日日夜夜，是我脫胎換骨的日子。
這裡不但給我知識
還給了我指引了方向
「管理是什麼？
什麼是卓有成效的管理？
什麼管理才有效率？
如何才能精益管理？」
這些問題引人深思，雖然在學校都做出了書面或口頭的回答，但管理不止於學問，更重在實踐，雖然當前仍屬於社會的中產，我也在這個路上不斷的踐行，作育英才，服務社會，這一直是我心中的啟明燈
中大和嶺南文化是相濡相沫的文化，中大厚重沉穩，嶺南堅毅果敢，在我的心中不可或缺，是我心中兩盞明燈，現在嶺南管理學科斷臂，讓我心中的踏實轉變為虛空，讓我重踏校園找不到歸宿
這雖然屬於我的小情懷，但我相信一代代嶺南人都難以接受這事實，涉及的並不簡單是院校合併
希望校方能從嶺南文化的歷史傳承、相容幷蓄方面重新審查院系調整的決定。
5樓：草先生乀
文無第一，武無第二。
除非是競技上一拳打到對手躺下起不來這種可以分一二，否則學術研究培養很難界定誰一誰二。只能大致分出一流二流，第一梯隊第二梯隊。
嶺院的MBA和EMBA專案，比之管院，大體相當，甚至有一定優勢；嶺院管科雖然綜合實力不如管院，但管理科學工程等領域比之管院並不弱。
而正因為這樣，擁有兩個一流專案，只是側重略有差異，就不應做減法。
乙個學校兩個同等級別的專案，本身是良性競爭，推動彼此成長。
兩個專案又不是互相惡意競爭，不存在輸入和輸出方面的互相干擾內耗，反而是起到正向網路效應的加強整個組織（大學本身）聲望氣勢的作用。
在這種情形下硬切一刀，於組織殊無利好，於地區，例如市、省，更無好處。例如以後：
北京同學說，我們有32所MBA院校，幸甚至哉！
上海同學說，我們有15所MBA院校，與有榮焉！
廣州同學說，我們有…9所MBA院校
眾人：胡說，你們那嶺南MBA/EMBA被撤了，你們廣州沒那麼多了。
6樓：
#嶺南記憶#
康樂之園，珠玉琳琅。
少年歸來，快哉怡然。
古有聖賢，今有達士。
忠義如山，大道乃揚。
有後來者，雲集嶺南。
丹心如故，不息自強。
7樓：
回覆樓上談工程院院士候選名單：
2021工程院院士候選人畢業學校排名，中大前90都沒有進…那麼理工科同學所說的最近幾年中大理工學科實現了卓越成績該如何理解呢？
首先，我只想表達能提出這個問題的人時間先後關係都理不清。工程院院士候選人什麼時候畢業的？？？候選人至少也是40-50歲吧，中大沒有進前90只能說那個年代中山大學的工科確實薄弱、人才培養不好，但是和最近幾年理工科的大力發展或者取得成就有毛關係？？？
難不成院士都是一年兩年就能培養出來的，笑話？建議把邏輯理清楚再出來反駁。
其次，敢情嶺南學院30年來培養出過什麼經濟學人才嗎？？？培養出社科院院士嗎？？？學術和人才培養比得上廈門大學經濟學系嗎？？？
8樓：
2021工程院院士候選人畢業學校排名，中大前90都沒有進…那麼理工科同學所說的最近幾年中大理工學科實現了卓越成績該如何理解呢？
9樓：渦銀參
中大這幾年是集全校之力、吸各學院之血來建設羅俊的天琴專案和珠海校區物理天文學院，這個巨無霸專案問題很大，上馬前缺乏科學論證、人才儲備、學科積澱和國家層面的明確支援，也沒有經過規範的中山大學內部審議流程而是羅俊一人力推和打壓反對者，廣東省在很大程度上是被羅俊忽悠和綁架了。投入了幾百億，如果最後什麼經濟效益都沒有，可能會把中山大學拉入萬劫不復的地步！畢竟羅俊到處忽悠和借來的幾百億，這些錢以後怎麼還，天下沒有免費的午餐。
10樓：whybee
這個問題底下很多人的回答都是: 如果不是看在嶺院的名號/份上，中大不會獲得這麼多資源去創辦這些專案。話都說到這個份上了，大山中學還強留人家幹嘛呢？
11樓：
羅校長多年致力於引力物理學研究，成績突出，獲得了國家最高榮譽的院士稱號，無疑是智慧型之人，相信此次決定，皆因對嶺院悠久的歷史及文化傳承欠缺了解，忽視了要想成為一所世界一流大學不光是招生人數的比較，更要看其校友的質量及一代代畢業生形成的品牌價值與影響力！記得伍沾德博士講過他是如何克服重重困難，讓嶺南與MIT成功合作舉辦MBA專案，這才是真正的大智慧型！人非聖賢，請羅校長百忙中多多了解嶺南，耐心聽聽校友的心聲，順勢而為才是真正的大智慧型！
感謝羅校長！
12樓：凌亂de心
回想當年嶺南金秋季
康樂榮光印心底
地美人娛母校立
風波不搖承佳氣
愛保勿忘時銘記
紅灰兒女人心齊
平原廣闊立天地
莫愁前路無知己
春來之時友情一世
師生情誼傳遍地
求學嶺南建功社會
脊梁柱化為灰燼
同窗校友嫌不夠
夢想攜手一路走去
怎能再謙讓我心滾燙
就待爾等造句
在這風波裡
吶喊聲傳千里
巍巍嶺南滔滔珠江
從未想過有終期
八方校友聚齊
懷著激動的心情
紅灰兒女一起
守護嶺南時不待明日
中大嶺南MBA
商學輝煌廿三載
三大認證全齊備
華南最強不讓誰
還有各種榮譽獎項名師數都數不清
先賢榮光怎能忍受今天被欺凌
念母校桃李芳英賢走四方
愛嶺南護嶺南奮前莫畏難
13樓：柒祺玘憩
今年巡視組要來中大，毋庸置疑會有非常多舉報信，我不相信投入產出比極低的天琴計畫不涉及利益和腐敗問題，近千億砸到一些幾年甚至幾十年甚至一輩子都看不到經濟效益的領域，賠了是國家的，有了成績是自己的，甚至千億的互工有沒有利益輸送。如果羅俊違規被查到，換乙個對中大有深厚感情的校長上台撥亂反正，否則任由羅俊再瞎折騰幾年，中山大學可就真的積重難返了。
14樓：
如果只為了大一新生入南校這個理由就需要讓管院搬校區，嶺院撤MBA送給管院來平衡管院的損失，最後搞得中大幾大商學院大亂，確實有點欠妥，強行拆並目前國內排名領先的嶺院管科也有點不太合適，畢竟嶺管在商科華南領域還有比較大的影響力。如果要寫理由確實可以更客觀更有力一些，要不如何能服中大幾大商學院已亂的人心。
15樓：
還沒上次管院的多
看來嶺院確實在學校裡面人緣不怎麼樣啊
目前了解到這個mba專案什麼的也不是不辦
只是換個地方辦
按這種說法其實也還是中大的mba
那些讀mba的真的只是去讀嶺院的mba？而不是中大的mba嗎？
說句不好聽的
其實這些在職讀的校友大家都懂的
就是個賺錢的專案
給嶺院能辦好
其他學院也能辦好
16樓：
有些事是不可以退讓的，這次如果不團結起來維護母院的利益，有的人看到這次可以撤掉你的乙個分支，下次就不知道會不會再打別的主意。我就是有點奇怪，任何乙個頂尖高校無不是把商科作為重點扶植的院系和作為提公升學校知名度的視窗，為何現任反而貌似在打壓嶺院呢。是不是有什麼誤會？
還是因為嶺院不是校長的自己人，就要惡意針對嶺院呢？
學校領導總給老師穿小鞋，如何看待？
JessIca養的貓 領導拿捏教師的手段太多了，比如卡職稱，比如公開批評，逮住乙個問題上綱上線。這年頭，哪怕教學成績極其好的老師，也需要維持周圍同事關係和領導的關係 大部分人會自動遠離那個愛 惹事 的人，屬於本能 人一直待在乙個被排擠的環境中真的會被逼瘋，個人深有體會。可以試著請領導吃飯，一般的不是...
如何看待校領導 老師或者家長說「應將所有精力放在學習上」？
五雞化學 體現了貴校領導對自身教學能力的不自信與無能狂怒，同時再一次體現了我對中國教育現狀不能抱過於樂觀的態度 乙個有能力的老師，絕對不會需要通過拖堂這種無用的手段來逼迫學生學習，拖堂能講多幾個字大家心知肚明，但沒有課間導致學生不能放鬆和消化所學內容對學生學習的負面影響絕對是巨大的 我初三的時候每節...
如何看待中大嶺南在校生中金中信事件被降熱搜？
Chandail 不一定降熱搜 這事圈裡的人覺得熱鬧外圈的人未必覺得 圈子吃瓜群眾小不比娛樂圈的吃瓜群眾基數龐大雖然學校日常醜聞纏身降熱搜這事真的不一定更何況是乙個學院 人類的本質就是復讀機。這集我們幾年前就演過。幾年前鄙校上海交大14級計算機系高文源同學盜取別人的郵箱密碼，和這次的事件有異曲同工之...