1樓：
誰說不接受？接受條件就是轉出學校和轉入學校都同意，同時兩校所在省級教育主管部門都通過，就可以了。至於你能不能做到？
那是自己的事啦。反正我在北大就見過轉學進來的。轉學理由是，原就讀高校不便開展安全保衛工作。
你覺得，自己老爹能做到麼？
2樓：calelin
對於那些一味噴題主的人我也是無話可說，我覺得很多人應該會有和題主一樣的想法。當年我也是覺得憑什麼差幾分就不能進本身唯一一所211985大學，而要蝸居西南一隅讀乙個名字像民辦學校的大學。
後來我漸漸明白，大學只能決定你的下界。我所在的學校每年都有沒畢業被google招去的，就憑這一點應該比清北大部分不是工科專業的人好太多了。
此外題主所謂的差幾分的定義是什麼，是真的高考差幾分還是自招拿了降分還是考不上，我覺得這完全是兩種情況。反正在我們大學，競賽降一本線考進來的吊打99%高考分數他們高幾十分然而連省三競賽都沒有的渣渣(比如我)。
此外專業有時候比學校還要緊。浙大海洋跟CS,北大物理和中文，那完全是兩碼事。
題主可能是看國外轉學這麼容易，心中不平衡。確實我認識一些國內上不了211的到國外讀了三年社群學院進UCLA，UCSD的。但人家那是籤了協議的，讀的一般都是些哲學，政治科學這些，你看有幾個能讀CS的。
就算能讀，你本身的智力水平也不會因為學校的牌子有任何實質的提公升。
其實我覺得，讓清華北大每年淘汰後5%的學生進我等末流985就讀可能更加喜聞樂見吧。。。
3樓：
本人高校負責轉學工作，第一次回答。慢慢更新。三張圖，不費流量。
題主的問題，歸根結底不是說政策的問題，而是說爭搶優質教育資源的問題。
最先說明的問題：高校的確是可以轉學的，看你爹是誰。
分兩部分說吧，先說錄取公平的問題，再說題主的問題。圖和資料稍後用電腦更新。
本人認為，雖然中國教育存在著非常非常多的弊端，但是總體上的錄取公平問題還是得以解決（錄取公平，不是指教育公平。）而轉學挑戰的恰恰就是錄取公平，在當前中國的高等教育大環境下，挑戰錄取公平，基本上就是挑戰了整個教育體系的公平，進一步踐踏了那些本來處於劣勢的農村地區、窮困地區、以及城市貧困家庭孩子的受教育公平。
作為從事錄取工作的本人看來，最近幾年河南省的錄取公平在相鄰幾省都是做的最好的，有時間上點跟臨省相比的圖來看，或者大家假定自己是考生，自己開啟各省的Sunny高考頁面看看能否快速有效的找到自己需要的資訊。不要小看Sunny高考，報志願和錄取公平起很大作用的！
錄取公平是絕對看分數的，跟前些年不同的是，現在基本上各省比較靠前的批次（一本二本什麼的）都是實行的大平行，好處是分數優先而不是志願優先，最大程度的保障了高分學生的利益。2023年以來，全國基本上都是用網上錄取系統——除了土豪廣東省。系統長這樣：
裡面……我還是不貼圖了。
用錄取系統錄取和原來那種手工檢查學生檔案的方式相比，簡直公平爆了，很久以前是否存在很多很多人被比自己低幾十分的同學擠下來、很多很多人被冒名頂替上大學，細思極恐……現在，基本上從技術層面已經堵上了這個口子的大部分。
雖然教育公平實現的路非常漫長——基本上本人認為絕對的教育公平現階段根本無法實現，同等智力水平的孩子不可能接受同等教育，因為他們的家庭文化資本、家庭經濟資本、地區教育水平差異太過懸殊，但是如果政策夠嚴格，監管稍微用心，錄取公平實現起來卻沒有任何技術難度，這對維護當前教育公平會起到了極大作用。
教育公平，對於底層人民來說，是打破階級壁壘的最重要手段，在一定程度上決定了社會穩定。
再說轉學。
題主提到，自己就差幾分。幾分意味著什麼呢？
以2023年為例，北京大學在河南省的錄取最低分是文科616，理科679。來來，我們看看2023年河南省考生的一分一段表-----河南省很容易查到，很多省真心呵呵了。
假設，題主是文科比分數線只差5分，那麼就616-5=611分，中間有多少跟題主一樣的同學呢？76-48=28人。
假設，題主是理科比分數線只差5分，那麼就679-5=674分，中間有多少跟題主一樣的同學呢？153-77=76.
這28+76=104名同學要不要提出跟題主一樣的問題？哦哦，我們還忽略了乙個問題：616和679只是最低錄取分數線，還有同分、但是沒有被錄取的若干同學呢。
（===補充一點，因為這裡問的是轉學，說錄取不太合適。事實上即便用系統錄取，嚴格按照分數錄取，在調檔方面還是存在高校「自主」餘地的，因為高校有「預留計畫」。不能再說了，怕跨省。）
這只是乙個省，全國這樣的104人有多少？
別的同分數的同學難道不想去北大學習？
如果北大同意轉學，那麼他們要接受多少轉學生？如果低5分可以轉學，憑什麼低6分不可以？那錄取還有什麼意義？
同樣的，那些被二本錄取的學生，很多是高於一本錄取分數線的，那麼，他們一樣要求轉入一本啊！然後三本…專科…還有報錯志願沒被錄取的學生們。
高校轉學是一直被嚴格管理的，當然這其中存在很多貓膩和問題，轉學也是巨拼爹的問題。所以教育部在轉學規定裡說的很清楚：不允許跨批次轉學（三本不能轉二本，專科也不能轉本科）、考生分數不能低於轉入學校的錄取分數，今年更是新規定不得同城轉學。
很能夠理解題主的心情和訴求，但是，本人認為當前相關的轉學政策能夠更好的保障更多考生的利益，最大限度的維護教育公平，相信我，如果北大接受轉學，題主需要先做的不是去看看別的申請者，而是把自己的爹跟別的申請者的爹進行比較，以決定自己是否浪費時間去申請。
差幾分算什麼，我會告訴你只要你爹是李剛，十年前差二百轉學都不是問題麼，不過拜資訊透明和嚴格管理所賜，這些年基本不存在這個問題了。
本人完全支援嚴格的轉學政策，但是轉專業政策如果不涉及批次問題，建議放寬點，或者參考國外大學前兩年做通識教育，畢竟很多考生根本不知道自己要學的專業是什麼。
PS：高校學生的學籍是需要在chsi上查到的哦，轉學最後一步也是在chsi上提交的哦。
4樓：
來都來了，試著答一下，不喜勿怪。
怎麼說呢，中國的高考模式到了現在，很讓大家頭疼的，可是在沒有更好的更加普惠的方法出現之前，這種模式還是相對公平的。
至於原因嘛，有很多哎，簡單的例舉幾個:1，教育資源分配不科學（包括經費和優秀的人民教師等）2，地緣保護，這個還真不知道怎麼說，你可以想一下放開以後河南江蘇山東的考生奔著上海和北京去考試的壯觀景象。3，區域經濟發的限制（這也算是問題？
這就是問題-_-||）經濟發展一定程度上決定了乙個地方人民群眾的視野和教育觀念，也決定了學生的人生目標和可以利用的社會資源，所以，又有一條高考的枷鎖，想改革，經濟先發展起來先～4，怎麼說呢，我們的歷史傳統便是學而優則仕，衍生出來的當然是只要分高的不要分低的。少部分有特殊技能和天分的只能通過特招的方式錄取，沒辦法既然都是少數了，如果只為他們制定政策，對大多數人來說就不公平了。
5，教育改革改怕了，有興趣可以瀏覽下從高考開放到現在的所有教育改革，很多都是無疾而終，要麼就是成為四不像的怪物，成功的例子很少，所以教務系統負責制定改革計畫的那批是真的怕了，教育是可以影響百年大計的事（至少看起來是這麼回事-_-||）與其折騰的死去活來還折騰不出大浪，不如墨守成規先從小地方改起。（好像指導思想是這麼說的……）
用分數來作為限制條件也是無奈之舉，僧多粥少，總要有個辦法來分配不是，其他方法看著很讚，可是真正操作起來，在我們這個神奇的地方，能給你整出一千種么蛾子出來……
5樓：
來了我清，只怕你會覺得，呃，就這水平，還是退學好了。。。。。。。。。反正我是想過退學的，自己系的老師弱成那樣，我嫌丟人。
6樓：
中國受教育的人數不斷膨脹，不同於十幾年前的精英教育，當前的知識通過不斷普及開始氾濫，然而普遍性的教育使知識教育廉價。普通大學和高等學府的區分在於機會和資源的多與少，但是對於人來說，以此來區分階級卻難免草率，獲取知識的渠道很多，確實難分高低。不過，個人的能力在社會競爭中的價值持續走高，也反向證明了題主的侷限。
7樓：小麗
清華北大沒有我愛的人。不關心。請問清華帥哥多麼，有我愛的人帥麼？這個世界搞成這個樣子好像只有一百年的氣數了，能說人很優秀嗎？
8樓：吃不胖的兔爺
大學的資源是有限的。
資源一旦稀缺就會有乙個競爭機制，所以出現了高考。
你相不相信允許轉學制度會更不公平？難保沒有靠關係走後門的。
而且，由於學校的資源有限，有人進也得有人出呀，可是很少會有學生從頂尖學校轉出吧？
有肯定是有，但我相信絕對小於想進去的人數。
國家按照分數劃分出學校之間的絕對差別。這一點讓其他現代文明國家震驚。
國家說：怪我嘍╮(╯_╰)╭
其實不是醬紫的，各校的錄取分數線不是國家劃的，也不是這個分數線決定了學校的絕對差別。
假設乙個大學招收1000名學生，那麼這個分數線就是第1000名錄取的同學的總分。
上海沒有推出平行志願的時候，有一年復旦的分數線就是一本的分數線，你能說復旦和上海最差的一本學校是一樣的水平嗎？
為什麼清華北大不接受其他例如985，211優秀大學優秀學生的轉學申請呢？
最後給題主加油鼓個勁兒吧( 灬)
題主可以先嘗試成為那樣優秀大學的優秀學生，
到時候你會發現你的未來一樣充滿希望，那時候也許你還不屑於轉學呢。
9樓：純純
在美國，地位跟清華北大在中國差不多的某一兩所學校，貌似也幾乎不接受轉校吧？
能接受轉校意味著有多餘的資源，那為什麼高考不多招點而讓「因幾分而錯失頂尖大學」的人少一點呢。
貌似美帝的轉校招生人數和轉走的有關，招收轉校生比較多的名校在美國的地位目測大致和國內十所Top5差不多。
話說復旦交大等上海高校接受上海本地一本高校大一學生的轉校（需要插班生考試），你浙身為國內唯一一所Top1為何不去個表率作用帶動全國高校呢？
10樓：ZCCCC
看到小林又被拖出來說了一通。其實我們在學校聽見的版本貌似不是這個樣子的。
分割線我來說說為什麼不能把優秀的學生都轉到清華。
首先，清華是最高學府沒錯。大家心裡應該都有乙個清華夢。可是清華的容量是有限的，清華也不是事事都優秀。比如一些很高階的國家實驗室就設在其他學校，其他學校也需要人才。
我這麼舉例說，能靠近浙大的都是人才，但是這部分人中有一部分墮落了，有一部分仍舊在努力。因為乙個學生十分優秀，進了浙大乙個很有名的實驗室。現在這些上進的學生轉學走了，那麼留在實驗室的人呢？
極端一點想，如果好的學生全部被從浙大抽離了呢？那麼國家實驗室或者高額補貼存在那裡的意義是什麼？優秀的學生都去清北了，那麼錢全都投到清北好了。
這就容易造成資源的嚴重不平衡！
國內很多人把學校的名氣看的比專業重要，就算到清華讀考古，也是有一大堆人爭著去！那麼問題來了，大家都去了清華，讓那些優秀的985如何是好？只要給他們乙個上進並且有能力的人，他們也能培養出人才，而且絲毫不遜色於清北！
分割說了這麼多，其實我想說，不必拘泥於高考差了幾分上不了好學校，只要你自己還想奮鬥，學校不是985與本科的差距，你終究能出人投地。
為什麼總是有人相信「清華北大的大部分學生都出國而且不會回國」的謠言？
小黑 請自行搜尋清華北大畢業生就業質量報告。2019年清北出國深造的比例都不超過15 回答裡面陰陽怪氣的人，查一下資料的時間都不捨得花嗎？營銷號捏造資料吸引流量，部分人陰陽怪氣站在道德高點指手畫腳。巴不得別人好是吧。自己為祖國做出了什麼貢獻了嗎？ 我倒希望清華北大能出個統計資料，統計下1980至今清...
為什麼人們以考上清華北大為榮？
首先，問是不是。為什麼人們以考上清華北大為榮？事實上，並不是這樣的。比如人大附中 北京四中 南京外國語學校這種學校的學生。也不舉各種有家學淵源的書香門第出來的人，比如高曉松。擁有這些家境或者從這些環境出來的人對於考入清華 北大並不是乙個什麼值得過分宣揚的事情。事實上，只有那些只有極少出現考入清北學生...
為什麼清華北大的名聲會越來越差？
西紅柿炒番茄 確實越來越差了，口碑越來越差。怎麼說呢，隨著國家的發展，中中國人大部分人都對清北寄予厚望，但失望偏多，美帝附屬二中的感覺，沒有擔當起應有的責任。國家還是應該加大對哈工大，西工大等務實肯幹的高校的投入。任開發鴻蒙選擇西工大，不選清北，為啥？奴性以及不安全。 黃強 我很多同學都是清華北大的...