1樓：Jingjing
合理呀！審稿和編輯都不會是自己，但是相對更好中一些。
比如托尼老師在LoC這個期刊上就常常發文章，基本等於自留地。組裡面文章被拒沒地兒去了，就上這個期刊。IF在7左右，業界評價也不錯。
做編輯也是要消耗不少時間和精力的，算是一些降低風險的補償吧。
你看PNAS，院士每年就可以推薦文章，基本一定會發。這也算自留地了。學者也是社會人，不是聖人，不需要接受這樣的道德審判。
2樓：雅子期
也不一定。
有些人（準備爬傑青的）是不屑於把文章發到自己的期刊上的。
期刊編輯往往都是對應的，或者教授本人略高於期刊。這種情況下，本來能投Nature的期刊你讓我投我自己辦的二區水刊？
意在傑青院士的教授本人是不樂意的，這個期刊往往只會作為他的備備備……胎。
跑題了，回答問題：合理肯定是合理的，我辛辛苦苦賣油條，你還不讓我炸個油餅自己吃了？
3樓：可惜我是射手座
換乙個問題：既當裁判，又當運動員，是否合理？
這樣就比較好理解了。
唯一比較吊詭的是，只有優秀的運動員才有資格成為主編，而且這些運動員還沒有退役，有的還是正當年。
4樓：flyswatter
其實吧，有的人現在有點德不配位，比如某某三流大學不知名教授，竟然恬不知恥的在國外去搞了個主編自己噹噹，還恬不知恥的每天4封郵件來約稿。
這讓大家都很生氣哇，你這是有點作死，以後你在圈子裡，別人都要鄙視你的，人傑青都不敢說當主編，主動要求最多副主編，好嗎？
大兄弟，你也不看看你在學術圈啥地位，整天換身行頭就想來圈裡割韭菜，你有看見蚊子去割韭菜的嗎？氣憤！
我說一句，以後大家可能都有機會成為某某期刊編委會成員，因為現在這塊是辦雜誌有路子很容易，但是呢，維護期刊，培育期刊很難的，所以，大家千萬別學一些德不配位的人，掛羊頭賣狗肉，被圈裡的一眼看了個精光。
5樓：Great Meng
某奈米大佬辦的if＞10的期刊，應該這領域都知道的，自己作為主編投稿這個雜誌，審稿人是前組內博后…別問我怎麼知道的…認識的人就在那大佬博后組呆著…
6樓：貝語海洋
編輯也分編輯，副主編和主編 ，很多期刊先由總編委派給副主編或者編輯，然後副主編或者編輯決定送誰審稿，收集審稿意見，根據審稿意見給與最後決定。
所以如果是主編，那麼如果他如果投稿大概率會經手，就應當避嫌不投。如果只是副編輯或者編輯，那麼即使自己投稿，系統也會自動避嫌委派給別的編輯，原則上即使投自己的是編輯或副主編的期刊，文章也是無法經手的，所以原則上是可以投的，不涉及學術道德問題。
7樓：搞科研的青椒
這個看吃相了，不同的雜誌不同的人做法不一樣。
我認識的某大牛辦了乙個雜誌，擔任主編，定位在影響因子10分以上。所以組裡一些做的不錯文章發在了這個雜誌，這本雜誌剛開始時影響因子才3、4分，主編投的文章明顯是「下嫁」了。現在的影響因子8分多了。
科研圈挺小的，某個領域就那麼些人，大牛更少，差不多都認識。吃相大家都看著，想把雜誌辦好，吃相不能太難看，否則對自己對雜誌都不好
8樓：
個人覺得理論上導師會盡量避嫌。兩個導師，乙個sci副主編(if >7)會挑選組內系統的工作投往本期刊投，拒絕灌水。另乙個導師是某sci的editorial board(if >10)，只會往本期刊上轉投一些被更好的雜誌拒稿的文章，也是拒絕灌水。
但是，兩個導師在處理別人稿件時，都會優先考慮熟人的工作。公平都是絕對相對的。
9樓：
我們中學辦了乙個校刊。
主編年年變，變來變去最後花落我們班一同學頭上。
又一期雜誌要出了，主編愁懷了，發動自己的人脈到處徵集稿子。我把作文本給她，讓她隨便選，挑好了我給打到電腦裡。
最後雜誌出來了，一本有大半本是班裡同學的，我乙個人的文章就放了好幾篇。有些我自己都覺得寫的不咋地。
你要說這是由於校刊的緣故。某全國性少年期刊，訂閱量還是挺高的。有乙個網上論壇，一波小夥伴（核心的也就七八個人）天天在上面灌水。
有乙個月，不知道是因為編輯們都生病了還是偷懶了，總之到了快要發行的時候稿子還完全不夠。負責收稿的那位只好在論壇裡面請求灌水的群眾幫忙貢獻一些稿汁。我們這些小傢伙平常都熱愛出名，到了這時候乙個個還扭捏起來了，有人表示不想讓家長看到自己的文章，有人表示文筆實在有限發布出來被同學看到會丟人現眼，有人表示人在美國收不到稿費所以拒絕投稿。
有乙個小夥伴最好說話，表示看上了隨便拿去用，那期出來之後她的文章錄了八篇……
（據說那期主編後面收到好些投訴，接受了領導嚴肅的批評……）
10樓：隨時
我們院長本來負責某sci，應該是主編。後來我們學長學姐瘋狂投，很容易收錄。然後該sci慢慢變為ei，逐漸變成普刊，最後倒閉了……
11樓：Yang yang
當然是不合適。
但是國內外很多期刊確實這樣幹的，有的是審稿人、有的是主編。其實打打擦邊球一般也還行，但是自引過多還是會被踢出SCI的，這也是有很多例子可以說明的。
一一一一一一一一
12樓：
我導師是IEEE某刊的Editor in Chief, 上次開組會告訴我們，為了學術的integrity, 不建議我們投這個期刊 （當然這個期刊他自己也覺得影響因子不行hhhh）。
13樓：
分不同情況。
通常情況下，好一點期刊的主編更容易具有較高的自我道德約束，會選擇把一些比較好的文章優先投到自己期刊，這樣挺合理的，作為主編，有義務為期刊做出contribution，又有名又有譽。比如我們老闆，某領域權威期刊主編，規定組裡一年最多只能投五篇上下。上次寫一篇文章，老闆打包票發他期刊，結果寫完後看了看，說質量不夠就讓我投其他地方去了，最後中了乙個一區墊底的期刊。
而一些比較一般期刊的主編，就破罐破摔了，拿自己期刊給自己組兜底，占用別人的資源，這種就不合理。比如認識的某主編，自己想咋搞就咋搞，別人都不接收也沒關係，自己搞了乙個四區期刊隨便投。
14樓：
你還是年輕...
請看一看Nitis Mukhopadhyay作為chief editor在sequential analysis上發了多少文章
再回來想想你這個就已經不算過分了
15樓：瘋狂紳士
肥水不流外人田，沃土只留自家耕。
舉賢不避親。
這玩意國內外不能免俗。
關鍵是，這些文章是不是水得一逼，或者錯得一逼。
水點，稍微可以忍受，錯得一逼跟假得一逼就受不了的。
國內的怕得罪編輯，就不點名了。
國外的也不點期刊的名，講乙個人，靠乙個方法，寫了兩本書。一百多篇文章。
大量的一稿多投。標題都一樣的。
布呂格曼 (Brüggemann)
16樓：我醜萌醜萌的
肯定不合理，但是感覺無論國內國外挺常見的。
不合理在於，主編掌握生殺大權，很難做到公正。其次哪怕是嚴格按照reviewer的意見，試問哪個reviewer看到主編的文章，敢點major revision或者reject…
存在原因我個人認為在於，歐美學術界其實是充分依賴並相信自我道德約束的。然後，前面有人提到，讓乙個主編好幾年不投這個期刊，尤其是對於小領域，其實也挺不公平的。姑且把它當作對於主編義務勞動的一點酬勞…
17樓：滿天都是小星星
存在即合理啊，也確實大部分人都是這麼做的。科研都有自己的圈子，在這個圈子裡文章等成果都能很快的發表。所以，為了增加文章數量，評各種職稱，這麼做更簡單些。
另外，不排除投了其他雜誌都被拒的可能性，或者國際認可度太低，最終也只能投自己的期刊了。
18樓：zyzxsxm
我認識很多主編，他們會投自己的期刊，但對自己文章的審稿和把關要更嚴。其實沒必要刻意避嫌，有這種質疑說明你level和見識都不夠，只能看到一些表面的規則，無法接觸和明白真正的規則。你看似的不合理不公平，但實際上普遍存在，多半是你的認知問題，因為不是所有規則都需要白紙黑字寫給你看懂的。
19樓：
大家可以查一下 Mechanical Systems and Signal Processing 下的 Associate Editors 香港理工大學的X. J. Jing， 他在MSSP上發的文章數量速度，以及普通人在這個雜誌上發文章的速度，Jing文章的質量不好說，但是他的發文速度和這個雜誌發文的平均速度相比，嘖嘖。。
Mechanical Systems and Signal Processing Editorial Board
20樓：「已登出」
要分情況考慮。
很多期刊是不止乙個editor或co-editor，這種投了就投了整個審稿流程都是其他editor在控制。
但也有些期刊真的就被乙個人或者乙個小圈子控制，自己往上塞文章的時候走不走正規審稿流程都不好說。所幸各領域老牌頂刊都不太可能真被乙個小圈子控制，但不排除某些小圈子能控制某個二三流的期刊然後通過一些操作把影響因子刷到一區。
21樓：
今天看科學網某刊物主編的部落格一流英文期刊創辦經驗和步驟8： 如何組建國際編委會
「最後的編委會大小，並沒有乙個具體「最佳數字」，如30、50，園藝研究最初的副主編隊伍是24人，算是比較小。除了乙個院士外，也沒有「超級影響」的學者，但都是一線的學者，工作效率高，能輔助主編完成遴選合格稿件，特別是能在早期為期刊貢獻質量相對應的稿件。這是乙個風向標，編委隊伍園藝把自己的稿件投給他/她做或副主編的期刊，這個編委隊伍才是強大的隊伍。
這一點，很多國內學者不太願意。 確定編委後，要將他們的資訊上傳到期刊的系統裡，全球的對該期刊有興趣的人後會看「主編和副主編/編委都有誰」。」
如果主編、副主編等整個編委會成員，在5-10年的任期內都不向這個刊物投稿，不也怪怪的嗎？
我導師是某刊物的Associate editor,稿子也有不送審直接被desk reject的時候。當然，主編解釋的稍微客氣些
22樓：扁舟子
外中國人不太講究這些人情世故什麼亂七八糟的。
一般嚴格按照審稿程式走一遍。碰到不開眼的審稿人，該拒照樣拒得沒脾氣。即使是主編的投稿！
參考一下世界理論物理的扛把子C. N. YANG教授最近投PRL被二貨審稿人拒稿的事件...
23樓：croyance la
合適啊，如果不是為了成功發表，怎麼會有主編的名字？都是利益關係。。大學老師申報課題，還得掛幾個厲害的老師。。找導師還不是要找厲害的，有各種資源。。不是乙個道理嗎
24樓：IAAST
說白了吧，只有學問做紮實了，那才是硬通貨，不管投稿、約稿，都能勝券在握。否則，學問不到家，說啥都白瞎。
你一定想知道，編輯們是咋約稿的？
做學問大約是這世上最公平的行當之一。你待學問以真以誠，學問自然還你以善以美。你不欺學問，學問也斷不會負你。認認真真做好每一篇研究，漸次推進，登堂入室，到最後，自有知音叩門。
沒有被收錄sci的ieee trans 期刊值得投嗎？
楊二狗 具體情況可參考Trans.smart grid和Trans.sustain.energy。這兩期刊都是2010年左右創刊的，智慧型電網和綠色可持續發展技術都是電力系統前沿技術。當年也沒被收錄，現在呢？現在兩個都是電力系統一區Top期刊，PES的牌面。排除一些Trans的老牌水刊比如TAS，新...
數學SCI期刊都是如此的慢嗎？
荒城舊夢 具體需要看你投稿的乙個期刊，期刊不同，接受快慢的程度也是不一樣的。一般普通刊物，也就是省級或是國家級刊物，審核時間為一周，高質量的雜誌，審稿效率也較高，審核時間為15 20天，而核心期刊的審稿週期就相對較長了，核心期刊審核時間一般為3個月，須經過初審 複審 終審三道程式，而sci發表週期一...
請問食品類的SCI期刊有哪些
研而有信 推薦一本SCI刊，食品類，World Mycotoxin Journal 世界黴菌毒素雜誌 出版商 Wageningen Academic Publishers 學科主題 食品 JCR分割槽 3區影響因子 3.353 出版週期 Quarterly語種 English收錄年限 2008 20...