1樓：小晴晴
需要的不是知識，是智慧型，是心裡極端簡單的想法。即使跟著頂尖私募的老師專業學習過，並以交易為生。交易中很多事情和交易的技術真的關係不大。
試問，你分分秒面對賬戶幾萬，幾十萬的變動，什麼感覺？什麼？覺得錢少？
好，分分秒上百萬灰飛煙滅，你心裡啥感覺？不過交易賺錢又很簡單。如果資金足夠大，做好風險管控，一年50%很簡單。
為什麼資金大？別人50萬，一年想翻好多倍，不重倉幹那是不可能的，重倉就是大風險，一不小心死得快。資金沒了，以後天大的機會都和你沒關係。
1000萬資金，不急不躁，一年賺500萬輕輕鬆鬆，不用翻倍。在沒經常賭之前，似乎勝負已定。所以重點，風控。
2樓：「已登出」
認識一位準交易員，四月入職，此君移民家庭出生，在國內讀了半年小學隨父母移民埃默里大學數學及電腦科學畢業大三到大四倫敦政經學院交換一年
3樓：導師大人
交易本就不是一般人可以做的事情，說這樣，倒不是它要求有多高的文憑，多專業的知識。交易員除了本身對市場的了解，還要有乙個上帝視角的心態，這一點，是大多數交易員的絆腳石。我公司的交易員大多是一些名校畢業生，他們的長處就是大學帶給他們的素養，以及願意去解決或者說是探索交易這件事。
知識結構這方面，還是看交易員所處的市場，以及交易員習慣盈利的風格，這些決定了交易員的成長框架。
4樓：carlspace
這要看機構的需求以及自身的追求了，沒有定數，總體理工背景居多，知識結構無非巨集觀、中觀到微觀。關鍵在於自己勤思考，多交流。
5樓：
不同市場差異極大。
金融學基礎當然都有，但與其說是能力不如說是語言，知道市場都在bb什麼東西。
這點來說基礎不好刷下CFA handbook是真不錯，起碼知道那些拗口詞彙都什麼意思。
真正有價值的能力還是在工作中鍛鍊出來的多。這個千人千面說不清楚。
6樓：
英雄不問出處，要說科班的知識結構和體系還蠻容易獲得，去大學裡金融專業下面拉一下課程就可以了。覺得還不夠，想要術業有專攻，再通過高階版教材或者課程來完善某一領域。
但其實走的長久的重點在於，永遠保持專業領域的好奇心，以及永遠保持向優秀的市場生存者學習的心態。
7樓：逐鹿量化餘樂星
如果是個人投資能力很強的交易員的話，應該是比較難培養出來的，很多職業交易員以前都是賭徒，國外機構的話，招收的應該都是一些統計學，物理學，數學方面的天才，這樣做模型什麼的應該是可以的，還是能夠起到一定的效果，但是單獨做模型應用市場盈利，應該是比較難得
8樓：
我不會程式設計，並且我的市場是over-the-counter的所以,
10%你得會交流(negotiate)
20%的Bloomberg和Excel
和70%按比例的以下。
9樓：曉之
山中大學物理系，本科研究生，光學工程專業。金融方面完全自學成才，走的全是野路子。
現在自己讀書，更喜歡讀一讀哲學，金融史，心理學之類的。至於金融方面的專業書籍，基本上不看了～
說出來不怕大家笑話，到現在我還看不懂公司財務報表呢。。。。
金融機構會招打遊戲比較好的人做交易員的傳聞屬實嗎？
浙大英豪 德州撲克，21點和買方交易員或者賣方自營交易的交易員是妥妥的高相關係數的行業，到RTS遊戲的話，WAR3 DOTA SC1 SC2這種需要在有限資訊基礎上做概率決策和運維的遊戲也對交易或者Portfolio Management幫助很大，金融公司會招SC2很會玩的人做Research，畢竟...
為什麼金融交易員的思考方式是獨特的？
趨勢投機家 不是獨特，是正常的盈利模式，必須要有這樣的思維模式。說的直白點就是司機有司機開車的思維，醫生有醫生思維，交易有交易的思維。 大毛毛蟲 No，我不認為。在市場中持續賺錢的人，他們的思考方式不一定就是獨特的，但他們一定是思考得很清楚的。前兩天我和朋友談到了QCOM，他看多，而我卻看空。我們思...
主觀交易的最大難點是交易中交易員的情緒波動或說人性，那量化交易解決下單的一致性後，最大的難點是什麼
Cat Benatar 有些人吶說量化最大的問題是出現訊號不執行 合著你的量化是搞個文華8什麼的，叮，系統出個訊號趕緊手動下單？我說你都這麼nb的交易員了，花個十萬請個程式設計師，租個伺服器，把策略部署到伺服器上。天天喝著茶數錢，不比你在這裡開示韭菜來得輕鬆？ 林感 你想多了，量化如果你能做到無人值...