1樓：盛晶律所孫晶主任律師
我來說一下證據採用方面的吧。
各個國家的法律，對於證據採用都有一套完整的規則。以澳洲新南威爾斯州為例，一條證據需要通過「相關性relevance」、「傳來規則Hearsay」、」意見規則Opinion「、「可信度Credibility」等等一系列的測試，才能最終被法院認可。
這些複雜的規則所導致的結果就是，普通人很難輕易的區分乙個證據是否可被法院採用，很多時候，也很難理解為什麼一條證據會被法院拒絕。
因此，無論是在國內還是澳洲，如果遇到了法律糾紛，尤其是需要上法庭的時候，建議沒有足夠法律知識的當事人一定要諮詢專業的律師，以避免不必要的延遲和損失。
2樓：桃子桃子姑娘
這是2023年的時候我聽老師講的乙個案例，具體發生年份我不記得了。
當年老師還在做檢察官。案例是這樣的，有個男子在婚禮上調戲新娘，新郎不願意就爭執起來，罵著罵著就打上了，然後就把該男子打死了。
報案—立案偵查—審查起訴—審判，流程走下來都沒什麼問題，最後判決新郎死立執。
到這兒其實也沒什麼不能理解的。死刑是要最高院複核的，複核結果下來，最高院核准了死刑。這時，新娘向原審承辦法官提出了申請，大致意思就是「雖然殺人犯罪大惡極，但我老公是為了保護我才把別人打死的，他又是家裡獨子，我請求法院讓我懷了他的孩子以後再執行死刑，一是給他家裡延續了血脈，而是能讓我下半輩子有個寄託」。
該案件的承辦法官很重視她的申請，於是組織法官專家學者一起研討了案件，最後並沒有核准新娘的請求。
因為刑法三大原則中的第三原則「法律面前人人平等」，如果此案中准許的新娘的請求，那麼在別的案件中也應該准許別的被告人家屬的請求；可如果被告人是女性的話，如果其家屬提出讓其懷孕生子以後再執行死刑，那就與刑法第四十九條「犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。」相違背。
所以，新娘的請求看起來並沒有什麼錯，但依然不能被核准。
法學專業有哪些有大型比賽？
我們學校辦了乙個四川的模擬法庭競賽 其實挺無聊的。當時是做電子科大的小跟班。像這樣的比賽還是蠻多的。基本有法學專業的院校都會組織比賽。我們學校辯論隊就經常出去打比賽 其實。辦案子也是一種比賽啦 只不過物件不是學生而已。最近就在和同學辦乙個法援分配的案子。收穫還挺多的 你也可以多參與一些學校老師接手的...
法學專業的就業前景有哪些？
趙律 這個問題其實不是很嚴謹 職業病犯了，見諒 因為法學其實乙個大類，像馬克思主義理論類 社會學類 民族宗教類 政治學類 公安學類 這些都屬於法學專業。我猜測題主是想問狹義的法學，也就是法律專業。我提供一下頂尖法學院的情況，供你參考 清華大學法學院曾經做過統計，本科畢業生中有35 的學生選擇繼續讀研...
在學習法學專業時有哪些常見的誤區？
會生活的律師小韓 認為法律就這麼多，大學開設哪幾門部門法，就有多少法律！然而！自打我工作後，才發現事情沒有那麼簡單。各種以前沒有注意過的法律，法規，行政規章。 春風又綠江南岸 我認為乙個比較常見的誤區是 獨尊一種學說，覺得其他的學說都是渣。我認為真正比較好的學習心態是 有自己的主張，敢於堅持自己的意...