四年制醫學檢驗技術只能考學碩，是基礎方向好一些還是臨床檢驗診斷學好一些呢，主要想法是想可以去三甲工作？

1樓：透明的雲

這個主要是看你以後想要就業的方向，想去醫院或者血站，疾控之類的地方上班的話，當然是臨床檢驗診斷學更好，現在越來越多的醫院檢驗科招聘時明確要求本科檢驗專業或者研究生臨床檢驗診斷學專業，或者再退一步很多大的三甲醫院的臨床實驗室招實驗技術都是首選醫學檢驗技術專業的。

如果就業不想進這種公立單位的話，比如第三方檢驗公司亦或者是乾脆跳槽區乾別的，什麼專業就無所謂的，反而學校的牌子更重要。

2樓：林黛玉倒拔垂楊柳

朋友，現在碩士又擴招了，研究生貶值是大勢所趨，就從近兩年的形式看，僅僅憑碩士學位就想去三甲已經越來越難了。對於考基礎還是考臨檢，肯定是臨檢要優於基礎，但臨檢這幾年的報考人數爆表，分數水漲船高，所以望量力而行，希望樓主在確保自己一年能考上的前提下選擇考基礎還是考臨檢。

3樓：愛吃豆腐的貓

1.臨床檢驗診斷最好，大醫院招臨檢的多。

2.醫學技術，雖然去年剛開設這個專業，但是至少是對口專業，難度也不大。出路不明，因為第一屆還在上學。

3.基礎醫學，免疫學和病原微生物優先，因為這兩個我在我看過的招聘簡章裡還是有點出場率的。但是我覺得基礎醫學一定要考個好點的學校才有好出路，而且一定要對做實驗感興趣。

4.乾脆點，跨專業考研。當你退一步重新思考一下自己到底想做什麼，可以考慮考慮跨考，例如計算機金融法碩文學心理學等等。

不要擔心浪費四年本專業的學習，只要你認真學過，這四年學到的知識也不少了，以後也會用到的。也不用擔心跨考比不過本專業，大家都要從頭學的。

再或者直接跨考。

4樓：Phoenix

個人認為學歷第一，首先要能考上，如果檢驗診斷學有困難，可以考慮基礎，跟我們的專業很貼近，我們學檢驗的，考基礎不虧，比如生化、免疫、分生、微生物等，次之生理、病理之類的也行。

然後再考慮學校和地域等其他因素，有些學校能力水平都不低，但是因為較偏僻，分數不會太高，有些學校則剛好相反。

建議在充分正確估量自己的學校水平，個人水平的基礎上再來樹立報考的目標學校，切忌好高騖遠。

所以，報低不報高。

5樓：吃貨少女的幸福人生

哈，年輕人，現在問這種問題我估計你還沒考研呢。

等你畢業的時候我想碩士已經很難進三甲醫院了。

就同等條件下來說，基礎碩肯定比檢驗碩進檢驗科的難度更大一些。不過如果你基礎畢業的時候手握一堆文章成果，那可能性會大大提公升。不過如果情況真是這樣，你老闆一定會把你留下來讀博的。