1樓：Jongkhurun
沒有可比性。
你寫作文的時候只會描繪當下的感受和出現在你腦海裡的意象，技巧什麼的根本談不上。因此我預設所有作家只是在簡單的描述自己當時腦子裡突然出現的東西，即使是通過長時間的架構也免不了需要靈感的時刻。
我沒看過張小嫻，但作為乙個喜歡張愛玲的人來說，她寫的故事只不過實在描繪本就存在的事情，對此張愛玲和我的態度都是，懂的人自然會懂。
何況我覺得文如其人，就像你沒辦法干涉別人的人生，別人的文字你可以討厭，但你沒資格干涉。
順帶一提，我以前是個很極端的人，喜歡的事物不許別人說沒有其它事物好，但後來我發現，那是因為我知道得不夠多。當你知道得越多，對事物的包容性就會越大，現在，我不覺得任何一樣事物是絕對好的，因此也不會覺得有一樣事物是絕對差的，事物只是存在在那裡，不會因為好或壞，有人喜歡或討厭而消失。
各有所愛而已。看文章的人是這樣，寫文章的人也是這樣。
2樓：
張愛玲和張小嫻的書幾乎每本都讀過，算是大學時代最愛的四位作家中的兩位（張小嫻、張愛玲、三毛、金庸）。張愛玲的更有味道，張小嫻的文風簡單直白，當時覺得耳目一新。
看完張愛玲會覺得內心沉重，張愛玲的文字卻總覺得有總淡淡的哀傷。看完張小嫻覺得男人怎麼都這樣，都如港男一樣那麼膚淺，愛情那麼不可靠，跟香港的那些八卦新聞一樣失望。
大學畢業許多年了，現在覺得看查理芒格最開心，另乙個角度解讀人性，不沉溺其中。清清爽爽，人性就那樣，對，但我也不會對其失望，因為本就不報什麼期望。
3樓：
讀張愛玲不一定比讀張小嫻高檔，但是張愛玲的作品比張小嫻的高檔。還有說張小嫻文風與張愛玲相似的，我真是建議你去看看眼科，這倆人除了都是寫愛情主題的，其餘有一毛錢相似的地方？？
4樓：Jane
我覺得用高檔來評價乙個作家文字本身就不合理。張小嫻我只看過她的《露水紅顏》，以當時十四歲對文字的理解力我半個小時就看完了，它沒有帶給我過多的思想，除了結局有點意味深長。看完之後全拋腦後。
張愛玲的文字，她讓我產生了一種恐懼感，我每次閱讀她的文字，就感覺你不得不去認真對待，否則你讀不懂，想不明白。於是反覆揣摩。然而當時我畢竟還是個十五歲的天真的女孩，自然是讀不懂的，只能算是領教過她的文字。
後來十七歲，我再去閱讀，大概是經歷了些變故，領教了世事的無常，她的文字教人讀起來體味到了思想，不是單單你儂我儂的愛情，不是蒼白無力的言情。是一種思想。
5樓：Yoli
曾經我讀不懂張愛玲的文章，喜歡張小嫻的文筆。現在，我不僅讀懂了，還在張愛玲身上找到了心靈的安慰，才明白，之前讀不懂只是因為經歷的不夠。
6樓：
不是……
抖個機靈好了——當我同時看張愛玲和張小嫻時，我看一句張愛玲，我就高檔了一秒，我再看一句張小嫻，我就低檔了一秒。
一句張愛玲
高檔一句張小嫻低檔高
低高低高
低哈哈哈哈#_#
——雜食動物劉溜溜——
7樓：爾兮
張愛玲寫的是人性，張小嫻寫的是愛情，乙個可以從十八歲讀到八十歲，反覆體會，乙個只適合年少時一時的纏綿悱惻。前者是透徹，後者只是寫出了大多數人的感受——總有一天你會忘記的感受。試想你四十歲的時候，你會讀張愛玲，卻可能已經想不起張小嫻。
無論閱歷還是心境，二者沒法相提並論。你可以喜歡張愛玲也喜歡張小嫻，但是你應該清楚他們的界限，不說高下，起碼區別。無所謂高檔，關乎眼界爾。
8樓：F Lover
文字本無高低貴賤之分，喜歡欣賞得來就讀，我是張愛玲迷，她的文學給我的觸動是不可言喻的！但我不會覺得她要比誰高檔！張小嫻也有可撫慰心靈沁人心脾的經典語錄啊～
言歸正傳，我的回答是：張愛玲的文字更迷人。
9樓：生死疲勞
喝咖啡就大蒜，秋水共長天一色。
郭德綱早在《你要高雅》裡關於對待雅俗的問題上做出了明確指示。
你可以不同意我的審美觀點，但是你無權剝奪我審美的權利。
這不是目前排名第一所說的和稀泥，這應該作為一種世界觀。
太糾結於雅俗的問題本身就是很「俗」的表現。
看過幾篇張愛玲的文章，寫得好沒的說。而把張愛玲的作品內容上公升到判定雅俗的標準上，可以發現有很多是涉及到中年婦女的柴公尺油鹽，這些東西較真的話，能高雅到哪去。張小嫻沒看過，不予置評
10樓：
看書不多，張愛玲沒看過。
大學宿舍的廁所裡舍友放過一本張小嫻的盜版書，封面玫紅陪草綠。每頁字少就算了，還有什麼法國插畫師莫名其妙的插圖…
每次上廁所忘拿手機的話就會翻一翻…實在不明白那樣的東西也能出書？完全是初中生嬌柔造作的心理日記…還稱為什麼全球華人的知己之類…不忍回想了…
11樓：司亦硯
張愛玲筆下的氣象確實比張小嫻的「高檔」，但是讀書人不見得誰比誰「高檔」了，「高檔」的是你從書裡讀出了什麼。不「高檔」的人別說讀張愛玲了，就算是讀《紅樓夢》也只能讀出男歡女愛兒女情長；而真正「高檔」的人，就算讀張小嫻，也是胸中有丘壑，眼底有乾坤。
12樓：Liszt
用了幾十分鐘看了張小嫻的《我終究是愛你的》。滿篇不知所謂，有一種強作憂傷的感覺。這種文章給我感覺是主角的種種不幸都是自己在作，現實中愛情根本不是這樣。
13樓：形役
顯然不。
明顯的，張愛玲的作品比張小嫻的作品高一檔。但不意味著讀張愛玲就比讀張小嫻高檔。
人生如此複雜，讀幾本書就想提公升個檔次，哪有那麼便宜的事。
14樓：餅乾
我覺得不能用「讀XX的書就是高檔」這種思維去挑選書籍。每本書都適合一些特定的人去讀，書籍本來就沒有高低檔之分，只不過年代久遠而又影響深遠的書，我們就叫經典，僅此而已。
讀你想讀的，以及你覺得值得讀的。
15樓：王子靈
在我看來張小嫻文筆才思遠不及張愛玲。只是很普通的文筆並不罕見…張愛玲的字字珠璣深遠的意蘊是張小嫻等所謂情感專家不能及的
低檔無懼承認。因為這是文學水平上的根本差異。
16樓：
張愛玲和張小嫻的作品的確是有高低之分，但作為看書的作者未必就要高低之分，但我覺得，作為乙個目標受眾群體，張愛玲的讀者從統計上或許是要比張小嫻的讀者高檔一點，指社會地位、收入之類。類似的，看經典文學的讀者未必比看網路文學的要好，但看網路文學的人裡面窮逼的比例多而已，道理一樣。
17樓：高路潔
一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特。本來就沒法比較，二者本不是乙個時代的人、經歷不同，作品呈現的風格思想以及給讀者感悟和思考的東西都不一樣。可能我愛張愛玲，你愛張小嫻。
但她們用文字呈現的愛情觀，都是能深入骨髓穿透內心的。愛玲說：因為愛過，所以慈悲；因為懂得，所以寬容。
小嫻說：愛，從來都是一件百轉千迴的事。
如上，讀或者說不讀，愛或者說不愛，都是自己的事情，只能自行了斷，自覺高下。
18樓：劉遙
很多回答人看不清楚這個題隱藏的定語
讀張愛玲和讀張小嫻誰檔次高其實是問你更欣賞誰來測定你的個人品味張愛玲張小嫻這樣的差別不是太容易看出來如果換成讀唐家三少和讀曹雪芹呢?
19樓：朝魯門
這個怎麼能高檔抵擋來分呢，每個作品都是獨一無二的藝術品。並不是說讀的人少就不好，每個人都有自己某個階段喜愛的文字。或許你這個階段喜歡讀張愛玲，也許過段時間會愛上張小嫻的文字。
你喜歡張愛玲，他喜歡張小嫻。所以這麼沒有高低之分。
20樓：Infinite Memory
這題真可以說是知乎現狀的乙個濃縮.把張愛玲和張小嫻放到一起比較,得虧物件之一還健在,不如發個weibo給小嫻,問問把她和張愛玲比較,她敢不敢?
21樓：周海倫
高檔這個詞不太好，一般在裝大尾巴狼但又沒裝成的情況下出現興趣無雅俗之分，照說是這樣啦，而且看張愛玲的人很可能也會看張小嫻但是哪怕是兩者都看的人，恐怕都在自己心裡對這兩個人有乙個基本判斷，ta也許會在別人問起喜歡的作家的時候說張愛玲，而不是張小嫻。雖然兩本書同時擺在面前的時候，ta可能先看張小嫻。
畢竟，在任何領域，實際都存在三六九等。等級是無處不在的，哪怕大家不說，心裡都知道
當然，當你某方面修養到乙個程度而且為社會公認或自己承認的時候，你就不在意這些和相應等級可能有潛在關聯的概念了，就跟有錢人也去吃麥當勞一樣，他不需要用進出什麼餐廳來標明自己身份地位。
在意這個的話，說明還是明白兩者的區別的。
22樓：程浩
@黑色菠蘿 已經很好的說明了外部環境對人產生的行為影響，我就來談談內部因素對人產生的行為影響吧。
既然題主問的是「張愛玲和張小嫻，誰比誰更高檔」的問題。那我認為有必要將問題的具體內容解釋清楚，而且必須要拆分開，一步一步地推導。
我們先說第乙個問題：
第
一、讀什麼？是讀書還是讀人？
如果是讀人，那讀張愛玲當然比讀張小嫻要「高檔」。因為張愛玲是死人，張小嫻是活人；張愛玲的作品數量是有限的，張小嫻的作品數量是無限（除非是作者封筆）的；有關張愛玲的歷史資料是一天比一天少，有關張小嫻的歷史資料是一天比一天多；張小嫻是在不斷地向這個世界傳送訊號，張愛玲的訊號卻越來越難以捕捉了。正所謂「物以稀為貴」，就讀人而言，張愛玲當然比張小嫻更「高檔」，活人的研究價值也永遠比死人更「廉價」。
如果是讀書，那我們就要引申出第二個問題：
第
二、書是什麼？書和書的區別是什麼？
凡事要「透過現象看本質」。人為地將一本書看作所謂的「高檔」，其實是自己將自己貶做了低檔。是的，不用加引號，低檔就是低檔。
從提問時間來看，這是乙個老問題了，但是這個問題很有趣。從這個問題上，我們可以看到社會與個人的價值觀縮影。從什麼時候開始，一本書的內容已經不再是我們所關心的了，而是關心當我們拿起這本書時，自己在別人眼中的姿態是否優雅？
這個問題，我回答不了。可以請比我更厲害的大神來回答。不知道@陳章魚、@莊表偉、@莊澤曦、@陳柏齡、@張佳瑋、@張小航，對這個問題，你們有何看法？
23樓：
時代不同，背景不同，本是沒有可比性的。
但就才氣來說，張愛玲無疑是相當有才的，我感覺是悲具型的，清高型的，可以說能出其右的女性作家很少。而張小嫻則是細膩型的，點睛形的，給人予親和力的。
很難說把張小嫻放在那個戰火紛飛的年代，又遇著諸多糾結是非的家事，她會不會就是張愛玲。
24樓：閃閃是小馬公舉
其實我覺得，兩個人各有千秋，你的心境經歷環境更適合誰的文字，自然讀的多些，讀字，本身就是一種生活，沒必要把這麼閒閒散散的事情非要爭個頭破血流。
但是個人講一點，我覺得張愛玲的故事背景，女子的心境想法並不適合我，至少不適合現在的我。
讀高職是否是混時間，讀了沒用？
小明講教育 學習多少東西主要還看自己吧，不可否認的是，環境對人的影響也很大，能讀高中就去讀高中，如果條件達到的話，就直接入讀全日制大專，環境相比高職好很多，後面可以在校轉本，現在人們的學歷都普遍提高了，學歷太低找物件住房落戶之類的都有一點點影響 阿歡 主要是自律有上進心自己要管得住自己收的住自己的心...
27歲脫產半年，去讀全日制MBA是否是個好的選擇？
王真MBA 首先從您的表述中能看出來淡淡的憂傷，但是我覺得這麼小的年紀有這麼多豐富的經驗，是一筆非常寶貴的財富。好好梳理你的職業經歷，進行一定的收穫提公升，對你的面試是比較有價值的。其次因為年紀比較小，教育背景也比較好，加上能看出來你的組織溝通經驗也比較豐富，所以我覺得考取比較好的MBA是非常有希望...
讀紅樓夢只看到了愛恨情仇是否是一種淺薄閱讀？
木堇 我覺得不能這樣說。我第一次接觸 紅樓夢 相關作品的時候，還在上小學。之所以說是 相關作品 是因為我看的並不是原著，而是一本專為少年兒童編寫的 字上面還標著拼音的精簡版。我上高中之後某天再次翻開這本兒童版紅樓，發現 葬花吟 竟然只有四句 在我讀完這本兒童版紅樓之後，有人問我看懂沒有啊？你覺得林黛...