1樓：一口一口再一口
徐光華！！！！！我真的真的愛死毛毛了
我開始聽的是柏浪濤老師聽到分則那裡不知道為啥一直感覺迷迷糊糊的聽的不清楚（沒有說柏老師不好的意思）然後我男朋友就推薦我毛毛老師 （我兩一起準備法考的各自選的老師） 媽呀聽了以後驚為天人這也太通俗易懂了吧！！
我雖然是法本但是水平真的很…
題主相信我！毛毛絕對是個放心之選！非常適合小白題主加油啊~
2樓：柳雨
還是建議柏浪濤。
我自己試聽了柏浪濤、劉鳳科、羅翔、徐光華四位老師的課。聽下來的感覺是柏浪濤老師的層次很分明，這也是他自己一直強調用數學（模型）思維學刑法。
另外乙個很重要的點是柏浪濤老師重點抓的準，省略了很大一部分純理論的東西，貫徹案例教學，節約了大量的時間。這一點從課時上可以很直觀的感受到。
3樓：utopialaw
談一下個人經歷。如果是單純參加法考，前邊的推薦老師都足以應對，但是如果需要法考和考研同時準備的話，我推薦車潤海老師，人稱車車、自稱大海。他是法考、考研兩棲戰鬥的老師，我在法考時並未發現有他的課，也是聽了前邊推薦的名師的課，我在19年主觀題結束後準備法碩考研時才找到他的課，他講課善於搭建框架體系，我們都知道法碩需要記憶內容比法考更多，加上其他科目背誦壓力很大，所以掌握背誦技巧能提高效率。
他主要是從學生背誦和答題的視角出發，更能把握哪些是記憶難點、容易失分，而恰恰正是這些地方才能拉開差距，所以他都是從這些地方入手，更能加深記憶，方便拿分。
4樓：夕夕要過法考
推薦柏浪濤和徐光華。
本人在備考2023年法考，聽過了1.5遍徐光華的精講，因為報了班~聽完之後男朋友跟我說有時間聽一下柏浪濤，然後就去聽了柏浪濤的總論，個人覺得他們兩個各有特色，後續還是會緊跟徐光華，講課很生動通俗易懂，是毛毛的樣子，
最後，民刑不能三心二意啊！選擇了就緊跟！完全相信！祝我一次性過法考叭！
5樓：BeiBell
18年柏浪濤，他講的很好，學者風範溫文爾雅，但是我聽不懂，不適合我。
19年羅翔，茅塞頓開，考試就應該是羅翔這個風格，通俗易懂，把最難的問題用最簡單的方式理論搞定。於是，我低分飄過也精彩～
6樓：易水寒
我當時先聽的鳳科大帝，到了因果關係那裡就已經徹底凌亂了，後來在喜馬拉雅上聽的蔣四金刑法帶讀，個人覺得很適合零基礎，相當於快速帶你預習過一遍，第二遍聽的徐光華老師，去年在職一戰已通過，刑法民法我覺得蔣四金帶讀對我幫助很大
7樓：Summer
我個人比較推薦徐光華
徐光華很喜歡講理論，對於小白來說，理論更容易理解。我一開始也聽劉鳳科，但我發現他非常容易一出口就是我並不熟悉的專業名詞，他覺得你本來就應該懂了，而事實上我並沒有。所以我後來發現徐光華更加適合我，我全部刑法都聽了徐光華的，淺顯易懂，而且容易記住，碰到問題了容易想起來他是怎麼說的。
做題也更容易用理論解發布是為什麼。所以我一直比較推薦徐光華，我覺得2023年法考一次性過了，徐光華幫了很多忙。
8樓：不是他的白月光
跟的柏浪濤。也聽過劉鳳科的開頭。
大帝總論部分太深奧了，太多太多的理論，學說。
於是跟了柏老師，只講會考的學說。感覺夠用了。
9樓：那我關月亮啦
徐光華！強烈推薦！我之前好多同學聽的柏神的，覺得講的複雜且難，但是好是真的好，就是不知道為啥做不對題。
後來我們都換徐光華了，正確率變高了哈哈哈，而且接受起來容易！真的，強烈推薦！
10樓：小薇
推薦柏浪濤
我沒有聽過他的課，但基本把他的精講書看完了。他的書條理清晰，邏輯性很強，好像把刑總知識點化為一條條公式。這種風格最適合我這種強迫症的人了。
目前我唯一發現的缺點是涉及學說部分沒有這麼全，不過也難怪，各個學說都收錄進去那書就很厚了。
11樓：無遠弗至
劉鳳科總論很好，柏浪濤師從張明楷業界口碑也很好，我用的是我校羅翔老師的，方鵬也不錯只是普通話不太好。個人認為乙個老師從頭跟到尾問題就不大。
12樓：serendipity
1、徐光華
2、柏浪濤
3、張宇琛
4、蔡雅琪
排名不分先後，建議先聽一下各個老師的課程再選擇教學風格適合自己的老師。
刑法切忌中途換老師！！！
祝題主好運～
13樓：
瀉藥。我選的是柏浪濤，上課很有趣，善於通過案例讓同學理解概念。建議題主各老師都聽一兩節課，看看哪個最適合自己（眾所周知b站是乙個學習軟體）選完老師以後中途最好不要再換老師哦。
14樓：藍與黑
不行就換柏浪濤，鳳科大帝的名號不是蓋的，但是他的普通發很多人聽不習慣，還有就是鳳科畢竟除了講課之外，還要處理瑞達的事務。
關鍵還是聽課的感覺，感覺對了事半功倍。
15樓：孤舟蓑笠翁
我看的鳳科的，沒有對比沒有發言權，不過學習，一要看老師二要看自己吸收能力！本科畢業（985211未畢業）不應該有此一問！
實事求是，不是裝X！
16樓：星俊野
去年法考跟的柏老師，前期聽了毛毛的總論，也很好。羅老師據聞是段子手，法大教授也不會錯的！
柏老師講課就像是講數學模型一樣，做題就像是套模型 ，感覺很棒！尤其是他考前衝刺的講義很精華！柏神考前衝刺的題真的超級厲害！ps：徐毛毛的143題也超級厲害，有時間可以跟。
17樓：小屁孩飄飄
鳳科老師的講解確實看的讓人腦瓜子疼。
真的……但有個好處是:
枯燥地把鳳科老師的看懂以後，
刑法的案例題你基本上就可以OK了。
刑法無非就那點東西，四大構件。客觀符合說，主觀符合說。
刑法的一罪數罪，教唆，單位犯罪啥的……
刑法不難，沒啥東西。還是刑訴程式法等讓人頭大……
18樓：
兩百天慌什麼……我同學還有兩百天的時候才剛開始強化階段學習…
我自己跟的柏浪濤，有點就是簡潔明瞭，不去整那麼多理論知識，你只需要記住法考需要的知識。當然缺點就是有點過於功利化的傾向。但對於你記住最基礎的內容還是很有幫助的。
另外，在平時學習之餘，可以嘗試蔡雅奇老師的刑法的夜宵，或者五點起來學刑法這些短小的知識點講解，來作為補充
19樓：辣條
我覺得鳳科大帝真的很好很好很好很好很好！！！裂牆推薦吶！刑法首先一定要學好總則，這樣分則就很容易了。
跟著大帝把基礎打好，耐住寂寞，聽不懂的反覆聽，然後做題。你會發現刑法非常有意思，反正我跟著鳳科大帝，做題的時候覺會覺得牛掰，大帝不是白叫的。
現在還有兩百多天完全來得及啊！刑法民法本來就有點深，要花功夫的。不學深點怎麼應付考試？
適合前掌跑法的跑鞋有哪些？
唵嘛呢叭咪吽 既然你都穿了saucony triumph，那肯定可以考慮他家的freedom iso iso2，以及更輕一點的kinvara 9 10，都是4mm落差。altra的跑鞋以零落差知名，像escanlante這樣的就適合啊，不過注意購買渠道 假鞋販子滾蛋 勿買便宜貨。 阿迪達斯 taku...
法學生自己準備法考不報班的話有哪些利與弊
完全取決於你的基礎，如果自己能按計畫複習，看書能看懂，做題正確率還不錯，自學也可以。反之，最好跟著老師，這樣學習效率更高。 姓甚名誰 法本自學過的，沒有覺得不報班有什麼不好的地方 優點我覺得很多，比如時間比較自由，能自己規劃自己的進度，能從自己的情況出發自己制定自己的學習計畫。而且不報班你能選擇每科...
請問各位，法考靠譜的輔導機構有哪些推薦？
Young 這個需要你結合自身實際情況來量身定做，建議每門課的所有老師都聽一聽，選對老師，不是機構裡的每位老師都適合你，只要自己發自內心的想考過，選不同機構合適的老師遠比選定某一機構更合理。 要通過法考小童鞋 老牌機構都比較靠譜，現在是厚大 眾合 瑞達做法考比較早。老師也是老牌講師了。如果自制力不強...