1樓：段子手亂入
貓不僅僅是寵物，更是個人私有財產。
按中國法律規定：「故意毀壞公私財物，情節較輕的，是一般違反治安管理行為，應按照治安管理處罰條例第23條規定，處15日以下拘留或者警告，可以單處或者並處二百元以下罰款。同時按該條例第8條規定，責令行為人賠償損失。
」知乎上的好多問題，在中國現行法律中都能找到解決辦法。這個問題也是，學校不應該是法外之地
2樓：
首先，摔貓肯定是不對的。
但是我覺得我們在思考這個問題的時候可以換個角度，比如，為什麼這麼多私自偷偷養貓被室友摔死，處理的，為什麼極少數有小狗被弄死？假如此事件中，這只貓變成了乙隻狗，會被弄死嗎？
我覺得不會。
為什麼？
因為我個人認為，貓對於非飼養者來說，是乙個非常可惡的動物。比如，如果輔導員抓的是狗，這個狗多半會叫，或者會聽話，而貓則不同，會躲閃，嘶你，撓你，想辦法玩死想抓它的人。
在當前這個時代，養貓者對貓在某些程度上存在一種虐戀關係，也就是說，貓是一種非常野性而且狡猾，可惡的動物，但是由於養貓者對它在某種程度上有絕對的處置權和弄死貓的能力，他會去把貓的狡猾當成一種遊樂，因為這個狡猾是在自己的控制之中的。比如說，如果貓具備一直成年大型犬的體重和絕對攻擊力，沒有任何人類是會養貓這種生物的，必然都除之而後快。但是對於狗則大不同，一直成年金毛犬或者拉布拉多，可以咬死乙個成年人，但人類還是會養它。
但問題就來了，因為養貓者對貓在實質上有絕對的虐殺權，所以養貓者可以無視貓的一些行為，並且把它看做樂趣，但是對於非養貓者，比如室友，朋友來說，他們則必須要承擔貓的一切惡行，當時還不具備任何處置權。同時他們還必須隱忍養貓者和貓之間的，養貓者無法自己看清楚的一種建立在權力統治上的虐戀關係，並且附和養貓者的愛心。
所以社會上會出現大量的虐貓，虐殺貓，室友把貓弄死的行為。
在強調一遍，在這個事件中，管理員摔死貓是錯誤的。但是拒絕養貓，拒絕建立虐戀生物的關係，從我做起。
我再強調一遍，我的標準就是，假如乙隻貓和乙隻狗一樣大，現在那些貓奴是絕對不會養貓的。而狗長得再醜都會有人養。
3樓：eddie
1.在家反省的是養貓的還是摔貓的沒寫清楚吧？2，養貓者非單間宿舍養貓沒有公德心，鄙視3.
摔貓者，第一次算你像我一樣以為貓真的摔不死，是無知，但第二次就是沒人性了，4學校事後無作為，一起鄙視
4樓：thebadone
摔死貓咪的人固然可惡，但首先要應該批判的是在宿舍養寵物的人！我也養貓，但絕不會在宿舍裡去養；我甚至考慮過很久養狗的事，但條件不夠我就絕不會去養。在乙個公共的生活環境中養寵物的人有沒有考慮過其它人的感受?
這種行為本來就是不成熟的自私行為，在這種情況下飼養的寵物能有什麼好歸宿？我家小區對面就是一所大學，知道每年畢業季有多少貓貓狗狗被遺棄嗎？知乎應該有不少學生使用者，請大家不要在不恰當的地方、不恰當的時間去飼養寵物好嗎？
5樓：Caterina
大家都以為是學生會權力太大，強勢才這樣。
其實極端行為是弱勢的體現。吉娃娃愛叫，黑背不叫。
真有權力制約，輕聲吩咐就會被執行。
如果乙個家境良好的學生，對積極入黨和獎學金都沒有興趣，那麼學生會對他來說等於沒有。其實學校對他的制約也很小。
你們想想學生會都是什麼人，有官二代富二代嗎？還不是一些小官迷和窮鳳凰。對於他們，學生時代拿點獎學金，入個黨，都是身家性命一樣重要的！（不是說人家不對。）
他們自己瘋子一樣努力，覺悟比天都高，但是他們靠什麼來約束中產階級的同學們呢？只有行為越來越極端唄。
6樓：DOOM SLAYER
如果有人當我面把我的貓扔下樓，下一秒他也會跟著貓一起掉下樓，這個已經不是人命和貓命或者規矩誰更重要的問題，而是有人威脅並毀壞我的私有財產，我的私有財產我會拿命來維護！
在世界上要想不被人踩在頭上，就要比毒蛇還要狠！學生為什麼會被學校欺負，就是學校看你是只羊。
7樓：Leon Lee
一句話，雙方都有問題。
這個學生違反規則錯在先，而且寵物這種東西確實會影響別人，你自己愛死不代表別人也得愛，別人放個貓在公共宿舍反正我是不會同意。
這個學生會的明顯也是不對，不應該用這種極端的方法，但錯誤也僅此而已。學校做法應該說是合理的。拿物權法說事的更是可笑，你首先得證明這貓屬於你
8樓：
匿了，怕被認出來。
我校為了迎檢，連續兩個月床上不讓住人、書架不讓放書、櫃子不讓放衣服、食堂不讓吃飯、教室不讓自習、圖書館不讓看書、操場不讓跑步……
學生幹部：床上褶皺太多了，你不會不睡午覺啊。書架太滿，書都放櫃子裡。
什麼？櫃子滿了？你不會把衣服拿出來啊！
這麼多衣服幹啥，不穿就扔了啊。食堂不開飯你們不會叫外賣啊，外賣進不來你們到門口取啊，寢室不讓吃去食堂大堂吃啊！不讓出校門你花錢僱外面的人送進了啊。
教室上自習零零散散太難看了，都去圖書館。坐整齊了，不許在書桌上放書，看哪本拿哪本。自己的書不是讓你鎖櫃子裡了嗎？
怎麼還拿出來？操場上灰這麼多，你們一跑，觀眾席就又髒了，你們去洗啊？！（確實是我們被學生幹部拉著洗的）……
然而下面做得太過，評估團來了之後都當笑話看。
9樓：
你國公民就這素質，成不了法制社會。
虐待動物在文明國家是犯法的。這事如果出在燈塔國，多半要報警，最少罰幾千美元加幾個月監禁。
10樓：
一群涉世未深不可一世的小孩子拿著雞毛當令箭，覺得自己是學生會幹部就可以稱王稱霸.
不禁想起小學校園霸凌。有人的地方就有階級有圈子，小孩子的階級觀念可笑至極。反觀成年社會群體階級劃分標準多為財富值和權力大小，以「辦事多，參與活動積極」為衡量標準的劃分方法是在是幼稚，可笑。
作為一名剛剛入學的普通大學生深感遺憾，並表示願意靜靜看著目前周圍在各組織混的風生水起的各位同學以後的發展趨勢。靜靜做一名吃瓜群眾
11樓：法師協會寧霖
在公眾場合還不知道克制自己，明文規定不讓養貓為什麼還要養？室友也沒有上來就給扔了，而是通知老師，老師也說了讓處理掉，已經很給面子了。一般來說，如果不是情商太低的人是不會這樣做事的，室友能給逼到把貓扔兩次，我大概腦補了一下這個學生室友多欠抽了。
當然，室友把貓扔掉也是很不道德的行為，但我覺得應該屬於過激反應，而不應該一群人都來聲討他對生命漠視等等。我覺得貓主人應該背大鍋。
12樓：胡說
我倒是覺得學生愛貓沒什麼問題。畢業後他們也不會有閒心管貓。至於被人丟貓的問題，我覺得還是主人太麵。拿把折凳守住門口，誰來就打爆誰的狗頭。最起碼能爭取到轉移時間。
13樓：
就我個人覺得，養貓的人是個自私的智障，而摔貓的學生幹部也太殘忍了三番兩次不聽勸阻養貓，就得付出相應的代價（當然這代價過頭了）摔貓是不對的（就像老師摔學生手機），但也有不同之處，你玩手機被抓，老師把你手機沒收就ok了。但是你現在是養了只貓，那該怎麼處理？學校幫你養著還是送走？
你當學校是公益組織？
這學生幹部也是吊，話講不通就摔貓，夠殘忍，但當時摔貓的具體情況我等吃瓜群眾無從得知，也就不好多說了
做讓我無語的是，一堆吃瓜群眾狂批學生幹部擺官架子，最後能開地圖炮，我也是醉了！（在此宣告我是一介平民，未參加任何社團部門，但不想沒事就去黑他們）
14樓：
要麼是學生會上公升了階級。
要麼是校方提公升了管理水平，知道轉換為人民內部矛盾了。
或者兩個都有。
至於摔貓？我是支援的。
學生要求貓的處理方式估計加起來能蓋一所希望小學了。
即便山區孩子不如中華田園貓可愛，但至少社會貢獻超過田園貓，所以我選擇摔貓。
嘛，這種做法我是支援的。
學生這種出事兒就要後果和成本全部對方承擔，這和碰瓷老太婆沒什麼區別，而且影響還更大更惡劣。
以後可以這樣
學校可以負責人道處理，但需要違規者當場支付罰金和後續費用。
如果不願意繳納罰金或自行將貓送走（當場，也就是十分鐘內就要送出校門），那就強制搬出宿舍。
至於罰金，不能是懲罰性質的，必須是成本性質的，該多少就多少。
如果範圍內缺乏收容設施，那麼第乙個人也照例要承擔建立收容設施並僱傭工作人員的成本。
而且要預付整個貓生存週期的全部費用，如要求活得好並生小貓，那費用另算。
以12年計算，房租只需要14萬左右（大家一起犯事就能減少），人員按照每月2000基本工資，只需要30萬，執照幾萬可搞定。
也就是說首次犯事且無公共設施的，只需支付不到50萬的費用就能按照自己理想對待小貓。
我相信充滿叫的比高射炮還響的學生們，一定會集體籌錢建立收容設施的。
如果拒不執行或者拖延，那就直接開除。
來兩三次就沒人再發神經了。
15樓：
小時候我以為學生會的意思是學生為維護自己利益建設的團體，其目的是為了加強與校方、老師的溝通，調和三方利益矛盾。
後來我發現學生會的意思是校方規定的下達者，其主要任務是按照校方意思，向學生傳達新的規定，並督促學生按規定行事，在必要時候甚至可以採取極端手段。
這一點越是相對低層的學校越是如此……
16樓：SunnyZhou
貓是被養貓的人(小宇)害死的。
第一，學校有規定，而且根據輔導員的解釋，違反最輕的處罰是警告。雖然說規定和法律無法相提並論，但是事先做了約定，並且這規定也沒有不合法的地方，他有勇氣擔著被處罰的風險養貓，那麼是不是他認為不合理的地方都可以不遵守？
第二，他不顧他人感受。從描述上看，他寢室是有人反對他養貓的，並且到了要換宿舍的地步，他他了解過那位(些)反對的同學為什麼反對嗎？是因為過敏？
還是因為怕貓身上寄生蟲？貓平時打疫苗嗎？貓上躥下跳會不會弄髒被子衣服？
是不是會碰掉物品？貓是不是會影響到休息？宿舍是公共場合，做事兒還應該考慮他人感受，甚至是他人人身安全。
乙個不遵守規則，而且不顧他人的人是很可怕的。貓出事兒了知道去網上聲討殘忍對待貓的人，卻不反思是誰把貓推向了這個境地。直接致貓慘死的人被譴責，養貓的人就就是弱者？該被聲援？
玩遊戲，就要遵守遊戲規則，雖然遊戲規則可能很爛，但是如果你沒能力指定更好的規則讓大家遵守，那就請你也遵守規則。雖然有時候我們痛恨規則，但更加痛恨不遵守規則的人。如果是拿生命作為打破規則的工具，這種人更可怕。
貓不是他殺的，但貓確確實實是因他而死。整個事件貓是無辜的，最不冤枉的是養貓的人。
大學要選做班幹部還是學生會幹部？
Aaron 先擺結論 兩個並不衝突，相輔相成 之前我們學校，主要班幹部 班長 團支書 一般都是本地走後門來的 這也是我後來當導生帶新大一時才確認的 基本不取決於你的努力和能力 btw，不知道你們那兒是什麼情況 學生會的話，至少能發揮一些個人的主觀能動性吧 能做班幹部的人，坐學生會幹部也不會差的，事實...
競聘學生會幹部演講PPT製作？
掃地僧阿偉 大學學生會競選幹部，既是乙個偏向正式的場合，但又具備大學生的個性特點，完全沒必要照著工作匯報版PPT做演講。這個時候可以發揮自己的個性化，在演講PPT中融入一些個性化元素。下面我以乙份競選學生會主席時用的PPT模板為例 就感覺特別能展示當代大學生的個性 給大家闡述一下競選類PPT主要類目...
為什麼學生會幹部態度如此囂張？
張先生 在無法駕馭對應權力的年紀，手握一定權力，很容易就膨脹了。很難從學習上獲得認可感，手中僅有的就是少的可憐的權力帶給他們的零星慰濟。 淺夏流年 純粹就是欺負你是新來的 不敢頂嘴，不敢反駁啥的。再加上當個部長啥的以為自己牛b了，就開始嗶嗶賴賴了。他們見到大三大四的也慫。我在大一的時候，就有個大二的...