1樓：新航道北京學校
選擇國家呢，其實很多人都是英國和美國同時申請，這樣會更容易拿到名校錄取。
當然僅代表老師個人建議：我更傾向去美國。原因有三：
1. 隨著全球疫情的逐漸好轉，加上疫苗的研發，截止到目前，美國至少有33所大學於2023年秋季重返校園，恢復線下課。美國大學的學習和生活會逐漸恢復正常的。
2. 美國名校多，更容易申請到好學校。美國的申請不像英國那樣只看GPA，美國是holistic review，綜合考量乙個學生的背景，包括GPA，標化成績，實習，個人特質等軟實力背景。
3. 美國的商科專業，比如金融，商業分析，金融工程等注重培養學生的實踐能力，可以利用暑假找個實習。另外，這些商科都是STEM專業，學生畢業後會有三年的OPT，可以在美國找實習，為以後的回國就業做好鋪墊和準備。
希望可以幫到大家和你，有問題多溝通，關注新航道北京學校知乎賬號，實時更新留學及雅思托福考研等資訊~
2樓：TOPS留學Alco老師
英美都OK，但個人還是推薦美國。
美國的教育資源和實習資源都是世界一流的，並且你的托福已經在90多分，再刷幾次很OK，雖然GPA有些低，完全可以用背景活動來彌補，推薦信，文書這些都是低分高錄的關鍵所在。並且回國就業的認可度，美國大學還是略勝一籌的。
3樓：海外公升學營
如果要說國家的話，可能美國一定程度上名校多，教育資源更廣泛。但是由於一些原因，今年去南韓留學的學生倒是有不少，一方面因為南韓是我國的鄰居，地理位置優越，另一方面更多的是南韓的文憑含金量也非常高，還得到中國教育部認證。
這裡給大家推薦一所不錯的院校首爾科學綜合大學，海外學制短，支援中韓英三語授課，感興趣的可以考慮一下哦！
4樓：LOEY
去英國留學還是去美國留學都好，因為它們各有優勢。
去英國留學與美國留學對比
一、申請難度
同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景要求都比美國更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再公升本科。預科的門檻更低。
總的原因是英國學校全部是公立學校，熱衷吸引留學生(對國際學生徵收的費用依法高於英國本土學生)。
去英國留學與美國留學對比
二、學制
英國的學制是本科三年，碩士一年;美國通常是本科四年，碩士兩年。所以完整取得碩士學位，英國花的時間要少得多。
去英國留學與美國留學對比三、 教學質量
5樓：索引留學
去哪個國家，如果樓主不排斥的話，其實可以聯合申請看看，根據最終申請的學校好壞來決定，因為樓主這邊明確表示是肯定學完就回國的，那麼申請學校的排名，專業好壞，其實對我們回國就業是有很大影響的，我們有很多同學申請的時候都是會猶豫不定國家，主要是國家沒有太大的傾向，或者是家裡人都有分歧，所以大多數情況下都是會考慮聯合申請，最終根據學校來判定選擇~
所以根據樓主的情況來看，其實是可以考慮聯合申請，然後決定學校的。
6樓：趙玉玲
我自己就是數學很爛，不過數學爛並不影響讀研。個人覺得如果有機會還是要去美國，因為美國是世界上最發達的國家。出國留學就去向最好的國家學習，然後將學到的知識用於祖國發展。
如果讀研期間還是選擇國貿或相關專業，建議多學習一下文學 、寫作、演講，綜合提公升自己的素質。盡可能多參加一些美中國人的社交活動，進一步提公升自己的語言能力和社交能力。
7樓：myOffer帶你去留學
如果你的志向不是走學術道路，而是想要提公升學歷，為職業發展打基礎，糍粑認為選擇英國。首先，英國的學制只有一年，說直白點，去英國讀碩士是提高學歷的捷徑。一年的時間，不僅節省了時間成本，而且也節省了留學費用，有助於學生可以早點步入職場積累工作經驗，縮短留學費用回本的時間。
對於部分行業，比如網際網路行業，入行時間的早晚可能都會影響個人的發展，因此，選擇英國留學可以讓高學歷、年紀輕成為你的優勢。
其次，如果你擔憂英國一年碩士水，那就是片面看法了。時間不能量化一切，也不能和收穫成正比。就像很多考研的學生，還不是通過考研那大半年學完了本應大學三年學習的知識。
英國學習一年任務量大，對人的鍛鍊也是極大的，所以在去讀書之前，還是得權衡一下自己的抗壓能力。
最後，英國的專業尤其細分，職業導向性強，很容易找到自己感興趣的專業。
如果你希望入學門檻低點，申請流程簡潔點，糍粑建議選擇英國。美國的高校數量多於英國，而且知名度也不錯，但相應的競爭也比較激烈，畢竟是留學熱門國家的老大，所以留學門檻相對也比較高。雖然評判的方式多樣化，並不拘泥於成績，但是越是這樣對學生的綜合素質要求高，如果題主有某方面或者某幾方面表現突出，可以考慮美國，但是綜合來說，申請英國名校的難度略低於美國，申請的流程也比較簡單。
而且美國入學除了要考托福，還有GRE，而申請英國則主要看雅思成績。
如果你想要留在國外，建議美國；如果你想回國發展，建議英國海外發展無疑選擇美國更好，畢竟美國就業市場、企業數量都比英國資源多，並且美國吸引了眾多優秀的人才，更有活力，但與此同時壓力也更大，如果抗壓能力不行，需要酌情考慮；
而如果想要回國發展，正如題主所說，還是建議去英國。英國重新開放PSW簽證，意味著你有兩年的時間可以在英國工作，英國福利待遇好而且薪資水平也比較高，有利於你快速積累經驗和資金。一旦之後想要回國，你就可以憑藉海外留學的身份，以及留英工作經驗在招聘中脫穎而出。
如果你是個女生，就想要安心讀書，建議英國。首先，從安全性上考慮，英國是比美國更加適合女生的，治安各方面也比較好；
8樓：
我當時是相對來說，更喜歡美國更加開放自由的環境，所以選擇的美國，主要也是我發小也在美國讀的本，所以我本能就會傾向於美國一些，就果斷選擇美國了~
個人名校情結比較重，DIY的話，感覺自己實力不夠，所以找的發小推薦的北京的索引留學的王老師申請的。當時之前也自己嘗試找了幾家，但是不太確定靠不靠譜，所以還是問了發小，更有保障一點嘛，不過後來確實是王老師的專業，以及他做事的態度最合我意，所以就簽約了。
我完全是跨專業申請的，本科學的是英語，輔修法學，但是我想申請教育學，雖然教育學對本科專業沒啥限制要求，但是畢竟是跨專業申請，沒啥經驗，所以在諮詢的時候比較看重顧問老師在轉專業申請上的經驗，順道看看有沒有教育學的成功案例。索引的王梓老師是我在諮詢的所有的顧問老師中，在轉專業申請上經驗最豐富的，而且拿到的offer排名都還不錯，再加上諮詢的時候，和他聊的比較投機，所以就定了索引。
就申請來看，對於我來說，考GRE有點小麻煩，本身數學不太好，所以GRE也考了好多遍，最後才僥倖考到了325分，托福的話對於我來說比較好，我還是挺順利地考到了110分，現在已經順利入讀Vanderbilt。講真的，如果真的要好好學習，想要將來職業發展的時候更有把握些，作為學姐，建議去美國留學。
9樓：
女孩子，建議英國。不僅從安全角度，從文化層面上，英國底蘊更深厚。
專業角度，理科建議美國，文科建議英國。
個人性格，外向的去美國，含蓄的更適合英國。
10樓：Pivot中樞留學
可以簡要的從四個方面給你對比一下。首先是從課程模式上給你介紹下英美的差異。
英國商科大多還是授課導向型，你上完課程考試考核都通過就可以畢業了。學生會比較缺乏實戰經驗，而這確是你之後在商業領域就業，企業公司比較看重的部分。
美國商課碩士大多還是就業導向型，授課+實習專案的模式。所以如果之後申請美國，我們收穫的不僅僅是份學歷證明，還有相關的海外實習經驗。這些都能提公升你在之後擇業時的競爭力。
其次我們從申請的角度上看看英美的差別。留學申請，學校審核申請者條件都是從硬體背景和軟體實力上去考察的，硬體的背景就是你的本科院校，本科成績、標準化考試成績這些。
軟體背景體現的方面就比較多科研實習實踐經驗、交換、海外實踐活動之類。以授課為主的英國相對來說更看重學生硬體的背景，學生的本科學校背景和在校GPA，英語標準化成績這些指標。美國相對更均衡一些，硬軟體都會考察，更看重學生的專業技能實踐經驗，比如科研經歷和實習。
所以你說GPA不是很有優勢的情況下，往美國申請結果可能會更好。
第三我們就業的角度上來看，英國等級劃分其實還比較普遍，所以可能在就業上，絕大多數同學都比較難在當地獲得就業機會。美國這邊因為就業導向型的專業設定，大多數同學都是可以找到實習的機會的，相對英國會友好很多。
11樓：Dr ZhouLitao
從申請條件來看美國嚴格，英國靈活。美國在碩士申請的時候除了基本的語言成績(托福)以外，還需要提供GRE或者GMAT成績，對於不提供雙錄取的美國大學，學生在遞交申請時必須提供合格的語言成績。另外，學校錄取時對學生的綜合能力非常重視。
英國學校錄取主要參考的是學生的學術背景，包括比較院校及平均分以及科研等經歷，只需要提供雅思成績，不需要額外的考試，且在申請的時候雅思成績不是必須提供的。申請和雅思學習同時準備即可，入學前2個月能夠考出合格的語言成績即可。
12樓：JULIE
其實沒有哪個更好，只有哪個更適合你，有個真實案例可以讓你判斷選擇。乙個是國內一本線的2+2的英國諾丁漢本科學生，考研方便也就繼續在英讀，乙個是國內中考時高中線都沒到的孩子，選擇了國內3年國際班，最後順利上了美國的TOP前50大學,但是考GRE感覺不順利。哪個孩子的接受的教育更紮實？
難道還是美國讀出來的肯定強過英國嗎？
13樓：
在國外讀書無疑有諸多的好處。一是學習語言；二是通識與素質教育，也包括具體專業、學科的教學質量；三是擴大視野、積累國際經驗：孩子能夠更近距離的學習並感受發達國家的物質與精神文明，與不同國家、民族、文化、社會的人打交道，豐富並擴大視野。
這對人的成長非常有益。在國際化的時代大局下，也變得尤其重要。四——也許是最重要的，能夠幫助孩子繞開(而非「逃避「)殘酷的高考獨木橋。
去國外讀書，兩個領先的英語國家——留學該去英國還是美國——是最多人關注的。其他的國家，如加拿大，和美國更加接近；澳洲、紐西蘭等則可以視為第二甚至第三梯隊。
我由於既有英國留學的經驗，又有美國的留學經驗，也常會給朋友提供一些諮詢和建議。現在，也想藉此機會將一些心得與大家分享。當然這是我個人的經驗與總結，不可能完全客觀，也不可能在每一點上都與時俱進，但我反映的大圖景應仍然存在，僅供讀者參考。
要指出的是我本人的經驗主要來自社會科學及文科。除非特指，主要面向普通學校的本科。
學制：
英國的學制是本科三年，碩士一年；美國通常是本科四年，碩士兩年。所以完整取得碩士學位，英國花的時間要少得多，是圖快捷人士的選擇。但大家也不難猜想，在這樣的學制安排下，兩國學生的體驗及學位的含金量也不可能是一樣的。
費用：
英國的費用顯著低於美國。在不考慮任何獎學金的情況下，國際學生在英國留學的成本是1.5-2萬英鎊(相當於2.
4-3萬美元)/年；三年就是4.5-6萬英鎊(相當於7-9萬美元)。美國方面，私立學校在5-6萬美元/年，四年就是20-24萬美元；公立學校稍便宜一點，但現在也是3-4萬美元一年，四年就是12-16萬美元。
在美國，除了少數如加州伯克利分校外，好的並且在國內有較高認可度的學校還是以私立為主。
申請難度：
總體而言，同樣質量的學校，英國的門檻無論在推薦信、學術背景要求都比美國低一些，或者說更加靈活一些。而且英國很多學校都提供各種形式的預科，可以念一年再公升本科。預科的門檻更低。
總的原因是英國學校全部是公立學校，資金方面不寬裕(甚至窘迫)，因此很熱衷吸引留學生(對國際學生徵收的費用依法高於英國本土學生)。這個結果就是——至少是根據我的個人經驗——英國的中國學生素質更加參差不齊。
讀碩士，去英國好還是去美國好
john 題主偏向於管理類的專業，從商科大環境來說，美國的經濟氛圍會更為成熟 開放和活躍。知名企業數量相對更多，院校跟企業的合作也會比較充分，這樣給到學生的體驗會更多，不過也是需要考慮學校的地理位置。英國主要是倫敦區經濟環境相對更為繁華。從回國工作來考慮，國內對於院校名氣還是相對比較看重，這一點，美...
去英國留學讀碩士好還是去澳大利亞好？
西日韓留學呂老師 你先把你的名字打對，澳洲的澳字，你自己要清楚，不要隨意，乙個國家的名字，需要尊重。然後的話就是正常去澳洲，那麼你可能資金上肯定也是足夠的，但是澳洲的這些院校可能相對來講，錄取的門檻要比英國還要低，但是需要年限長一些，2 3年，畢業難度大一些。正常來講，像英國的這些院校名校的話，你讀...
讀商科碩士去澳洲好還是英國好？
澳洲碩士門檻之低。不忍直視。能上英美誰去澳洲？反正我身邊的人除非被英美目標學校拒完了，才會申一所澳洲學校保底。就我自己申請經驗來看，八大的招生門檻和英國蘭卡斯特，香港浸會差不多。如果非覺得我說的不對，去寄託或者chasedream上看看曬offer的bg就行了唄。 跟商科聊不來的，除非家裡有資源，出...