1樓：我愛弟弟妹妹
中醫管得不嚴，你自己寫個處方是可以在藥店撿藥的。但你沒醫師證肯定不能在醫院執業。我挺支援自學中醫的給自己和親友開藥的，這樣才成長得快。
2樓：半枝蓮
可以先給自己或家人看看，這是普通人學中醫的主要動機與價值，或參與有醫生指導下的跟診類似跟師。
緊急情況在找不到執業醫師時可以緊急救助的方式參與，這個普通人都可以的無需醫師證。《中華人民共和國民法典》184條早就規定：「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任」。
這個法律保護的範圍更廣，不僅僅是醫生，普通老百姓實施緊急救助也不用擔責任。
3樓：東來道
中醫可以給人看病，這個沒毛病。
怎麼認定你是個中醫，先拋開你是不是自學的這個問題，你必須要有資格證書即行醫資格證。要是沒有，你去幫人看病，那是非法行醫。
可能你更關注自學的這個點。任何學科都可以自學，只是自學比老師教的難度要大一點。據我了解，自學中醫基本不大可能，你要是學點醫理就罷了，你學的目的是想給人看病，這個自學的難度太大了，中醫的難度可不比西醫低。
看看醫學院的學生要學多少東西就知道了，畢竟醫生這個職業馬虎不得，搞不好就是一條人命。
當然你可能是那個天才也不一定，自學可以成才。
只拿病歷去幫別人看病可以嗎？
精神在喝酒 現在醫院看病你帶的病歷不是本院的，不全面，時間比較久，醫生會讓重新在本院檢查一次，解釋下不是所謂的過度醫療亂檢查，因為看病這種事醫生是需要非常慎重的，不單單疾病本身，還牽扯到病歷可能是某些莆田系的或者小醫院老舊裝置出的，病歷不全面，時間久疾病是發展的，還有現在特殊的醫患關係環境的因素等等...
看病時不同中醫給的結論不同，這是都有道理還是一方有道理？
Water 舉個例子，對於社會現象，相信每個人都有自己的看法，但是真正高明的觀點並不多。中醫也是一樣的，每個人都有自己是觀點，但是還是有高下之分的。如果你不懂中醫，或者不具有識人的能力，也是很難找到好中醫的。這種現象，幾乎是中醫的悖論。 胖胖 失眠，方法一健脾安神，方法二疏肝氣瀉肝火至腹瀉，無效。翻...
在中醫院工作的人生病了會去找中醫看病嗎？
為優秀而活著 本人國內知名三甲腎病中醫院工作，明確告訴你我們會在本醫院看病。但是也分情況，畢竟聞道有先後術業有專攻。其實就是分病種。有些病它就適合中醫，有些病它就只能西醫。但是我非常討厭中醫無用論，我是學西醫的但是我明確地告訴你說中醫無用的其實都是沒有看過或者中醫學半吊子的人。希望大家認可中醫。扶持...