1樓：
值得同情。
一位以前的好友，人格很好，平時為人處事絕對槓槓的。
唯一的愛好就是私生活隨便，有情人，也有很多性伴侶。而且不採取任何措施，用他的話說，他的性伴侶都是安全的。
後來，不小心染上了愛滋病，走了。
他們也值得同情，當然，潔身自好是最安全的行為規則。即便要去尋找知音，也一定做好安全措施，因為你的情人或者性伴侶，本身都是日常生活中少數生活作風隨便的人。如果是正常的良家婦女或者本分男人，你也勾搭不上她（他）們。
愛滋病很可怕，為了下半身一時的愉悅，毀了人生，不值。
2樓：
都是成年人了，既然做了就要做好為自己行為負全責的心理準備。
至於值不值得同情，和當事人沒什麼關係。你覺得值得同情就值得，反之亦然。
3樓：依依墟裡煙
其實，在說出同情這個字眼的時候，就參雜著某種情感色彩在裡面了。
我們對愛滋，亦或是說對我們未知而又天生恐懼的東西，有太多誤解。
就把他們當正常人，當做我們生存的這個星球上再普通不過的構成，這樣不好嗎。
反歧視和歧視，都是一種傷害不是嗎。
如果需要幫助，我會盡我所能，但是無謂的關注反而會帶給他們壓力。
至於說到因為性生活混亂而得病，每個人都有權利選擇自己的生活方式，只是要承擔相應的後果，其他任何人，無權進行評價。
底線是，不傷害他人。
我看待很多問題都很寬容，但我同樣堅守著自己的一套處事原則。
和而不同。
上面的一些觀點，略亂，是通過身邊真實發生案例的一些切身感受。
曾經的我，就是以友誼的名義，犯了矯枉過正的錯誤。
直到另乙個朋友的一句話點醒我: 受傷的男人，需要我們待他如初。
幡然醒悟。
4樓：超越看起來很好吃
值得。因為無論性生活多麼混亂，被傳染愛滋都是意外事件。
性生活混亂跟愛滋沒有直接關係，它的直接弊端在於容易引起感情糾紛（比如給人戴綠帽被當街暴打）、縱慾過度傷身（比如男性腎虧女性不育）等，這些事情不值得同情。
但愛滋是個外來的、不確定的因素，無論是誰、以何種方式被傳染都是意外和不幸的，性生活混亂染得愛滋不值得同情就相當於有錢人炫富導致被綁架、女孩子穿著暴露被非禮不值得同情一樣。
5樓：乖離性百萬盧醫生
性生活混亂就該死——這是題主隱含的邏輯。完全站不住腳啊！
得了愛滋病的人，不總是要死的；但得了愛滋病還被流言蜚語攻擊，那就真是生不如死了。
6樓：堅守本心
應該同情他們，但是也要意識到他們罪有應得，如前面所說，他們做事之前已經意識到了代價，所以得病也沒有什麼好說的，我們同情的只是作為乙個人有了不幸，這就像有些時候我們又想吃肉，又覺得殺生太殘忍
7樓：
個人以為同情和憐憫都是自上向下帶著優越感產生的情緒
作為乙個驕傲的人類我覺得任何人都不願意接受到這種別人俯視自己產生的情緒
又不是要飯的，尼奏凱！
8樓：Ven Ian
題主想問的是道德上是否正確吧。道德正確=值得同情；不正確=不值得同情？但是道德本身就是邊界模糊的概念，所以並沒有標準來衡量。
9樓：豆豆龍
同情是一種情緒現象，哪那麼多該不該的。如果你又討厭乙個人又同情他，一點問題也沒有，悅納自己的情緒情感。
話說有多個性伴侶的同志，一定注意安全性行為哈，做好防護！
補充一下，在足夠的醫療條件下，愛滋已經是類似慢性病一樣的存在，不許歧視哈。
因為害怕意外懷孕而終止性生活現實嗎？
跟你女友商量一下，要麼找個p友，要麼把x生活外包給專業人士，那你女朋友就不承擔懷孕風險了。你要理解你女友，你女友也要理解你嘛，相互理解，雙贏。 為什麼不現實，如果女生沒有做好接受各種風險的準備，性生活對她而言並不是一件愉悅的事。這件事中，你開心，她不開心。有矛盾在這，你們還能長久嗎？反正我當初不止想...
高智商的人在生活中會有哪些因為智商太高而不愉快的體驗呢？
Tlens meno 記得我上數學一對一的時候，我問老師一道題，他邊講邊問問題，我都能迅速答上來，到最後他就暫停了，問我後面怎麼做，我是聽到一半就會了 我就跟他說了，他用奇怪的眼神看我，說了一句，你這不是會嗎，你玩我呢？我我說，老師我真不會，他說，那我問的你怎麼都能答上來 無名 很敏感，容易想問題想...
僅僅是因為合適而嫁了你不愛的人，現在你生活的怎麼樣？
圍城夜話 個人建議謹慎閱讀自主抉擇 我明確不建議嫁人 因為多年的追求如果也擦不出火花 實際上你們根本就不合適 這種都是價值觀念深層的差異造成的 你們沒有什麼觀點可以讓對方感動產生共鳴 熱情遲早會因為時間煙消雲散的 隨著男方熱情的消逝你們的婚姻也會進入冰點 你還是找類似前男友的男性但排除掉造成你們分手...