1樓：
不會。←的極權：史達林，波爾布特……
→的極權：希特拉，東條英機，皮諾切特，全斗煥，敏昂萊……我很難理解對此持樂觀態度的人，是不了解這些歷史，還是覺得這不算個事？
2樓：瑤瑤
不管世界能不能變好，我們生而為人能做的只能是也必須是讓它變好。
我們只有不斷的去讓自己更好，使所親所愛更幸福，為知識的領域、為人類整體做出貢獻。
這樣，無論世界會不會變成最終我們想要的那個「好」，至少作為人類的個體的你正致力於讓它變好（此時）；曾致力於讓它變好（死後）。
我想，這就是我們生而為人的意義。
3樓：南柯遊人
世界是與自我無涉的。
可能這個觀念，不符合大部分個體的常識。但事實是，個體的變數對於世界整體的變動，是忽略不計的。
即便是那些被認為影響了世界歷史程序的思想家、政治家、宗教人物，也只是被推到了人類關注的焦點物件位置罷了。沒有這個孔子，會有那個孔子來代替他。沒有這個耶穌，會有那個耶穌來取代他。
沒有這個馬克思，也會有另乙個馬克思出現。
正是他們之於歷史的不可替代性，證明了自身對於世界變動的可替代性。
換言之，按照恩格斯的說法，他們的不可顛覆性蘊含了他們必然被顛覆的特徵。
事實上，世界從來不會變好，就像它從來不會變壞一樣。人類世界的構成主體，是人類本身。只要人類自身沒有出現根本性的整體變動，那麼，無論生產方式和生產關係如何演變，只是表明人類的存在方式的異常，而不能撼動【人類存在本質】的穩固特徵。
因此，正因為世界與自我是無涉的，自我才具備了脫離所謂【大環境約束】的可能。
4樓：Ep559
是的，感覺世界的確越來越好了。男生們都挺懂事的，一有錢了就會多去照顧幾個女生。女生們也挺懂事的，一旦男生沒錢了就會離開他，不讓他辛苦。世界之中充滿了愛。
5樓：
會的。我存在這個世界上，只要我變好一點，這個世界就會變好一丁丁丁丁丁丁點。願意變好的人越多，世界就變得更好。
惡不是那麼容易就被壓制的。好人不是那麼容易當的。美好的世界值得我們奮鬥，但不那麼美好的世界更需要我們為之奮鬥。
6樓：雨之瀟瀟之雨
不會。理由：據熵增原理，封閉系統只會越來越混亂，變得無序。維持系統越來越穩定和有序（應該是你說的好的概念），要有持續穩定的負熵流。
目前來看，不會。
7樓：文戲
不會，說實話不要去定義什麼是好，人類已經到達極限，三次世界大戰生存下來你才會變好，如今戰爭會有不過你先挺過來，再好
（地球要一家獨大，要麼三足鼎立。）
日子會越來越好嗎？自卑的人會有自信嗎
南半夏 會的 我也曾是乙個自卑的人，好在現在我走出來了。我個人覺得自卑往往是過不了自己心裡的那一關，相信自己，不要太在乎別人對自己的看法 秘境若鷺姬 日子越來越好，這個不能肯定 但是自卑的人還是可以有自信的。自卑源於自己的不自信，自己的不自信源於對自己的不自信和對他人看法的在意度。當你不在乎他人的看...
打籃球如何越來越好？
許噓噓 如果這個問題你問問高以翔Godfrey，他肯定會給你乙個很好的答案，可惜，他已經不在了 小樂 首先，你要清晰是哪種好。是路人王那種單挑鬥牛，還是五人制的團隊籃球。如果是單挑，那就專攻個人技術，而且越全面越好，不僅籃子要準，也要有出色的突破能力，籃下腳步也需要。如果是五人制的話，你先給自己定位...
怎樣活的越來越好？
小手冰涼 想象一下人生中未來的大山就就在你的面前，你還會在乎剛才的煩惱嘛。其實人生根本沒有答案，也沒有所謂的目標。我喜歡的女孩兒，在我難過的時候給我說 想象一下，用十年後的狀態看現在。我真的挺喜歡她，不過她好像不是太喜歡和我談戀愛，只是想做朋友一般。所以怎樣才能越活約好呢，如果在不合適的時候喜歡乙個...