1樓：二營長
首先，目前草甘膦還是農民的較好選擇，而且你也沒辦法去避免吃不含草甘膦或者其他農藥殘留的食物，現在的科技水平就是如此，當科研水平提公升自然有更好的替代品或者實現生物防治病害，況且草甘膦比666等那些早期農藥要低毒高效太多了。轉基因抗草甘膦植物，比如抗草甘膦大豆，可以直接使用草甘膦殺死大豆地里的其它雜草，能明顯提高產量，而且草甘膦殘效期很低，採收時候基本對人體傷害很小了。
2樓：在人間看天下
感謝樓上的高票回答，詳細闡述了草甘膦與轉基因作物的正確關係。
這個提問的真實用意是借草甘膦來反轉基因。
混淆前後關係和因果關係，並聲稱自己以前挺轉，藉此想說自己不吹不黑。
事實上，草甘膦只是個幌子，題主借刀殺人，撇得乾乾淨淨。
樓上有答主借題發揮，用食鹽來混淆視聽，倒也配合得有模有樣。
3樓：春曉
問題說明摘：
以前我是挺轉的，因為轉基因本身無害。關鍵問題在於，部分轉基因作物是為了草甘膦而研發出來的，這就產生了乙個新的問題，農藥殘留。所以轉基因的真正危害在於草甘膦通過飼料在動物體內的蓄積，以及通過農產品和動物肉在人體內的蓄積。
我想說兩點：
第一，草甘膦是2023年發現具有除草特性，並應用於農業生產的；轉基因植物大面積種植於20世紀90年代中期開始。因此，草甘膦的農藥殘留問題本質上不僅與轉基因作物有關，也是傳統農業面臨的乙個問題。做個對比：
轉基因農業中廣泛採用的草甘膦，其毒性為低毒（4300毫克/公斤）、毒性甚至低於食鹽（3000毫克/公斤）；相對而言，傳統農業使用的很多農藥，包括特劇毒（LD50小於1毫克/公斤）、劇毒（1-50毫克/公斤，如硫磷、克百威等），高毒（50-100毫克/公斤，如氧化樂果等）、中等毒（100-500毫克/公斤，如百草枯等） 等等，更需要關注。
第二，草甘膦沒有生物蓄積性，所以因生物蓄積而導致的慢性危害並不存在。
4樓：吃完就餓
如果談農藥殘留，那麼不可迴避的就是劑量問題，這個知乎上有一句拋開劑量談毒性的名言，我就不多說了。
那麼另乙個不可迴避的問題就是參照物，很顯然如果不用草甘膦那就要用別的除草劑達到同樣的目的，在草甘膦之前用的可是橙劑白草枯啥的啊！你打算和這玩藝比比殘留危害嗎？
同樣有趣的是草甘膦不只是針對轉基因作物，常規作物也會使用。
草甘膦是一種低毒且有效的除草劑，問題在於它對於雜草和莊稼是一視同仁的，所以對於不是轉基因（抗草甘膦）的常規作物，只能在播種前和收割後才能使用，生長階段只能使用其它的除草劑或者其他方式。
所以說常規作物的種植一樣會使用草甘膦，只是使用時間不一樣罷了。
根據目前的研究結論，草柑膦分解快，毒性低，如果單喝的話比酒都安全，轉基因板塊的羅喪就不敢和項棟樑對賭嘛。
當然如果不用除草劑就用人工了，小時候我們都學過一首詩。
鋤禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。
當午是指正午時分，正是烈日當頭，為什麼要在正午時分鋤草？因為這時候把雜草翻出來，太陽一曬就死了，不然就白鋤了，當然也不是說只有中午的時候去鋤草，只是需要在大太陽下幹活而已。
5樓：陳帆
EFSA《Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate》
IARC，就是那個把草甘膦列為2A致癌物的組織，在Volume 112 (2017) Some Organophosphate Insecticides and Herbicides Glyphosate (updated 11 August 2016)中同樣認為草甘膦沒有人體蓄積性。
JMPR(世衛和糧農組織關於農殘的工作組)，《Pesticide residues in food 2016》
生物體的意識如何形成並控制生物體？
庄建西 生命是自由自在狀態的能量操控分子層次物質形成的乙個運動系統。無形態物質操控有形態物質。多維時空物質操控四維時空物質形成的乙個運動系統。宇宙起源於混沌，混沌就是自由自在狀態的能量又叫元氣。宇宙本原之氣的意思。目前的科學還不認可混沌物質，因為有兩道屏障遮擋住了科學研究的視野。一道語言屏障遮擋住了...
生物體內的血管為什麼都是不規則彎曲的，平行均勻分布不好嗎？
討巧地說，人是要運動的。如果血管是直的，那每伸伸胳膊踢踢腿，血管都抻一下，這哪受得了？有人問了 那我要是不動，血管能長成直的嗎？請看下圖 你看這樹它又直又粗 西四逸先生 自問自答，寫一寫微血管和毛細血管的形態對於氧氣運輸的影響。圖1.毛細血管網 氧氣運輸的主要場所 簡單來說，富含氧氣的血液從心臟幫浦...
人類生物體的進化是否結束了？
原來這樣 沒有結束，但是因為生存的壓力越來越小進化的速度可能越來越慢。更確定的人類身體硬體的進化速度已經遠遠跟不上人類軟體的進化速度 文明 科技 要不了多久人類必然會通過科技手段自己幫自己進化，甚至可能出現新名詞，人類2.0。 童嘉琪 首先，必須釐清的是，進化的概念並不是 進步 的意思，而是發生 改...