1樓：小都比
小紅書上搜一搜就能看到多少妹子打完月經紊亂或絕經，請問月經不正常排卵怎麼正常，怎麼生孩子？
2樓：美人心
emmmm
怎麼說呢？我是剛打了九價第一針。
身體是自己的，自然是想著怎麼讓自己更健康啦。
而且這個也只是研究說而已，所以新事物的出現都會被質疑的。
而且，生孩子對我來說真的不是必要選擇。如果不是為了滿足我媽想抱孫子或者孫女的想法，我是全然可以打算不生的。所以，降低25%也好，降低50%也好，我都無所謂了。
要是身體不好，生了孩子沒法帶不也連累孩子嗎？
3樓：Hulk
調查說的是橫斷面研究，而且說的是接種疫苗人群的懷孕率比不接種低。
可是沒有詳細說明大環境在中間的關係，是否現在整體不環境中的懷孕率就降低呢？或者調查時間，在何時開展這項研究，當你沒說清楚整體研究過程，再讓我們去判定結果，有點難吧～
不過目前國內普遍就是這種現象，標題黨吸引眼球，而漸漸忽略了研究最本質的設計，彷彿是為了結果而做研究。有多少研究設計是能做到將其餘因素影響減到最低呢
4樓：肥貓湯姆
打這個疫苗的女性本來就以性開放的liberal為主，這個群體組建家庭繁育後代的意願本來就是偏低的。相關性不等於因果性，該是任何學術研究的基本常識，好比說有研究顯示冰淇淋銷量上公升會導致溺水死亡事件增加，明白人一眼就會看出錯在了哪裡
5樓：一條大金魚啊
據調查表明，讀書會導致不孕。
urlshare.cn/umirror_url網頁鏈結}
下面這是乙個鏈結，我不知道怎麼直接貼鏈結……
6樓：種菜種瓜玩泥巴
我只想指出兩個事實：美國加拿大要求所有滿十六歲的女孩打這個而且是免費提供。自己不想打的話必須有贍養人簽字畫押同意放棄打；我見過很多美國女人，十幾歲就打了這個疫苗，二、三十歲的時候就已經是一大堆的孩子的媽媽...
...
7樓：釣魚的兔子
為了證明螃蟹的聽覺在腿上，一磚家捉了只螃蟹並衝它大吼，螃蟹很快就跑。
然後捉回來再衝它吼，螃蟹又跑了。
最後磚家把螃蟹的腿都切了，又對著螃蟹大吼。螃蟹果然一動不動……實驗證明磚家的判斷是正確的，螃蟹的聽覺確實在腿上。
8樓：貓貓
如果是真的那太好了！請立刻給我來一針！省得我去切子宮那麼麻煩了！
話說一針降低25％，四針是不是就能完全絕育了啊？那來四針！
9樓：
這有乙個思維陷阱，簡單來說變數不唯一。接受疫苗接受的人與不接受疫苗的人是否在生育上有相同的意願？以及在實驗中在年紀，受教育程度等一系列對生育率有極大影響的因素都沒有相關的控制闡述。
個人覺得不具有很強的說服力。
10樓：hello蔡猜猜猜
狼人殺玩家來分析一波局勢啊
我們先看一下這個疫苗注射的票型，她們的特點是一，有錢
二，有知識
而我們又知道:
1，女性的受教育程度越高，生育率越低。
2，受教育程度和財力是正相關的。
所以是因為有錢且受過較好的教育而低生育，不是因為買疫苗而低生育。
最後提乙個同類問題:
「隕石為什麼總砸在隕石坑裡？」
11樓：婧婧
tamed這也有人信，女生結婚之前都應該打這個疫苗，結果他就抓住這個造謠，不能造謠說打了宮頸癌疫苗就嫁不出去吧，這肯定沒人信啊，結果就說懷不上，呵呵，祝造謠者絕戶！
12樓：波了個波
這麼嚴重的話題，如果研究真的有價值的話，起碼發個一區，不會發在這種野雞雜誌上。
hpv有沒有風險不好說，但從這篇文章的寫作水平來看，作者可以用「缺乏專業訓練」來形容。
13樓：註冊我是拒絕的
真的嗎真的嗎
要是真的會降低懷孕概率
想接種疫苗的慾望更強烈了吶
避孕這個亙古難題
一支疫苗就可以解決
何樂而不為
每個月等姨媽來真的太痛苦了
希望傳言是真的哈哈哈哈哈哈哈
14樓：上樹的猴子
這個調查的邏輯有問題，至少從中文翻譯看，這個調查是不嚴謹的。比如25--29的女性，本就沒打算懷孕所以一直避孕，你不能說她沒有懷孕能力。不懷孕不等於不孕。
再比如，調查一會兒以結婚/沒結婚為標準，一會兒以年齡為標準，這中間要出現多少樣本的重複和遺漏？
15樓：聞道知了
一看就是流氓文人寫得文章，HPV已經在全球非常普遍了，真有問題其他國家和地區早禁用了，還用得著你在這蹭熱點，為了掙點快錢，跑去幫壟斷藥企洗白，真是好生無恥。
16樓：大眼瞎
還有一種說法是說美中國人在疫苗裡新增一些東西，擾亂女性生殖系統，控制中國的婦女兒童，自從疫苗事件出現，各種恐怖言論都出現了
17樓：四個酒窩
那些宣傳HPV疫苗的文章，乙個乙個的都很來勁的支援，也是用各種資料各種概率說話。稍有質疑，就被說成不懂科學一樣。
現在出了一篇負面的，乙個個的倒是都清醒，想起思辨了，想起概率的取樣問題了。
乙個新東西出來，有不同的聲音是很正常的。這篇文章確實有很多不靠譜的地方，而以前那些正面的也是有很多漏洞呀！真的覺得前段時間這個疫苗炒的像傳銷一樣。
我太窮了，真的是追不上這些潮流！
18樓：
這個報告就好像下面我將要告訴大家的乙個故事一樣可笑：
每天早上7點，我都看隔壁小兩口那個年輕漂亮的小媳婦一眼，1個月後，小媳婦懷孕了，所以得出結論：我連續看乙個人乙個月她就會懷孕。
這種沒根據的博眼球自嗨到底什麼時候能結束。
19樓：特立獨行的貓
那這就是外中國人少的原因？？？
我還差一針
我覺得宮頸癌很可怕
生孩子也很可怕
所以不管什麼生育率還是要打hpv啊
難道自己身體健康不比什麼傳宗接代生娃重要麼？
20樓：菜菜我是一顆菠菜
美國CDC（可以粗略翻譯成美國疾控中心）答父母擔心的問題原文
重點在最右下角那個小方框我已經在第二張圖裡面放大了方便大家看
大意就是沒有證據指出HPV會對未來懷孕機率有影響。
21樓：立黨
按照這個邏輯，我也可以來乙個，「已經領取養老金的女性，懷孕概率比還沒領取養老金的女性懷孕概率降低100%，因此請女性同志們拒絕領取養老金/401k，因為領了容易絕育」
22樓：
總覺得有個疑問，女人自己能懷孕不？類似統計老有意思了，站在科學嚴謹求是角度說，什麼懷孕率啦，墮胎率啦，結婚年齡統計資料啥的，我就想問問，統計資料裡的女人是用的同一批同廠同時出產同活躍度同質量的精子嗎？如果不是，那所謂懷孕率跟啥相關，不是扯淡嗎？
人啊越活越複雜，其實大道如簡吧！懷孕跟啥相關？跟男人啊
23樓：Jenny Wang
咱先把概念搞清楚再說結論。先看英文原文，不要看中文翻譯。
請讀一下標題。是lowered probability of pregnancy 而不是 increased infertility.
即降低的懷孕率，是乙個現象，不是一種疾病。而不孕症，是一種疾病。即注射疫苗的這些年齡的女性懷孕率比未注射疫苗者低。
這有什麼問題嗎？甚至再進一步說，這不是一句廢話嗎？我能羅列出一百個比疫苗更靠譜的原因。
此處不表。
同樣我還能設計乙個試驗，不用實行肯定有這樣的結論，大學本科畢業的某年齡段女性懷孕率比高中畢業的低。
是不是代表讀大學毒害了你懷孕的能力？
至於這篇文章質量低，研究漏洞大，為什麼還能發表，這裡就不說了。唉。
24樓：王圓臉
這種設計的實驗結果看看就行啦，沒有一絲的嚴謹性~那些接受hpv疫苗的女性肯定也不同程度上有著安全性行為的觀念以及其他的心理學特點，所以生育率偏低點有啥奇怪的
25樓：乙個拉鉤的
cochrane才是目前最權威的循證醫學證據平台，這篇研究納入的研究和分析也是目前最權威的。結論是對生育和併發症無影響，甚至對生育結局有益。
這種野雜誌就別看了
26樓：ass0we0can
HPV一套九連4000元，你窮你會打嗎？你可以隨機抽取2000人，1000人免費打疫苗，另一千人注射鹽水對照，幾年後，看看懷孕率
注射HPV疫苗後，需要注意什麼？
仙女本仙 在注射後1週內不要喝酒 抽菸，忌辛辣刺激性的食品，食品應該以清淡營養為主，日常應該多吃牛奶 魚類 肉類 家禽類 豆製品 蛋白質含量高的食物，多食含維生素豐富的水果 新鮮的蔬菜，多食穀物，少食高脂肪類的食物。有性生活的時候應該注意避孕，如果不小心懷孕了，應該及時告知醫生暫停接種。宮頸癌疫苗注...
注射hpv疫苗，會使人體基因發生變化嗎？比如疫苗會攜帶不好的遺傳基因嗎？
堃鵬 不會，疫苗，將病原微生物 如細菌病毒 立克次氏體 衣原體等 經過科技方法減毒滅活或轉基因等製備的，用於預防傳染接種的生物製品，去除了作為病毒唯一遺傳資訊載體的RNA，只能產生性狀，沒法將這種遺傳物質傳遞下去，在生物體內未發生某種性狀之前，進入機體內，使免疫系統在一定時間內做出相應反應，產生一定...
在注射HPV疫苗後1個月發現自己懷孕，是否需要流產？
婦產科的陳大夫 大多數孕婦都是在未知懷孕的情況下注射HPV疫苗的。如果是這種情況，duck不必驚慌。雖然資料有限，但目前暫時沒有出現證據證明HPV疫苗會增加胎兒致畸 致死率，再加上重組疫苗理論上的安全性，我們完全可以在完善產檢的情況下，期待孩子的降生。 易加醫小助理 在宮頸癌疫苗注射期間突然懷孕，還...