1樓：理慶
經絡和血脈不同，
經絡是氣的執行通道，是臟腑能量的循行路線，測經絡可知臟腑功能情況，血脈是血的執行通道，是臟腑血液的循行路線，測血脈可知臟腑血液情況。
注射液是物質，只能注入物質通道中。
入某經的「入」是增加與強化的意思。
2樓：[已重置]
複雜的先不解釋
很多男同胞都抱怨充血過度導致了前列腺炎，該怎麼治既然是所謂的「炎症」那是不是每天掏出來浸泡鹽水就能好？
答案必然是否定的，表現出來的炎症，根源不在它這裡，解決根源才能解除表象上的炎症
同理，也不能以西醫暴力瞎整的思路揣摩中醫用藥的方式方法恐怖注射都出來了，知乎真是夠夠的
3樓：骷髏森
經絡這東西是真實存在的，但不是在物理意義上真實存在的，它是對人體各種資源與資訊的流通位置的籠統概括，包括血管淋巴管神經以及可能存在的某些未知管路(但是解剖學上不存在，臨床上也觀察不到的話應該就是不存在)，換句話說你把中藥注射液注射進經絡，也只能注射進血管裡。再乙個，由於古代醫學技術所限，直接把藥液注入血管必定會導致全身各器官感染，傳統中藥可以放心按古書用，因為古人用藥基本上可以看做是人體實驗了，能出來的死法基本上都試出來了，可是可沒有哪批古人大規模的應用過中藥注射液，也就沒有實驗記錄做參考，就我個人看來除非有效成分被檢測出來，並且經過長期臨床實驗確定對人體無害或毒性輕微，否則這東西就是在瞎搞。
但是有效成分出來了，就他喵的是現代醫學了()っ
4樓：寒燈夢不成
經絡又不是密閉的管狀通道。
經絡理論的價值在於揭示了機體上下內外一定的聯絡規律，而不在那十二條線。
在不同的歷史時期，同一條經脈的循行路線是有出入的。
5樓：景氣
中藥注射劑是靜脈藥劑，而所謂的經絡，根本就是鏡花水月，何來注射呢，要不然怎麼會有針灸，我小的時候對於經絡穴位是十分相信的，當時受到武俠電視劇集的影響頗深，整天腦子裡就想著葵花點穴手什麼的，當我一天天長大，我就發現經絡這件事沒有我想的那麼簡單，科普工作者和中醫從業者的觀點兩極分化，我想在現代解刨學，X光透射檢查等活體檢查手段的當下，經絡是否存在竟然是個有爭議的話題，我想只有兩種可能，一是現代的檢查手段不夠，二是不可描述的原因，我在某寶上看見了乙個東西，截圖如下：
至於這東西是什麼原理，在這產品的介紹裡我只找到了一句跟之有關的描述，截圖如下：
你真的相信這玩意能找到穴位？
6樓：
經絡不是血管，打進去，運不走，會在那裡鼓個包？很多都是方劑，不只一味藥的，煮一鍋，也不只入乙個經了。而且，中藥注射，真與中醫理論無干。
也沒有聽說，哪個中醫給人開注射液了。既然不是中醫開的，那就是科學藥了，看大規模雙盲吧，跟中醫的陰陰陽陽五行八卦易數天干地支的，都沒關係了。
順便澄清一下：中醫是指會熟連運用四診的人。未經中醫四診，胡亂吃的藥，都和中醫理論無關哦。有效無效，大規模雙盲說了算，別賴在中醫頭上。當然，中藥注射液，也是科學藥。
那個張悟本，其實是個科學醫。他的書裡，沒有任何關於四診和陰陰陽陽……干支易數的東西，有的只是科學實驗（儘管是他編的）。他被認作中醫，只能說明，普通人對於中醫的認識，停留在表面。
最近很多人在講中藥注射液，中藥注射液真的有用嗎？
smile 個人覺得，不贊成發展中藥的注射劑領域。首先因為中藥發揮藥效的成分複雜，不像西藥成分單一明確化，而且提純技術也不完善。其次，中藥並不需要完全和西藥的給藥方式一樣。最後充分利用中，西，醫藥的各自的特點，服務好病患才是關鍵。 楊光 直接說結論，有用，但是風險問題很大，不建議用。手頭沒有藥典，如...
中藥和中藥注射液有什麼區別？
暗物質 區別大了。首先乙個是使用方式。中藥是口服，外敷 注射液是直接靜脈注射啊 風險賊大，容易產生過敏反應 然後就是成分 中藥注射液不是提取中藥成分，具體是啥未知。現在還記得上課時老師說魚腥草注射劑消炎效果很好，但裡面對一些人有很多過敏源，死了人，出了大事。 niming 中藥包括中藥材，中藥飲片，...
藥物片劑，口服液，注射液使用上有什麼區別？
三浦洋晃 按道理來說注射劑作用是最快的 其次是口服液 再就是片劑了但是片劑中的特例就是舌下含服心絞痛發作舌下含服硝酸甘油很快起效 片劑也分很多比如說分散片泡騰片緩釋片控釋片普通片速度都是不一樣的關係到藥物吸收入血的速度以及是否經過肝藥酶的代謝畢竟注射劑直接入血跟沒有首關消除可以跟片劑的舌下含服一樣可...