1樓：微優分享
事事有矛盾，時時有矛盾。倘若有hiv疫苗，從人類健康而言是邁出了一大步，但是從檢驗方面卻是讓人頭痛的事情，因為有了疫苗就有了抗體，相像一下，當不能通過抗體陽性來甄別是疫苗接種還是攜帶者，是一件多麼可怕的事情。病毒載量在精英控制者下也是徒勞的，因為儀器的精度問題可能出現檢測不出病毒這種情況。
2樓：momoko
我們在診療性病患者時，從不評判他/她是否道德，只在乎他/她是否健康。希波克拉底誓言要求每個醫生竭盡全力除人類之病痛，助健康之完美。通過掌控他人的生命健康來限制他人的行為準則，那大概是上帝要做的事吧。
3樓：慢一點
這種思想太保守了。
我從來不認為性不是一種自由。我們應該做的不是限制人們對於性的自由，而是盡可能克服對性自由造成障礙的東西，譬如愛滋、各種性病
行為既然不對他人造成影響，那麼你情我願的事情就不應該被譴責。
好像現在女性喜歡穿著更暴露一些，但這本來就無可厚非的事情。
目測有人會說社會影響，幾百年前不裹腳的人也被指責敗壞社會風氣吧?
其次封建的衛道士往往更多更看重女性的貞潔，而男性四處留情反而是被鼓勵的。這種雙標令人十分難受。
目測有人說我打拳，但很遺憾，我是乙個比較理性的男人，田園女權我也十分討厭。
正面再回答一下問題:一定是好事。即便不考慮對風氣的影響，大部分愛滋病患者也不是因為性被傳播。
相信吧，更自由開放的社會對所有人都好。人們都能得到更多的好心情。
ps:包容他人亦是包容自己。
如果研發出人工智慧辯論機械人，能戰勝人類嗎？
Linda 我覺得是可以的，人工智慧機械人的辯論模式是不可置疑的了，他們的邏輯可以說是相當的嚴謹，我們人類對於這方面還是有一定的差距的，而且，人工智慧可以有全球所有的只是儲備，在論據上是勝過我們人類的，所以這是對於我們人類來說最大的一項短板。 關鍵看誰是評委。如果讓我媽做評委，她肯定說 我覺得我兒子...
如果真的上單theshy中單rookie打野小天（寧王）下路狗明 是否真的可以很輕鬆拿下S9？
我吃檸檬 覆盤 RNG為什麼這局會輸？狗黑 別問，問就是四保一 覆盤 RNG這局贏了，是怎樣取得勝利的？狗黑 16強 問題 theshy中單rookie打野小天 寧王 下路狗明是否真的可以很輕鬆拿下S9？狗黑 有洗澡狗這遊戲能贏？另外 這遊戲是五個人共同努力贏的 寶藍除外 仙寶的經歷告訴我們其實下路...
如果真的合適，父母的阻攔要聽麼？
諸葛小龍人 問得有問題。合適的標準是什麼？誰說的合適？現在的情況明顯是你覺得合適你父母覺得不合適。所以，你的問題應該改為 我認為合適父母認為不合適，該在一起嗎？一句話解答，只要父母不是奇葩或者拜金，父母的建議一般還是要聽的。畢竟見過多了，不容易被糖衣炮彈擊垮，也不容易掉進感情的陷阱。 泡泡 我父母也...