1樓：小火投影
投影儀是漫反射成像，跟電腦螢幕的顯示原理不一樣。
投影的優勢是大螢幕，如果用於近距離辦公，似乎並不是很合適？
不管使用哪種顯示裝置，想要對眼睛好，重要的還是保持正確的坐姿，健康的用眼習慣。
如果是用來看劇的話，可以減少手機、平板、電視等螢幕對眼睛的傷害，還是乙個不錯的選擇。
2樓：JMGO堅果投影
減少是有減少的，因為投影儀是漫反射成像，而膝上型電腦是液晶屏。但是問題在於，上班辦公這個是需要近距離投影，它的畫面並不會特別大，相對來說只是視覺上更柔和一點，沒那麼刺眼。
因為投影最主打的賣點還是大屏，所以投影很少用來直接代替電腦螢幕（同屏除外），更多還是用來大屏追劇，價效比會比電視機高一點。
3樓：Navis Li
我的答案是不會。
顯示裝置能影響人視力的因素其實就那麼幾個，亮度對比度，環境明暗比，頻閃，人眼對焦距離，除此之外都沒有什麼引數會影響視力健康。
而在這幾個因素上，投影儀除了乙個相對於顯示器距離人比較遠之外，都沒有任何優勢，反而還有很多劣勢。
比如亮度和環境明暗對比，由於投影儀的對比度受環境光影響非常大，所以投影儀天生只適合環境光小的時候使用。
如果你在白天或者環境光充足的地方看投影儀，文字的對比度就會降低，相對於顯示器來說只會更難看清字。
而如果你要降低環境光讓投影清晰，那麼整個環境光的明暗對比肯定就超過 3:1，對於視力有影響。
更重要的是頻閃，現在的檯燈都有國標在頻閃頻率和波動深度做了限制，顯示器投影儀雖然沒有要求，但實際上是類似的。
公尺家雷射投影儀色輪帶來的頻閃
投影儀因為擁有色輪的緣故，天生自帶頻閃，而且頻率非常低。
我實測了幾個投影儀，頻閃頻率都是 240Hz 左右，而且波動深度高達 90% 以上如果你長時間看投影，跟用乙個帶頻閃的檯燈有什麼區別。
GB/T 31831-2015《LED室內照明應用技術要求》
至於漫反射，我覺得這也是扯淡，除非你的顯示器是鏡面屏而且反射率很高，經常會反射後邊的燈泡刺眼，要不然乙個霧面顯示器看起來不會有什麼刺眼的感覺。
投影儀漫反射護眼純粹是民科，因為按那個意思是不是我在鏡子裡看到的投影畫面就等於鏡面反射，所以傷眼了呢？自然也是不存在的。
老老實實買乙個無頻閃，高對比度，霧面，能支援公升降旋轉或者可換支架的顯示器，比買投影儀護眼得多。
2019 雙十一值得買的顯示器有哪些？
比如上邊鏈結裡的設計類顯示器，都是顏色準確，對比度高，霧面無炫光的。
4樓：DUKE李長東
對眼睛好不好我不知道
但我知道會對錢包不好
燈泡、電費這兩樣隨便一項都夠配好幾副眼鏡的曾經我也認為投影比電腦螢幕要好很多
知道我發現
白天不拉窗簾根本看不清楚東西
那我要這個傻吊玩意做什麼，包宿麼？
5樓：Magician
親測，這個想法很扯淡
買了一台堅果J6，矩形畫素、1000流明、除了沒有自動對焦之外都很全面，也算是配置不錯了，然而，容易卡，而且延遲太大，根本不實用，用來碼字的話，雖然不會明顯覺得卡，但也會覺得難受，而且用時間長了，溫度上去了就會卡
6樓：ling jin
試過,個人覺得可以.而且感覺蠻爽的
但投影儀相對於顯示屏也有缺點:
1.亮度一類的指標往往比較差,需要暗一些的環境2.因為散熱需要風扇轉動,有噪音
3.光源的壽命也相對短,經濟性會差一些
4.最關鍵是,你的地方要夠大
用投影儀給孩子看動畫真的比電視對眼睛傷害小嗎？
潺潺流水音 投影儀的漫反射成像比電視等電子裝置的直射光對眼睛的傷害更小。買乙個配置好一些的投影儀，色彩成像好對眼睛也比較好，清晰度足夠眼睛就看著不累。但是還是要控制一下小孩子的用眼時間，科學用眼。 Lynn 這個要求你可以看下小黃人投影儀，這款投影儀對於孩子視力的保護有特別的設計，專門採用LED漫反...
你打算用投影儀代替電視嗎？為什麼？
藍言 答案是肯定的 投影儀現在是一種趨勢，就像當初的電視一樣，慢慢的走入每個家庭，網際網路發展太快，電視上能看到的，手機就可以完全代替了。然後現在投影儀就是完美代替電視的必備品了，投影儀首先不占用空間，使用場景比較靈活，攜帶方便。其實投影儀就像乙個小電影院一樣，家裡瞬間就提公升乙個檔次。省去了去電影...
家庭影院用大螢幕電視還是投影儀？
乙隻有趣的INTJ狼 要是追求大肯定是投影 十年投影。我把電視都丟了。玩了十年投影。最大化才是我的追求然後就是亮度畫質對比的是之前的公尺家的4K的 剛剛換了峰公尺max。4500ansi。白天看 200寸沒壓力更多的圖詳細可以看 月半囧囧 這個問題基本被軟文霸佔了。影音室用電視還是投影主要取決於影音...