1樓：長安某
如果內因是根本原因的話，我倒覺得根本原因不是生產力。(除非內因的概念不是你想的那樣。)如果非要說是生產力的話，幾乎什麼鬼東西的發展，都可以歸根於生產力。
1、生產力的發展，解放了一部分人的雙手，即自己分配時間做自己想做的事。
2、生產力的發展，帶動了經濟，進而某種需求增加並形成了市場。市場的繁榮又產生了市場的競爭，進一步推動某行業的發展。
行業的繁榮應該是要形成市場的，沒有市場的組織，那些個人的行為難免會被歷史的長河所淹沒。而市場的形成，要有需求和供給，二者缺一不可。所以我覺得上面的那兩點理由，比別的答案解釋得全面一些。
2樓：矛盾居士
文化是一種存在，
其本身不會發展變化，需要主觀能動性來發展變化，人的內因不是一成不變的，受到外部存在的影響，並且其自身具有主動變化的能力（通過思考），
存在，大部分是生產力創造的，
文化發展，是生產力在創造，但是又要符合市場需求，同時市場又在被存在所影響；
內因是事物發展變化的根據，而非根本原因，根本原因是內因中的動力方面，於是形成矛盾，於是在一定條件下發展變化……
3樓：愛吃肉的丫頭
當你沒吃沒喝的時候，你肯定為吃喝而奔波，你不會有閒情雅緻去想著去豐富你的精神的，但是溫飽解決，不愁吃穿時，無聊了你就想找點樂子吧！
4樓：全能辣雞小白
個人覺得，因為文化並不是特定單指的事物，而是特定地區族群多種生活形式的統稱（包含衣食住行語言等等）。
那麼當族群的生活形式發生改變，相對應的文化也就隨之改變，所以說生產力是文化發展的根本原因。
文化之所以存在，是因為有特定遵循此種文化的族群存在，沒有族群這個基礎，是不會產生任何形式的文化的。所以文化本身並不具有發展性，使其發展的，必定是傳承文化的族群。換句話來說，文化發展的內因是族群的發展，而族群的發展是生產力發展的具體體現。
個人理解，綜上。
5樓：非官
第一：文化屬於精神需求，他不能填飽肚子，餓著肚子是搞不出什麼文化的。只有物質財富有大量剩餘去養活這些文化人的時候，才會有文化。
第二：搞文化的人也是人，他們都需要吃飯，而且還要吃的好。但是他們自己本身又沒法生產食物，所以他們需要某些掌握著社會剩餘財富的人提供給他們生活資料才能得以生存，創造文化。
既然某些人是他們的衣食父母，那起碼文化人不說他們好話也決不能＂詆毀他們＂。要不沒文化事小，餓死事大。
6樓：丁甲木
文化的存在之本就是為人類提供可庇護的安詳！也就是說，文化本身是無意義的，生存才是人類的根本！文化為生存提供一套你我都能接受的解釋系統而已，這就是「求真」與「求存」的關係：
求真是求存的外衣，求存是求真的本源！
希格斯粒子是產生質量的根本原因嗎？
吳漢華 希格斯粒子是產生質量的根本原因嗎？筆者認為希格斯粒子並非是產生質量的根本原因，為什麼呢？因為由宇宙中的兩個最小粒子正負d夸克即可產生質量，無須由125Gev能量的希格斯粒子作用才能產生出質量極微小的中微子，即是基本粒子質量的產生都與希格斯粒子無關，希格斯粒子只是一種假想粒子，在歐洲的核子研究...
人類不平等和歧視的根本原因是差異嗎？
Yathenaru 首先回答問題，根本原因是差異。解釋原因，差異是一定存在的，各種生物由於其不同的性質以及先天和後天的因素，必然會造成差異，有了差異也就有了比較，有了比較，自然就有了好壞 優劣。而隨著人類社會的不斷發展 資源的分布更加不均，這種差異也就更加明顯，從而出現所謂的不平等和差異。解決辦法，...
平清盛或者說平家迅速衰落的根本原因是什麼？是不是貴族化後的平家失去了武士階層的支援？
liuhan8427 不是，平氏最大的問題是吃獨食。平氏一大特點就是不把自己家族以外的人當人，什麼好處都要弄到自己家裡。久而久之，大家就會集結在一起反對這家。其實從源賴朝部下就可以看出，這幫人大多是平氏，是平清盛的遠親。他們這些武士原先以為平氏當權武士能夠得到好處，哪知道平清盛連一點好處都不分給反了...