1樓：
原因之一，但不是主因。
焚燒秸稈，工業廢氣，汽車尾氣等等原因層層疊加就造成了霧霾現象，同時又因為部分地方的環境（風）因素，導致某些地方的霧霾一直不散。
2樓：ARSH
2023年10月29日去哈爾濱出差，飛機降落前半小時盤旋在太平機場上空，從窗戶往下看去一片火海，一點不誇張，隨即那天晚上全城籠罩在朦朧當中，氣味嗆鼻，過敏性鼻炎的我只想辦完事趕緊回去。
第二天理所當然地看到哈爾濱pm爆表，pm400多還是500多。
太可怕！
3樓：改名小H
肯定有關係，但絕對不是決定性的。
但是，你不可能讓工廠停工吧？你知道有多少工人指望著吃飯呢？
農民不燒秸稈，集中堆放，自然降解，能有多大犧牲？所謂的燒秸稈不過是怕麻煩罷了。
但工廠停工，對於國家經濟的打擊是決定性的。
4樓：挑剔的耳朵
千百年來，中國的農業生產，哪次導致了的霧霾事件，至少從常理分析推斷，秸稈焚燒是不會導致這麼嚴重的問題的。
出現這種說法，是不是zf不去治理霧霾，胡亂推卸？
5樓：火星派來臥底的
能不能呼籲相關人士研究一種太陽能加熱暖氣的裝置，這樣北方冬天白天用太陽能供熱，夜間少量燒鍋爐供熱，可以減少一半的排放啊？就是不知該向誰呼籲，該誰研發？
6樓：
奧運藍是怎麼達成的，奧運期間河北的工廠全部禁止開工，北京奧運那麼長的一段時間全是藍天。焚燒秸稈會造成短期內的一次性汙染，但是常年的汙染還是工業的問題。現在的工廠能夠做到排放達標有多少呢
7樓：約書亞-海東
家鄉淄博，每年都會焚燒秸稈，作為乙個重工業城市，也許你根本不能體會多重汙染之痛。轉回話題，霧霾作為一種汙染現象其實是近幾年才產生的，有人在論證古代就有霾，但是作為汙染現象確實是最近才有的。我們認定汙染的標準是幾個可以測量的資料如可吸入顆粒、PM2.
5等，。但是，我想說的是，我們一般是通過味道來分辨是什麼汙染的，秸稈的焚燒確實會在一定時間內加大汙染資料，但是像沙塵暴、焚燒落葉也是會加大這類資料的，秸稈焚燒的味道是非常的刺激性的，所以居民的反應會很大，但是如果霧霾是濕度較大的工業粉塵時就沒有太大的反應。我在上學的時候每到季節更替幾乎所有人都會感冒，並且伴隨鼻炎或者哮喘，原來我們都認為是氣溫變化而著涼（醫生說的），現在才知道是粉塵沉降導致的感染，非常的可怕。
而其實燃燒秸稈僅僅小半月，而我的家鄉幾乎全年沒有藍天。
8樓：180天到了
你們在這裡分析這分析那，找到那麼多資料，有用嗎？只會紙上談兵，開車去農村看看，我家就在農村，每天都在燒秸稈，空氣還是那麼好。
9樓：
是不是決定因素不清楚，但禁止的這幾年空氣質素比以前好了嗎？舉個極端一點的例子，河北之前汙染最嚴重，今年最差的十個城市河北依然佔了七個。。。
10樓：王傳鑫
九幾年那會兒，禁燒工作還沒現在做的那麼嚴，那時候每年有兩次焚燒秸稈的機會，一次是收麥子，一次是收玉公尺。這麼說吧，如果大規模焚燒秸稈的話，後果是非常嚴重的，比現在的霧霾嚴重幾十倍，看起來就像沙塵暴一樣的效果。
誠然，這並不能證明霧霾的成因和燃燒秸稈有關，但是如果大規模的燃燒秸稈的話，會產生非常嚴重的空氣汙染。所以，網路上某些流言是不能信的。以前焚燒秸稈產生的霧霾是非常嚴重的，遠勝現在的霧霾。
只因為霧霾這個概念是近幾年才出現的，不代表以前大規模焚燒秸稈後空氣質素還很好。
11樓：喵喵翻譯官
出現問題總是治標不治本，如果你是管理者，試問一下，導致霧霾原因很多，有些原因一但抑制住會有損失牽扯到方方面面，猶如撕倒刺一樣。有些原因是因為只是習慣問題，改善一下有利於且不牽連別的問題，那你說作為管理者你選哪個。
12樓：久今
我是東北的。在從前每戶農民進行的耕地面積是比現在少很多的。而且基本家家戶戶都會把秸稈拿到自己的家裡面用來燒火做飯冬季的取暖。
不僅自己土地裡面的秸稈都帶處理了。甚至自己地裡面的這些秸稈都不足夠自己冬天取暖的用途。大規模的燃燒自然就很少。
而現在隨著農業機械化的發展每戶農民能耕種的面積要遠遠多於從前。按照從前的取暖方式這些秸稈農戶沒辦法都弄到家裡面用來取暖。剩在農田中的秸稈只有焚燒的方式才能降低時間與人工成本。
同時農村裡面的取暖方式也有所變化。漸漸也都放棄燒秸稈的取暖方式。以上的原因導致了現在集中焚燒的量要比從前多出很多很多。
13樓：Gizer
的確有一部分原因，燒秸稈會造成大量揚灰，形成霧霾，同時建築工地對霧霾又影響也是事實，建築工地的沙子被風吹過揚起的輕塵是造成霧霾的主因之一。霾並不是氣體，而是大量的固態輕小顆粒在空氣中的表現。
14樓：悅寧爸爸
中國的霧霾是具有中國特色的，粗放的經濟發展到現階段，環保理念和監管措施相對脫節，霧霾自然無法避免。燒秸稈只是為霧霾貢獻了一定的增量而已。即使不燒秸稈的季節，一樣不乏爆表的記錄。
燒秸稈是農耕幾千年的習慣，不考慮環境因素，農民幾千年總結出了燒這種最省心省力經濟高效的處理秸稈方式。現在不讓燒了，還燒，就是因為沒有更好的替代方法，做燃料？不經濟，不實際，馬歇爾計畫。
誰做？誰買？運費？
經濟效益？經不起推敲的。
15樓：好奇心貓
我覺得應該說對那個地區應該是決定性的關係，但是你要是在全球方面來看的話，對吧，那麼乙個地方燃燒的話，影響就要減弱很多的，對吧。
16樓：
1，有，比較重要。
2，以前手工收割，而且秸稈也會作重要的的材料比如燒火喂牲口不會浪費一分，為了方便以後耕耘不會留很長的茬，現在機器收割留的茬很長，燒掉最方便。
3，很大。
17樓：
燒秸稈本來就嚴重汙染空氣，這地有什麼好洗的？
我家這邊一燒秸稈連續很多天空氣都很差。燒秸稈的做缺德事就算了，還覺得自己有理了是吧。
18樓：
大氣環境容量就像一塊蛋糕，以前只給乙個人當然沒問題，現在各種汙染源工業發展，主要是燃煤，搶走了大部分，汽車尾氣，建築揚塵，留個秸稈燃燒的就減少了。不過，秸稈燃燒能在短時間內引起大面積的霧霾天氣。
19樓：
霧霾絕對不可能全是秸稈的貢獻，這是事實。但是，當農忙時期發生大規模，較為嚴重的霧霾時，它和秸稈焚燒是脫不了干係的。
往前數幾百年農民不太可能像近十來年一樣把秸稈全燒光的，即使有燒的情況，但很少。第一，現在電磁爐，煤氣灶的使用慢慢代替了柴灶。過去是大家帶回家慢慢消耗掉，而且是明火。
還有，過去秸稈用來養動物，這東西是必需品。第二，農民工多起來，農忙時勞動力少，誰願意費那個人力物力把秸稈從地里帶回家？一把火燒了乾淨，此時秸稈已經從必需品變為累贅了。
而這是在過去幾百年沒有的現象。
（霧霾離不開工廠排汙，雖說有國家監管部門控制，但請用事實說話。。。）
20樓：袁鍾鳴
個人認為霧霾和燒桔桿之間沒有聯絡。主要是和車有關。
我這裡農村每年都燒，在2023年根本沒有霧霾這個詞，而且那時候工廠很多的。後來為了環保，一些汙染大的廠關掉了，但是路上的車多了很多。你認為霧霾和什麼有關。
燒桔桿，產生的物體主要是二氧化碳等自然界的產物，汽車的尾氣主要是重金屬，那才是霧霾的主要構成。
最簡單的乙個例項。那年日本弄釣魚島的時候我們砸日本車，街上交通不堵了，那些天也沒霧霾。
21樓：顏良文醜
屁個關係，八十年代末九十年代初，南方稻草基本上都是燒了肥田的，那時候也沒見毛個霧霾，我還蠻喜歡聞那種燒稻草的味道擴散開之後淡淡的氣息，呵呵
22樓：咔咔
問一句，東北一年一熟，這個季節燒荒。華北這個季節冬小麥都種上了燒啥啊？
我老家山東，現在禁止燒，尤其秋收季節，村委是派人到處看的。前幾年燒的比較厲害，尤其現在玉公尺都用聯合了，玉公尺杆直接打碎，這樣必須犁還是耕（我分不清，就是比較深，費用會略高），所以燒了能少花幾個錢。不過就是燒，也是國慶期間吧，我們這玉公尺都是國慶前收，國慶節差不多小麥要種了，玉公尺杆耕地時早埋土裡了。
反正我們那兒現在是沒秸稈可燒。
23樓：溫助爾那
作為乙個遼寧人以及上述霧霾事件的親歷者，我來告訴你，這些說法都是扯癟犢子。
焚燒秸稈？一直都在燒，而且現在都是收割機收糧食，秸稈直接打碎在地里了，燒的已經越來越少了。
採暖季燒煤？十二月末一月份的時候氣溫最低，那時候燒的才叫多呢，但是那時候的空氣質素並不會很差，反而會讓人覺得天高氣爽，天空也很藍。
不賣關子，霧霾的直接成因是天氣原因。此次霧霾的發生正是在遼寧地區大範圍的凍雨之前。是空氣的不流通造成的。
打個比方：一群人在乙個開著門的屋子裡抽菸，雖然有點嗆，但是開著門，空氣在流通還勉強可以接受，這時候又進來乙個人點燃乙隻煙，然後門被關上了，很快屋子裡就滿滿的全是煙霧了。要解決這個問題就得大家都少抽、不抽，而不是聲色俱厲的不讓後進來的人抽。
24樓：喵星人
我一直認為這是乙個幾十年長久累積的結果，大自然清潔能力有限，汙染物濃度一點一點增加。
很多人都賴秸稈，可我就是賴燒煤。因為最明顯的就是每天晚上也就是供暖最好的時候都是一天中霧霾最嚴重的時候！
25樓：學而知之海洋
感謝誠邀！和霧霾有關的涉及化石燃料燃燒產生的未處理廢氣，工廠產品生產過程中產生的未處理廢氣，秸稈燃燒產生的廢氣，甚至汙染的水和土壤中排放的有害氣體，進入到大氣中形成或附著在小顆粒上形成霾。霧霾不是人類活動的產物，但人類活動加重了霧霾，對生物體產生危害。
26樓：
焚燒秸杆很容易導致本地及下風位置一過性的霧霾，這好像隨便想想就能得到這個結論。如果乙個地方本身有良好的汙染物擴散條件，而附近地區的秸杆焚燒與本地霧霾的發生高度吻合，那麼這一次霧霾的發生就有很大的機率是秸杆的焚燒導致的。是不是決定性的因素只能針對某一次具體的過程，一地可能一年發生許多次霧霾，但只有那麼一次與附近焚燒秸杆有關。
這幾張圖是我在火車上拍的大約是蘇北一帶秸杆焚燒現場。
27樓：張遠峰
其實不同季節不同地區的霧霾成因都不同。就我待過的兩個城市99年以前的成都和99年以後的新加坡。絕大部分霧霾的成因都焚燒植物。
成都在九十年代年年都會因為周圍郊縣農民焚燒稻稈重度汙染。當時報紙上還號召市民獻計獻策。不過最終也沒有什麼好的辦法。
不過更早的時候的確沒有焚燒稻稈的問題。因為以前稻稈是平原農家最主要的柴火，沒有人敢白白浪費的
28樓：
首先，大面積焚燒秸稈應該是近幾年的事吧，我記得我們小時候，秸稈都是家裡做飯引火用的，在沒有新的下來的時候都是，新的快下來的時候就賣掉了，這也是乙個廢物利用吧，可以造紙用的，山東泉林主要就是用它。至於建築的那個不太清楚。
霧霾是如何形成
霧，是指大氣中因懸浮的水汽凝結，能見度低於1千公尺時的天氣現象。霧的主要成分是微小液滴，也就是水汽。霾，是指因大量煙 塵等微粒懸浮而形成的渾濁現象。霾的核心物質是空氣中懸浮的灰塵顆粒。一般來講，霧和霾的區別主要在於水分含量的大小，水分含量達到90 以上的叫霧，水分含量低於80 的叫霾。80 90 之...
霧霾和吸菸哪個危害大？
二哥 其實，說霧霾危害大，只是因為乙個原因 自私。罵霧霾只用動動嘴，責任都是別人的，承認吸菸有害就要自己付出了。你問問這些人，他們願意為減少霧霾做任何一點點犧牲嗎。 有沒有也許的世界 回答這個問題的恐怕是都沒有孩子，如果假設霧霾危害等同於吸菸成立，如果你的孩子從小就開始吸菸？他們以後會怎麼樣？如果懷...
新研究稱史前生物大滅絕或因 鎳霧霾 ，鎳霧霾是如何形成的？真的能導致大規模滅絕嗎？
大樹 上學的時候學過古生物，但是只是作為專業的一門基礎課，了解學習，並未深入 依稀記得生物大滅絕對應的就是生物大爆發 地球存在的40多億年間，各種各樣生物的誕生和滅絕就一直交替進行著，在大部分普通人的印象中，一提到大規模的生物大滅絕，想到的就是恐龍大滅絕。但是恐龍滅絕只是眾多生物滅絕中的一次，在它之...