1樓：一招半式
關於《中醫內科》問題包括整個中醫高校教材其實都要追尋到第一版教材編緝者，不是說中醫內科存在多少問題，而是它把什麼典經醫書加入了他們自己理想化感性理論，來表現張洋他們的學術。所以後來者（高校學生）學校畢業之後卻不會看病。當然同時這個過程中高校的老師（臨床中醫師少）也存在許多問題，大部分只是高學歷的老師，卻不是臨床經驗豐富醫師。
也就是自己不會看病，卻教學生看病......
2樓：心海
傷寒論基本上沿襲了古中醫的精髓，病在五臟，根在其心！所以，它的體系是辯經論治！
目前內科是換了個角度，重點在於闡述病症，似乎跟傷寒論這個體系有所差別，事實上，二者區別僅僅在於角度問題！本質上還是一回事！
3樓：銘志維新
等理清楚《傷寒論》跟中醫內科學之間的聯絡，應該就不會問出這樣的問題了。
首先，《傷寒論》並不完善，對於很多問題只是提出了解決問題的思路，並沒有很具體的論述及發揮；
中醫內科學是集合了多年來諸多中醫前輩實踐中的經驗及發揮而來，在相對較大的範圍內得到認可。
如果某個人說自己只用經方，那麼可以肯定的是，他讀的書不夠多加看的病也不多；
這其中暗含乙個問題就是如何看待經方與時方的關係，仔細研究時方，的確很少能脫離《傷寒論》的範疇，但並不能說，僅靠《傷寒論》的方子，就能解決後世化裁發揮而來的時方所能解決的問題；
最後，醫學的目的是為了解決患者的病痛，取最優解。而不是為了所謂的學術去搞中醫原教旨主義。
4樓：天一生水
不怎麼樣，傷寒論的方子本來就會出現在中內裡面，像麻杏石甘湯，桂枝湯，麻黃湯，桂枝茯苓丸，五苓散，太多太多了。只不過內科有內科的體系，傷寒論有傷寒論的體系而已。內科按照不同的疾病來選用方劑，傷寒論則按照六經辯證來展開理論。
中醫腎內科和中醫脾胃哪個畢業後發展前景好（薪資待遇好）？
隨便玩玩 中醫腎內如果是治前列腺的，那還不錯。如果是腎臟內科，那還是算了，相比西醫，可以說毫無優勢，除了慢性腎炎，我還沒見過有人選擇吃中藥而放棄西醫的。當然也有可能是因為我身在南京，東部戰區總醫院腎臟科實在是太好，所以才會顯得中醫腎臟科沒有競爭力。而脾胃就不一樣了，因為中中國人有個概念，叫 養胃 我...
中醫內科學的「辨證」是否適合於針灸臨床？
扁鵲谷教育辛杏林 陰陽虛實寒熱表裡肯定是適用的。但是對應的中醫針灸的選穴有其核心基礎參照 凡人兩手足，各有此三陽三陰之脈，合為十二經脈。每一經中，各有井 滎 俞 經 合 皆出於井，入於合。經云 所出者為井，所流者為滎，所注者為俞，所行者為經，所入則為合。井者，東方春也，萬物之始生，故言所出為井也。合...
中醫藥大學與醫科大學 醫學院的中醫學有何異同？
安之若素 結合中國國情，乙個大學就那麼多錢，基本上是個學校有醫學院都是超級綜合大學，在中國基本上都有很靠近的排名。那麼這時候就顯得醫學院非常重要了，投入大量的錢進來。但是，中醫學是什麼？說白了醫學院的中醫學院就是乙個附屬品，摟草打兔子，醫學院的學生根本看不上中醫學院的學生，校方也看不上，所以中醫學院...