1樓：Mr.young
我也不清楚是不是讀書的原因啊，我不敢說讀書多，相對於知乎上的各路大神來說我那點書真不值一提，可是我乙個身高184體重190的西北糙漢子真的是感情豐富，敏感，淚點還低，參加婚禮，看一些視屏控制不住的眼淚打轉轉啊(逃了逃了。。。。要臉)
2樓：伊人
書看的多 ，同樣是流淚 ，流淚的層次是不一樣的。 你說的看電影流淚一般是出於同情，出於感同身受，而這些我認為只是人置身其中本能的反應。
說一下我自己，我有時候會看一些懸疑片感動（我很少看），不是因為它裡面多麼煽情，多麼傷感，僅僅是因為太美了，驚豔到了，為何乙個電影會如此精妙絕倫，我看到了美，我悲戚這世界沒有讓我發現如此車迴路轉的情節，這裡面有欣賞，有感謝，有傷感，以至於我只會邊看邊鼓掌邊流淚。很相反我是乙個生活裡很活潑，對陌生人很冷漠的人，對於一些商業電影、書籍我從不會投入過多的感情。我不認我是乙個覺悟很高的人，只是相較於普遍吃吃喝喝玩玩樂樂的人要高那麼一點。
在回到問題，流淚是一種身體本能，跟排洩一樣的，當你置身其中接受到與之匹配的淚點的時候自然就會流淚，這跟你接受的知識，所處的環境造成了你接受淚點的高低。再結合上面所說的，讀書會影響乙個人的價值觀，自然會影響淚點的高低，但淚點高與低無法估計。
3樓：羋硥
你可以說林妹妹是因為讀書讀了很多使得她的感情非常豐沛，以至於葬花葬的唯美，流淚流的淒美，但是為什麼寶玉沒有這樣呢，難道他讀書少？
個人認為，客觀原因不可以忽略，閱歷和經歷都是讓你對某件事產生共鳴的基礎。就像我七歲那年爸媽帶我去看鐵達尼號，醒著進去，躺著出來，同樣是昏天黑地，別人是哭的，我是睡的ˊ_>ˋ
4樓：想辭職的小混混
這個也和你看什麼書有關係，如果哲學類讀的多理解的多，自然在理性方面要佔優勢。
最後，人生就是體驗，與其在未做之前疑惑，不如直接去做，去體驗。
5樓：老唐
不完全是的，這個和實際的經歷有關，以及由此經歷造就的你看待事物的方式，角度有關。一般生存環境比較有愛的，情感會比較豐富，生存環境比較糟糕的，並且沒有怎麼感受過親人或者周圍的人的關愛的，一般情感就會比較淡薄。畢竟活著都感覺不容易了！
更關鍵的是，這個和你看什麼書，你怎麼理解書中的內容關係也很大？
你要是經常接觸的是以目的為導向的書，情感就會比較淡薄。
經常接觸瑪麗蘇，霸道Quattroporte愛上我的這種的，一般就會看起來情感很豐富，大事小事都會造成情緒上的反應。
經常接觸經典的，看起來情感可能不會怎麼豐富，因為很多事情前因後果都很清楚的情況下，是很難造成情緒反應的。除非事關自身或親朋。
但這種有一種發展就是對人類最深沉的苦難有很強烈持久的情緒反應。
哈哈，這問題沒有精確答案，哪位學社會學，心理學的可以開個課題，()
6樓：iygnef il
瀉藥。首先支援第乙個回答。
我覺得這個和自己的經歷有比較大的關係。你看見書裡的內容或者影視作品或者別人的故事，想起自己的經歷從而產生共鳴，不由自主就會達到題主說的那些。
讀書多，當然也有關係。當自己看了很多書籍，理解透徹了，很容易就會把書裡的內容占為己有。就像原來的高中同學讀了很多大咖的書，寫作文經常會寫出一些名著裡面的話語自己卻全然不知情。
讀書也會達到題主所說但是這比自己切身經歷要難得多。畢竟讀書是從外界獲取資訊，陶冶情操，而自己的經歷體會是一種更加直接的方式來提公升情感。
是不是讀書越多 框架越多 如果這樣 不讀書會怎樣 又會無知嗎？
先有框架再來談跳出框架，就好比學游泳，無論你蛙泳蝶泳狗爬貓爬，好歹你有乙個跳下去最起碼能浮的起來的泳姿，再來談特麼哪個省力哪個快哪個帥。想再多我要突破泳姿的限制，我要跳出傳統游泳的框架，下水就淹死了有毛用 wujiping 這種框架是一種心理界限，與你的認知相關。如死讀書，不能理解，自然有認知缺限，...
是不是想做的事情越多，就什麼也做不了？
愛笑的眼睛 我覺得不是吧，這個東西要看你有沒有規劃，還要看你想的事情是什麼了。那你看看那些企業的領導，高層人家每天想的事不是更多？人家也沒有啥也做不了吧，照樣做的有條不紊！都是要給自己做規劃的，如果你眼高手低或者是想的是些不切實際的事情，那可能就做不了，你越是做不了你就會越來越牴觸去做了。做人還是要...
讀書越多，是不是越容易脫離現實，越來越看不起其他人？
鯨筱魚 如果只知道讀書那就是書呆子，應該指學習，清華的當然比縣城的大學有優越感，學歷決定了起點，圈子不同人脈不同，真的會影響自己本身， 七号先生 我很不明白你提的問題，我不知道你為什麼說讀書會脫離現實，書上的詩意就是源於生活，實際上現實才是書籍的源頭，為什麼會看不起別人我並不知道其中的原因我想說的是...