1樓：
蛀蟲就蛀蟲吧，老娘是真的累，真的扛不住！
朝九晚五的時候，每天下了班趴在床上，緩過來就去洗澡睡覺；
996的時候，每天下了班趴在床上，第二天早上醒來洗澡上班。
一直都慶幸宿舍夠小。
然後做了不打掃衛生的家庭主婦，真是爽呆了，終於有時間接觸社會了！終於有閒心學這學那了。
不過在這之前，整整睡了三個月，每天14個小時起，才感覺自己活過來了。
對了，我不但不喜歡做家務，還特別討厭有外人在我家，所以只能找乙個在上班之餘還願意三不五時打掃衛生的。
所以你說我是蛀蟲，你又不幫我做家務，你也就是個放屁蟲罷了。
2樓：
你見過哪門子的蛀蟲是給你張羅吃，給你張羅穿，給你辛苦哈哈打理家事，奶孩子，伺候爸媽，把自己敖幹，不拿工錢，回頭你不喜歡了就被你一腳抖落下去的？
你見過哪門子女權張羅吃，張羅穿，打理家事？
當初不肯家務，收鉅額彩禮的是你們，這下勤勤懇懇復出的又是你們真冤啊！
3樓：九九蠡
看了幾個高讚回答都沒人分析，就開始直接輸出了
其實說白了這個人說的觀點和張桂梅校長不就很像嗎？只不過蛀蟲這個詞聽起來更難聽
女性想要參與社會勞動，一方面自己本事要夠硬，另乙個方面社會大環境也要好轉
為什麼說家庭主婦對女性群體來說不是什麼好事，首先要確定的是「參與工作」對女性來說才是好事，之後再來分析
家庭主婦越多，就會有越來越多的人覺得反正女人以後也是回家相夫教子，教育資源給她就是浪費，公升遷的空間給她也是浪費，不如給男性，對整個女性社會群體的未來施加了枷鎖。
諸如「學的好不如嫁得好」之類的言辭又會層出不窮，甚至部分女性也會奉為圭臬，因此自甘墮落不願意用工學習工作，只想著釣乙個金龜婿。這又對女權群體自己的成長施加了枷鎖。
再者「家庭主婦」換乙個說法也是「賢內助」，相對於家庭夫妻兩個人都在外面工作，多乙個家庭主婦就相應的多了乙個男性免去更多家務事的煩惱，這樣的男性在職場之中的戰鬥力遠遠大於單獨乙個人，最起碼家庭主婦在家衛生，做飯，帶孩子都是要幹的，男性加班或者出差都更便利，這對於女性群體的競爭來說是乙個debuff。
說完了以上這些，家庭主婦對女性群體的壞處不言而喻了，然後我還疑惑的一點是，我作為男性一點也不想自己另一半是家庭主婦，為什麼知乎上就有這麼多人對「女權指責家庭主婦」這件事表示強烈不滿
我昨天還看到有人抱怨男性壓力大，又要買車又要買房子，女性在家躺著就舒服，花男人的錢就好，明明不就是抱怨家庭主婦嗎？不就是羨慕女性不用工作嗎？
怎麼到了這個問題下面，又開始為「女性做家庭主婦的權利」搖旗吶喊了？
現在有人說這些「家庭主婦」不事生產，又或者說勞動價值不被承認，要她們走出去的時候，為什麼你們又不贊同？這難道和你們所抱怨的不是剛剛好符合嗎？
女性願意參與勞動，指責那些不參與勞動的女性給她們增加了困擾，你們要說兩句。
女性不參與勞動，在家做家庭主婦，又要說兩句男人好累，女人真爽。
啥話都要你們講了啊這是
4樓：
婦女解放事業發展起來誕生一大批職業女性之前，女人只有選擇做家庭主婦的自由，只有從一而終的自由，只有三從四德的自由，只有傳宗接代生兒育女的自由，只有餓死事小失節事大的自由，只有相夫教子的自由……
5樓：
家庭主婦不是蛀蟲，畢竟她們幹的活如果請保姆的話，一般人付不起這個錢，但是家庭主婦是乙個基本沒有發展空間，大幅促進勞動力貶值，再就業難度極高的職業，女性選擇這一職業是非常不明智的。
6樓：楚琰
由於孩子喜歡女英雄，我曾掏了6張電影票、十幾張優酷影券，供孩子隨時想看就看迪士尼真人版《花木蘭》。沒錯，就是那個被群嘲的，我菲的作品。
有一點設定我印象十分深刻，就是花木蘭「多出來」乙個妹妹，是動畫版所沒有的。
這個妹妹是怎樣的呢？
從小學習織布（有鏡頭），被母親誇讚「省心」，長大後遵從長輩的安排，由媒人介紹了一門還算滿意的親事——長得很俊，有點害羞，但不怕蜘蛛（她最怕蜘蛛）。
製片方解釋這樣的設定是為了呈現不同女性的生活方式和人生選擇。
而這部電影，是如何處理菲包（劃掉）木蘭跟她妹妹的關係的呢？
小時候，木蘭趕雞從屋頂跌落，妹妹是真心為她心懸一線。晚上聊起來，會稱讚她「像飛下來的一樣」。
長大後，木蘭功成歸來，第乙個擁抱她的是妹妹。木蘭說「快跟我說說你的事」。在聽完妹妹關於定親的陳述後，快速回應了一句「那真是不錯」。
我們，是姐妹。
我們打女拳，不是為了把不願上梁山者硬逼上梁山，也不是為了排斥異己唯我獨尊，用一種霸權換掉另一種霸權。我們是披荊斬棘出一條新的道路給後來人，告訴她們，如果你感到被壓迫，如果你因為身邊的男性而產生諸多不順遂，不妨試試看我們新開的這個路吧。
也就是說，即使是倀鬼，我們也是為了把她早日超度極樂，而不是讓她魂飛魄散永不超生。
這是革命先輩教給我的精神，交給我們的旗幟。
家庭主婦，之所以成為家庭主婦，難道是因為她懶得工作，覺得在家很輕鬆嗎？你我都知道不是。
一，她迫於社會刻板的家庭分工機制。在乙個家庭面臨的處境不得不有人站出來專門撐起家庭時，男人理所當然地退縮了，不但退縮還藉著社會傳統賦予的特權退縮得很體面，很冠冕堂皇。而她咬牙站出來犧牲她自己。
她所付出的是她的家人（至少目前是），她的孩子，這無可指摘。
二，她（至少目前）在家庭主婦的位置上過得還可以，也許她本身欲求小，也許她遇到的人不錯，所以她沒有動力作出改變。
既然我們知道背後的因果，罵她們又有什麼用？罵得再難聽，什麼也改變不了。
我們要致力於推翻傳統的桎梏，推動改善法制體系，構建更多元化的機制和更包容的社會觀念。
對於際遇不好的她們，激勵她們為自己長出自由的翅膀。
對於際遇還好的她們，提醒她們留一手後招。至於聽不聽由她們自己。以上。
7樓：佔嶺
請問一下家庭主婦到底做我個人認為家庭主婦的存在是封建流毒的存在。換句話家庭主婦本身不是乙個職業而是一種選擇如果自己主動選擇那也無可厚非但是被動選擇屈服於封建勢力自然而然就是阻礙社會的進步。
經濟地位決定政治地位在乙個家庭中在乙個社會收入的主要決定地位的高低沒有收入處處陷於被動。
尊重家庭主婦的選擇並不意味家庭主婦變成主流和值得提倡
8樓：
恐怕跟女權沒什麼關係，而是接受了資本主義生產關係的多數無產者號召尚且困於人身依附的生產關係的少數無產者拋棄過時的生產方式。
資本主義社會的規則是要求無產者無論男女都要出賣勞動力換取生活資料。這聽起來似乎很殘酷，但不可否認的是資本主義的生產關係相對封建的生產關係反而是一種進步。如果是在封建的生產關係中，無地的底層成年男性是被迫當佃農被地主富農剝削，底層成年女性則是被迫進入買賣婚姻，二者本質上都是對有產者的人身依附。
無論是當佃農被剝削，還是被迫進入買賣婚姻，對於封建社會的底層無產者而言都是遠差於資本主義社會底層無產者的情況。因此資本主義革命把勞動力買賣放到了明面上，反而改善了底層無產者的生活狀況。
也就是說，相比於封建社會的人身依附，資本主義的生產關係是更進步的。在客觀條件還沒有允許實現社會主義的生產關係時，無產者要求當資本主義生產關係中的勞動者，而不是人身依附於有產者，並呼籲其他無產者選擇同樣有利於自身利益的道路，當然是合理的。有條件的話，無產者當然要爭取超越資本主義生產關係的權利。
但是出賣勞動力換取生活資料，這是當今社會任何一名無產者的基本權利。如果有人放棄這項基本權利而退回到人身依附的生產關係中，並不是其他無產這就希望看到的，這就是所謂的階級情感。
並不只有大部分女性無產者不願意看到個別無產者退回到人身依附的生產關係中，大部分男性無產者也不願意看到。多數底層男性無產者仍然希望自己的配偶/女性親屬具有社會認可的工作並有可靠的收入。
可能只有知乎的精神小布林喬亞們誤認為女性無產者要想當個體面人，可以在「出賣勞動力」和「嫁給男性小布林喬亞從事家庭生產」中任選其一。但現實是男性小布林喬亞數量遠遠不夠用，大部分女性無產者並沒有第二個選擇。
9樓：
我贊同一切想做家庭主婦或者必須做家庭主婦的女性去做家庭主婦。
我也贊同一切想做家庭主夫或者必須做家庭主夫的男性去做家庭主夫。
只要你們認為當下場景合適，並且與家人商量好了沒有大問題，都可以自由決定。
我有能力待在家裡並且樂意，那就待在家。
我有能力出門上班並且樂意，那就出門上班。
甚至於，假如我有能力且樂意做乙個公尺蟲，混吃等死，宅家不見人，只要我與我的家人明白它的利弊並且願意接受，都是可以的。不要說什麼沒有為社會做貢獻的話。諸位每天996乃至007，百分之九十九並不是為了對社會有貢獻而去的，只是為了生存吃飯而已。
我鼓勵大家做一切可以做且願意做（且不違法）的事情，而不是被一群風馬牛不相及的人來指手畫腳、趾高氣昂地批判。
10樓：Clover
就是雙標唄。人請個保姆和家教加幼教加護工都要n多錢。有好學歷的更多錢。家庭主婦的付出就打折了嗎？女權是要平權又不是要讓女性付出更多去跟男性競爭。
11樓：吃小仙女的西紅柿
不管什麼思想，走極端就是錯，希望有一天乙個男人可以當乙個快樂的家庭煮夫不被人嘲諷吃軟飯，乙個女人主動當家庭主婦不會被人嘲諷墮落。
12樓：
家庭婦女當然不是蛀蟲。當然是為家庭做貢獻的女性。
但這道題的提問太過避重就輕，原圖表達的意思很明白，家庭婦女有負面結果，無論對個人還是對社會整體都有影響。
先說說對家庭婦女本人的負面結果:
1，和社會脫節，容易被丈夫輕視
這幾天熱播劇裡很多人批評程開顏沒有和宋運輝共同進步，就是這個道理，兩個人都上班，平時聊一聊工作，有不開心互相排解一下，兩個人工作都上進點，別因為嫁人了就不工作或者工作划水，才算是共同進步，不容易被輕視。另外，不是你丈夫對你好，給你個卡買個包就不輕視了，做投資決策的時候一句「你懂什麼」就夠輕視、鄙視了。
2，家庭婦女沒有專門的法律保障
眾所周知，離婚後夫妻財產平分，家庭婦女沒有特殊的補償。一旦最終離婚，一無所有，不是家庭婦女的女性還有工作。
3，個人需求中的自我實現沒辦法實現
一生圍著家人轉，怕家庭婦女無聊。
4，家庭婦女真的是自己選擇的嗎？
說不好，有些真是，有些是生了孩子沒人帶，被迫家庭婦女幾年，也就慢慢真家庭婦女了。如果沒有考慮清楚風險，被迫的，稀里糊塗的先解決帶娃問題而家庭婦女了，後面會讓人心裡怨氣越來越大。
再來說說對社會整體的影響:
1，加深女性回家的刻板效應，人家都能回家當家庭婦女，你也應該回家。對職業女性不友好，因為得揹負著「叛逆」的評價前行。就是社會預設你應該回家多照照顧孩子，領導預設你不想公升職隨時回家家庭婦女，同事預設你承擔不了壓力。
2，逼男人996內捲越來越嚴重。男人有休息、有回家陪家人的權利，有陪伴自己的小孩長大的權利，週末和娃踢個球打個遊戲，這種親子之樂男人同樣有權利去享受。可以內卷嚴重，預設男人都得007拼命拼去養活老婆、孩子和老人，你周圍男同事都在拼命卷，你沒有機會陪孩子了，只能一起拼命卷。
回家只想躺著，壓力大，工作累，得了癌是治呢，還是留錢給孩子上補習班考大學繼續卷呢？
所以越來越多的家庭婦女也作為指標代表著社會內卷越來越嚴重，丈夫工作累無暇共同承擔家庭責任，生了孩子的女性很容易就家庭婦女了，也作為指標象徵著以後內捲會更嚴重。
雖然痛罵蛀蟲沒有必要，但家庭婦女不是沒有弊端，也不是完全的個人選擇而是對大眾都有影響的事。
如果受教育的女性成為全職太太 家庭主婦是浪費的話，那麼她們是不是應該沒有文化才算正常？
凌雲 在世人看來家庭主婦是最簡單的事情 不需要學歷，是個人就能做的事 所以高學歷的女性一旦當家庭主婦就會被人認為是大材小用，沒有凸現個人價值。事實證明，家庭主婦真的會被生活瑣事，家務這些沒有份量的事情佔滿時間，讓你很難自律且維持提公升個人工作能力的。風險很大但有些人依然得做，因為孩子小的時候一切以孩...
如何看待女權稱 男性不應該和女性平起平坐 ，並且被一眾微博女權點讚？
蝴蝶炸雞翅陷阱 與其打壓 田園女權 不如捧正確價值觀的 女權 群體起來，管理講究制衡嘛。只是大部分男人的人生重心不在搞什麼男女關係，而在事業和理想，沒那麼多功夫，興趣也不是兒女情長，兩性博弈。但是有心的可以試試這個方向。 這個時代對女性非常有利，只要這個女性是個正常人，哪怕條件很一般，也會被男人視若...
如何看待日本男人工作，女人家庭主婦？
咪麼 枯燥與否看個人性格和家庭情況。選擇回歸家庭大體有以下幾種原因 1 稅。日本和中國不同，你就算不工作。算入老公的撫養內的話，不用自己單獨交健康保險和住民稅也能享受一樣的福利。但是工作呢？a.打零工年收100萬日元 62000rmb 以內，還是不用交。所以大部分主婦選擇這種撫養內工作。這種工作就是...