1樓：
今年剛剛過的法考。就按法考主觀題試答一下：
「潑汽油，大面積點燃」的行為極可能致人死亡。A主觀具有故意，（若爭吵前已蓄謀持汽油擇機傷人，則為直接故意；若爭吵後隨手拿起汽油並潑油點火屬衝動行為，則為間接故意。），客觀實施了對B的傷害行為，構成故意殺人罪，（因B及時撲滅）犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
如果B此時已受輕傷及以上，則A同時構成故意傷害罪，犯罪既遂。與故意殺人罪的未遂想象競合，應擇一重罪論處。
2樓：貳點水
按照內地法律，需要負刑事責任
從行為來看，潑汽油並大面積點燃具有主觀故意傷害意圖從結果來看，及時撲滅：
1、如果沒有受傷，屬於故意傷害未遂
2、如果造成輕傷，屬於故意傷害致人輕傷
3、如果造成重傷，屬於故意傷害致人重傷
不管以上三個哪乙個，均構成故意傷害罪，需要根據糾紛事實、主觀惡意程度、造成結果嚴重程度進行量刑。
3樓：斯文土匪
只說國內的法律
這是明顯的故意傷害
火情即使被撲滅了
灼傷和燙傷也存在
程度不同罷了
自由之地如何判決，要看洋大人的意見
咱也不是那邊的人，咱也不知道，咱也不敢問
要不知乎又該禁言了
4樓：道縱橫
看後果。迅速撲滅，被損衣服價值不大，治安處罰;構成輕傷或重傷，故意傷害;造成死亡，故意殺人;如在公共場所或可能危及不特定的人員財產損失，構成放火罪。
5樓：大蔥哥
香港是英美法系，和內地用的大陸法系不一樣，所以不清楚他們會怎麼判，在內地肯定是需要的，最輕的也是故意傷害未遂，根據不同情況和證據的完整性還會變動...
如果a對b做錯了事情，b接受道歉後，卻和許多人訴說a做的錯事。a覺得不開心，那麼a可以同b提出反駁麼？
楚榕不是楚木容 b也就是表面上原諒了a，a是誠心的道歉但是b從心底就沒有原諒a而且從b的表現看，只要周圍的人不喜歡a而且還對a避而遠之就好了，雖然表面功夫很好但是行動上是暴露的很真實。如果你是a的話，聽到了b說你壞話的場景可以直接過去給b一巴掌，軟弱是沒用的，不說實話還會讓人感覺 a原來真的是這樣的...
如果豆瓣和微博部分使用者真的能把B站衝了，對lex有什麼影響？
反正B站也是境外投資者的錢，經濟來往多了就不是本國企業公民了，那些外國資本願意怎麼玩怎麼玩，我們關注的是不是他們所圖的可不是乙個簡單的B站，很有可能是整個中國。 hhh 看到別人說的，b站現在還沒解約lex是因為算他在b站拿了多少錢要時間，要他十倍償還，要是把b站衝了，那叔叔肯定是要把他再扒一層皮。...
關於專利單一性，如果A和 或B都是現有技術，安裝在C和 或D上面，可否寫入乙個申請檔案？
動力號智財權 專利法中規定，兩件不同的發明創造不允許放在一件申請中提出，否則在審查過程中將會由於不符合單一性要求而被駁回或者要求分案。如果屬於乙個總的發明構思，則允許放在一起申請。如果A和B都是現有技術，需要具體判斷 現有技術中C和 或D上是並沒有安裝A和 或B的，而且將A和 或B安裝在C和 或D上...