空調電輔熱與普通制熱哪個更耗電？

1樓：名不好起

明確一點肯定是電輔費電，因為電輔熱和空調兩者的制熱原理是根本不一樣的。

首先說電輔熱，電輔熱其實就跟電爐子這些事一樣的，通過電阻絲產生熱量，然後加熱空氣，這個確實是產生熱量，它是電能和熱能的轉換，電能直接轉化成熱能。

空調熱幫浦不是產生熱量，它是通過製冷劑來搬運熱量，很多人有乙個誤區是覺得壓縮機在加熱製冷劑，然後製冷劑來加熱空氣，這個想法是完全錯誤的。壓縮機只是給製冷劑提供製冷劑搬運能量的動力，空調本質上還是製冷劑在搬運能量，並不是壓縮機產生熱量。

明白了兩種原理，其實也就好理解誰更費電了，電輔熱就是耗多少電產生多少熱量，或者更少的熱量，空調有乙個能效比，現在都在3以上，就是搬運能量與空調耗電的比例，3就表示空調耗電1份可以搬運3份的熱量，所以產生相同的熱量，還是電輔熱耗電。

更加深入的了解工作原理，我這裡有一篇關於空調原理的介紹

名不好起：空調工作原理其實就這麼簡單

2樓：qwert

你聽那些鬼扯，加熱同樣質量的空氣肯定是普通制熱更耗電啊。

輔熱就是直接加熱，樓上都說了。

普通制熱是把室內的空氣搬運到室外，公升溫再搬回室內，你聽他們扯什麼相變搬運熱量啥的，最終我們要加熱的是空氣，不是直接往室內噴氟。

所謂的輔熱更耗電，是因為輔熱同時也有普通制熱，不是只用輔熱

3樓：以夢為馬

先插個年貨節硬廣：大家可以動動手指領取下，購物能省則省，可以抵扣點。

華麗麗的分割線

電輔熱更耗電，電輔熱相當於是取暖器用電熱管加熱的方式來供熱，這個肯定是更耗電的。

普通的空調之所以用電輔熱來加熱是因為室內外溫度差大，空調普通制熱跟不上採用電輔熱作為輔助加熱，所以一台空調的價效比好壞不是看製冷效果多少好，主要是看制熱效果誰更佳，這也是目前中國產空調和日系空調的區別。很多日系空調在制熱這塊技術含量會更高點。

以夢為馬：2023年居家式小戶型美的，奧克斯空調選購指南以夢為馬：2023年有哪些值得買的空調推薦選購指南（新能效標準篇）

4樓：南山鹿

電輔熱更耗電！

空調壓縮機制熱是價效比最高的制熱方式。

所謂的電輔熱，原理跟吹風機一樣，就是通過乙個半導體發熱陶瓷把電能轉化為熱能，這種能量只是純粹的轉化，就是1kw電能=1kw熱能，浪費1kw的電能，最後得到1kw的熱能。

而空調壓縮機制熱，在浪費1kw的電能情況下，可以得到大約3倍的熱量，也就是大約3kw的熱量。這就跟空調壓縮機的工作方式有關了。

空調壓縮機的工作可以看成是把電能轉化成動能，再使用動能對製冷劑進行壓縮，以此來改變製冷劑的狀態，使製冷劑再固態，氣態中轉變，再讓冷媒進行相變搬運熱量，以此實現了消耗1kw電能得到大於1kw熱量。

簡單來說，就是空調電輔熱比空調壓縮機制熱更耗電。

5樓：製冷模擬探索者

肯定就是電輔助加熱更耗電哇，說通俗一點，輸入1kW電能，電加熱出來的就是1kW的能力。但是通過空調制熱之後，輸出來的就不止1KW的熱量了。比如是2.

8-3.2kw，這個就是空調的能效比了。數值越大說明越省電。

但是低溫下這個能力有衰減，比如只有2以下。但是還是會比電加熱節能的。

6樓：

結論：電輔熱更耗電

電輔熱的原理可以簡單看作是電熱絲加熱，只是能量形式的轉換而不產生力的做功。所以通過電輔熱，一千瓦的電最多轉換成一千瓦的熱量

你所說的空調普通制熱其實是指通過壓縮機制熱。

壓縮機的原理可以簡單看作是用電驅動裝置對製冷劑進行壓縮，通過壓力和溫度的變化來改變製冷劑的物態（氣態、液態），通過冷媒的相變（汽化、液化）來搬運熱量。改變製冷劑物態需要的能量要遠低於製冷劑相變所搬運的能量。

換句話說，你用電輔熱，就算是零損耗，一千瓦的電產生了一千瓦的熱量。我用壓縮機做功搬運，一千瓦的電量可以搬運四千瓦的熱量，就算我損耗了百分之五十，依舊還有兩千瓦的能量用來熱交換。就這樣。

7樓：天涯揹包客

先說結論：空調電輔熱更耗電。

按能耗比（制熱量/消耗功率）來算：電輔熱的能耗比小於1，就是單純的電能轉換成熱能；空調制熱是將室外的能量運輸到室外，輸出的制熱量等於消耗功率加上室外的能量，能耗比一般至少大於2。

但是室外溫度越低，制熱效果越差，所以需要增加電輔熱來提公升制熱量。