1樓：阿七在香港
其實兩個學校的氛圍確實會吸引不同的人去到自己認為適合的學校。
選擇了學校之後，受到學校氛圍的影響兩邊的人進一步分化。
我們學校每年去清北的人加起來大概六十個左右，所以看的更清楚一些。
我們高三的時候，學習好的人裡，比較崇尚自由的，比較喜歡在學習的間隙中浪一下、放飛一下自我的，多半選了北大，比較踏實勤學抗壓、沉迷學習無法自拔的多半選了清華。
嗯…我這種去了港大的算是例外。
但是也有喜歡自由的想去北大的因為成績和各種政策原因進了清華，反之亦然。
這時候就能看到，乙個本來應該會很適應北大或者清華氛圍的人，在新環境裡慢慢變成了另一副模樣。
所以說，是環境吸引了人，也是環境改變了人。
最後想說的一點，當初一心想去北大的時候，參加了北大的暑期學校，在那之前清華意向的人也參加了清華的暑期學校。兩所學校，互黑的局面竟然從我們這群高三生就開始了，真的很不可思議。北大意向的人會不自覺地黑清華，清華意向的人會不自覺地黑北大。
甚至連哪邊的食堂好吃都要互黑一下。每天都能找到隔壁的黑點。
現在跳出了這個圈子旁觀，才覺得這樣真的，很可笑。
堂堂大中國的兩個頂梁柱身邊各自聚集了一群不相融合的國家棟樑。
想想就不太對勁。但是，畢竟都那麼優秀，對峙可能也是無法避免的吧。
2樓：Sdiajqdjsnc289
群體性差異。最好兩個學校都念一下。清華本，北大研。
或者反之。清華偏紅，北大偏自由散漫。中和一點更好。
清華人畢業更混得開些，聽話出活。北大的潛意識裡喜歡從「但是」的角度思考問題。清華的是「不僅而且」的潛意識思考。
我喜歡北大的自由環境，不喜歡北大部分人過於散漫，為了反對而反對。喜歡清華的踏實，不喜歡清華過於專過於左。一般來說，北大的教授自己寫文章的多，清華的教授自己寫文章的少拿學生的文章自己做通訊的多。
3樓：
接觸過幾個PT T沒有黑P P那叫乙個黑T呀！ 黑是黑，不過也就是無聊時候的調侃！還是和P大在一起更有趣！但是T很踏實！找物件果斷選擇T！
北大和清華的風景哪個更美？
我是簷脊控，所以最後選擇去北大念書。但是單論風景覺得清華更漂亮 下面分析一下兩校景色差別，都是個人感受。北大的風景是 一支獨秀 式的，像玉蘭開花，乾枯樹椏撐著一支絕美。塔 湖 樓 簷，這些點如花，太美了。但是其他地方如樹枝，生活區 宿舍區，理科樓群，極其一般甚至有些破舊。北大的美，是青山上的雪頂，雪...
被北大和清華爭著錄取是怎樣的體驗？
已重置 兩所大學都是給歐美輸送精英的學校，中國最聰明的一批一批才子都輸送給歐美國家了，留下來的極少部分也就那麼回事，所以，北大清華是美國 歐洲免費的培訓基地，送出一千弄回仨就不錯了。 已登出 好想找到尊重我，重視我，對我如待清華北大的人才的人或者單位啊？能遇到這樣的人，我願意給他擋子彈，給他當敢死隊...
清華北大的學生教出來的學生能上清華北大麼？
簫聲咽 這個問題確實好長 首先回答標題的問題。不一定，上清北老師並不是最重要的因素，我個人認為，最重要的是學生從小到大養成的學習習慣，其次是學生本身的努力程度，再次是學生的心理素質，再再次是教師的水平，再再再次是運氣，然後是IQ。千言萬語匯成一句話，不一定。然後關於競賽。雖然我是裸分進的T大，但在我...