1樓：
不是，為什麼要刑訊逼供啊，警察真的想整死你直接給你乙個監視居住然後趁你睡覺把手往刀上一按，到那個時候你就是有一千張嘴也說不清楚了，監控什麼的都可以偽造的，這多簡單費那個勁呢
2樓：
是真的，但是前提是證據不充分，你自己給警察說我幹了哪些事，還有些證據在哪，本來檢察院不批捕的，你自己一坦白啥都說了 ，公安也按你口供去找證據了。你的犯罪事實都有證據了，你牢底難道不坐穿嗎？
3樓：凌凌7
坦白從寬，牢底坐穿。
之前玩 ，T寶買的閥，本來屁事沒有，被jc幾句話詐出來了，我感覺這句話論人論事，違背道德的事情不可以做！
抗拒從嚴，回家過年。
那個最多傳喚你多長時間來著的，把時間熬過去就行了，餓了，被打了，威脅了，時間一到就沒事了，就事論事，在不違背道德的情況下可以浪
某些情況下
法律可以違背，但道德不可以！
4樓：伊卡魯斯二號
你不懂法，所以不知道該說什麼，應該堅持等到律師僱到了再決定交代什麼。其實也就是公尺蘭達警告裡的：「你有權保持沉默，因為你所說的每一句話都會成為呈堂證供。」
5樓：劉雲天
關鍵是你跟警察叔叔的資訊不同步，你不知道警察叔叔們知道哪些，說多了可能加重罪行，說少了可能說你故意隱瞞還是加重罪行，這就是一種博弈。不過基本被抓到了肯定是警察叔叔已經掌握了你一定的實據才會抓捕，不然人家吃飽了撐了抓你玩麼？所以如果只犯了一種罪的直接坦白就好了，爭取個寬大處理。
犯了一堆事情的，抗一抗可能比全交代了少判幾年。
6樓：劉日天
坦白作用有但是不大，減少量刑主要還是自首。大家說的都很對，定罪還是要看證據鏈，這句戲言不能一概而論。說句實在的，既然肯把你抓進去，一般都是掌握了相當的證據的，通常情況下罪犯也沒那麼大本事做完全犯罪，跑不了就自首吧。
7樓：涼席捲胖胖貓
要看情況的，首先是自己一定要搞明白，警察到底掌握了多少證據。
如果警察證據充足，招了好點，沒準死刑改死緩，20年改15年。
但是萬一警察證據鏈不足，只是不斷威逼誘供你，而你招了。那就是拘留15天變死刑花生公尺的節奏。虧慘了……
所以，招沒錯，不招也沒錯。要看具體情況，自己機靈行事。
8樓：王王王
證據鏈不完整，你說是你殺的我也不敢輕信；
證據鏈完整了，那你說不說，對我來說可能只是工作量上的區別，對你來說可能就是死不死的區別了。
9樓：student
現在沒刑訊逼供了。 如果殺了人還真不能承認，賭警察證據鏈不全。 還有沒事可能，承認了，要麼死刑要麼死緩，無期，蹲個20年？
那還自殺算了。 想想我才18，蹲20年？