1樓：清淡冰薄荷
我預言下
全世界最恨美國的，第一指定是日本。
雖然現在日本跪舔美國，但是背地裡一定想便方法搞死美中國人未來會證明，美在自大和信任日本，會被日本傷害的最大
2樓：李華梅
我終於知道，為什麼東電急著把77萬公噸的水排倒海浬了。
大家看今天東電公布的報告。
＜福島原発＞３號機核燃料は確認できず ロボット初投入調查東京電力は１９日、福島第１原発３號機で、原子爐格納容器內にたまった汚染水中にロボットを初めて投入し、內部を調查した。ロボットに搭載したカメラが原子爐圧力容器の真下付近で構造物の損傷や脫落を動畫で撮影した。溶け落ちた核燃料（デブリ）は確認
福島第１原発では爐心溶融した１～３號機について、內部にロボットを投入するなどして調查している。１號機について今年３月、格納容器の底全體に砂のような堆積（たいせき）物が広がっていることが分かった。２號機では今年１～２月、圧力容器真下の格仔狀の足場に溶融燃料が落下穴が見つかった。
いずれの場合もデブリを直接確認
壓力容器內未發現換句話說都從壓力容器裡面跑到安全殼底下去了。
也就是側漏光了……
也就是那77公噸的放射水裡面的放射性濃度已經是極度危險的存在……
3樓：
應該不危險，鬼子的環保標準還是比較高的，就是膈應，核輻射三個字聽著怪嚇人的。
太空人在太空裡，自己的尿處理處理都喝，只是喝尿聽著膈應。
4樓：朝聞
日本都說了不危險了你還要怎麼辦？
就算最後查出來有危險又怎麼了？
沒什麼問題是鞠乙個躬不能解決的。
如果有，
那就說明你沒有日本人鞠的標準。
頭一次見被摺疊回答比未摺疊回答多的問題，什麼情況？
5樓：as藍月兒
你敢喝我就信無害→_→
不過這次也沒辦法，排到大海汙染本身也不能給日本帶來什麼利益，他們沒有動機故意害其它人。核這個東西，本來就是全人類都不得不面對的乙個嚴肅話題，日本這次也算是給大家提個醒吧。
6樓：
首先感謝 @白雲龍 的資料：
幾乎所有的放射性物質都沒有達到檢出濃度，只有三種物質達到檢出濃度，但沒有超過限制濃度：
Sr-89,Sr-90,Y-90，達到0.5-5Bq/L；
但是這個檢測列表裡沒有諸如C-14和D之類的檢測……不知道為啥……
5Bq/L實際上是個很小的數值了，Bq表示每秒發生的衰變或裂變的原子數。這個比活度遠小於中國標準。
講道理，這種資料幾乎沒太大的意義，人家走程式公布，就有千千萬萬種方式讓其「合法」。廢水排放是個很雞賊的問題，稀釋、蒸餾甚至檢測的時候人家耍個很小的手段等等都可以很簡單地處理成符合規定的廢水，然後用這麼大的資料轉移人的注意力。
相比之下，堆芯有沒有真的熔穿，有沒有接觸到地下水，這才是更嚴重的問題。
原答案首先結論：理論上是可以排放的。
中國國標 GB14587-2011：
4.2 核電廠放射性液態流出物向環境排放應採用槽式排放，排放的放射性總量應符合GB6249中有關放射性業態流出物年排放總量限值的相關規定。同時，對於濱海廠址，系統排放口除氚、C14外其他放射性核素的總排放濃度上限值為1000Bq/L；對於濱河、濱湖或濱水庫廠址，系統排放口除氚、C14外其他放射性褐核素的總排放濃度上限值為100Bq/L，且總排放口下游1Km處受納水體中總β放射性濃度不得超過1Bq/L，氚濃度不得超過100Bq/L。
GB6249-2011:
IAEA 的安全標準——放射性廢物分類（IAEA Safety Standards Classification of Radioactive Waste):
可惜的是，我並沒有在當中找到定量的描述。畢竟對於不同時期的堆型對於廢液的處理是不太一樣的。
IAEA標準中對於含有不同半衰期元素及活度的廢物的處理方式：
The term 『activity content』 is used because of the generally heterogeneous nature of radioactive waste; it is a generic term that covers activity concentration, specific activity and total activity.
需要注意，縱軸中的活度水平不僅包含比活度，還包含總活度。與此類似的是，火電機組排放廢氣時既要限制二氧化硫濃度也要限制其總排放質量（其它有害成分也是一樣）。因為不論是大氣還是海水，其自淨能力都有容量和速度的限制。
回到提問，我比較擔心的是總活度的問題。如此大量的廢水可能濃度資料很好看，但總活度資料也很龐大，日本的排放計畫無非也就是稀釋後每天排放一部分，這樣不需要更改標準就可以合法合規地排放，只是需要花費一些時間。不過，即便IAEA的規範中活度水平的衡量方式還包含了總活度，但畢竟沒有量化，日本如何遵守這一規範就是另外一回事了。
個人能查到的資料有限，如有遺漏，還請補充。
7樓：
知乎一向號稱客觀理性，但這個問題下我只看到一堆人謾罵諷刺，宣洩情緒。要噴也要噴在點子上，想要反駁東電聲稱此舉不危險，就得給出分析證明，此舉會造成海洋輻射水平上公升多少？是否高於警戒線？
會對海洋生物和人體造成什麼樣的影響？ 感謝 @神奇魔法師 的回答，請有疑問的各位移步該回答。
8樓：
嘖，這處理方式很東電.
從一開始就是，為了不給自己添麻煩，小事一直拖一直拖,搞成7級事故，最後收拾不了殘局乾脆倒廢水，讓環太平洋國家一塊汙染.
↑福島第一核電站目前狀態。滿地水桶
如何看待控制慾強的父母？
新東方家庭教育 心理學大師海靈格說 幸福的家庭，都有乙個共同點，就是家裡沒有控制欲很強的人。有多少爸媽，把 為了你 掛在嘴邊，實際行動卻是對孩子嚴格的控制，不帶有一絲喘息的餘地。小歡喜 中陶虹飾演的媽媽，是一位知性又富有的母親，但她對女兒的控制也是無處不在。從衣食住行到個學習成績，從興趣愛好到人生規...
如何看待Blackpink東京巨蛋演唱會門票售罄？
劉國超 只能說bp現在還有很大的流量。門票售罄，根據bp在日本成績來看。雖然時間長，說明亞洲地區死忠粉還是很多的，還有酸機械人的，上座率的，清醒起來吧。yg讓bp開蛋巡是賺錢的不是賠錢的，yg為什麼提前買票，又為什麼選在年末。別忘了gd回歸。最後票買的還是不行的話，搬出gd，80還是能保證的，沒用g...
如何看待水團4th東京巨蛋？
流丿星 首先恭喜水團，站到了更大的舞台上。看到這個訊息第一反應是 臥槽，這麼快就要上東蛋了？靜下來仔細想想，這個速度雖然在意料之外，卻也是情理之中。繆斯從開始走紅 2013 到東蛋FL 2016 也就3年多時間而已。擁有更大的資源投入和更成熟的運作經驗的水團，腳步自然也該比前輩們邁的更大。只是有一點...