1樓：吳少灝
為何都認為禁止墮胎是女權問題，而不認為這是乙個人權問題呢？這個問題的焦點明顯在於，究竟是胎兒的「生命權」更值得保護，還是母親的身體權更值得保護，這並非男權與女權的對抗，而是人權與「人權」的對抗。唯一爭議點在於，新生兒究竟有沒有人權，有多少人權。
這是乙個法律問題，也是乙個道德難題。實際上，大多數共和黨，包括川普的觀點都是，孕婦只有在孕期後段墮胎才是違法的，因為其明明可以提早終止新生兒的發育，若其怠於行使該身體權，一定要等到胎兒已經發育成型才想要墮胎，他們認為，這種情況下，胎兒的人權更值得保護。而在胎兒尚未形成，或孕婦別有苦衷的情況下，則孕婦人權更值得保護。
我認為這種觀點並沒有什麼道德問題，即便有所爭論，也絕不是乙個毫無疑問的落後觀點：畢竟對於胎兒權利的界限，全世界都沒有最終確定的統一的通說呢。
2樓：lizza
實際上這是乙個非常非常非常敏感的問題，你只要偏向任何乙個方向稍微一點，大概就得罪了幾十萬選民。最好的方法就是永遠不需要回答這個問題，或者用比較含糊的和比較有彈性的語言回答這個問題，後者也很難，因為提問者會追問，要讓你的回答更清晰些。
但這事好像已轉到另外乙個方向，因為前共和黨競選人菲奧里納已發表乙個宣告，攻擊希拉莉支援即使在孕期最後一刻的墮胎。個人覺得菲奧里納的宣告即對也不對，因為希拉莉就是用比較含糊和比較有彈性的，甚至有點自我矛盾的語言來表明自己在墮胎問題上的態度。
如果現在有乙個偏共和黨方面的主持人用嚴密的邏輯追問希拉莉在墮胎問題上的立場，希拉莉就有麻煩了。
3樓：THE ZHU
這是我見過的最有威懾力的禁慾廣告~嗯~
浸豬籠還要浸兩個人呢~
說得好像姑娘是感天受孕似的
嘖嘖~公尺中國人也那麼喜歡搞點大新聞呢~
4樓：李語論
這件事情很明顯就是trump大嘴巴的失誤。
就目前來看，他的這段話根本沒辦法讓他贏到任何支援，反而徹底陷入了所有人的追打。
這也是競選以來這麼久，川普唯一一次想要walk back自己說出口的話。
你見他說墨西哥非法移民都是強姦犯，要拒絕穆斯林入境的時候，可曾事後後悔過，想要自己收回自己的話過？
不說卡森，就連克里斯蒂這個現在整天追在川普後面跪舔的人都趕緊跑出來說，川普不是那個意思。
就知道川普這次簍子捅了有多大了吧。
今天，不知道是不是這件事情的緣故，保羅萊恩徹底表明立場，表示不會給川普投票，不知道是不是建制派已經選好隊，堅決不站在川普這一邊了。
如何看待微博使用者「Zzz 芝士」揚言要還原事實真相？
絲芭想要壓榨兩邊粉絲的血汗錢唯一的辦法就是推波助瀾，假如這貨真是絲芭安排的助波器，那你看吧，另一家也脫不了干係。吃瓜群眾提供乙個思路，大家隨意。 灌票都不行，洗地更差勁。你河真的僱鬼幹活 真相什麼的還沒更清楚嗎何必光腚騎摩托，是48的封口費沒到位還是HXT的求錘得錘啊 我來換乙個解題思路，提供乙個腦...
怎樣看待父母以沒收手機的方式來懲罰教育孩子？這樣好嗎？
夜焚殘葉 不好，孩子也有自己的想法，哪怕只是最簡單的想法而不是思考，但即便如此強硬地干涉反而易產生反作用。所以我認為父母對於孩子 無論孩子做什麼都要引導而不是阻止。如果你不允許他做什麼事，他反而越容易去做，但是如果引導他知道這種行為是不好或是不對的，那麼他以後再做的機率就會約等於零。對於現代的孩子來...
怎樣看待醫院住院部大夫主動張口要紅包？
皮先生 第一，你可以留好證據，他大概在醫療行業再也不能翻身，第二，你從不從醫都改不了大環境，你只有從上往下才有一絲絲機會改變現狀。 范范而談 不會是高等級醫院吧。醫生本質是知識分子群體，而且相對清高，膽也不肥，當下一輪輪的醫院紀律檢查，人心惶惶的，哪會有這樣明目張膽主動要的，這個問題問的依據是啥？ ...